Автор на велосипеде проезжал перекресток и столкнулся с Пежо под управлением девушки. Кто виноват?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор на велосипеде проезжал перекресток и столкнулся с Пежо под управлением девушки. Кто виноват?
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Думал сейчас выскочит начнет крыльями махать и обещать проблем, а она самочувствием автора интересуется.
Автор слишком смело на такой перекресток лезет, да еще и на красный.
Если посчитать автора транспортным средством, то он прав )
Но если посчитать автора разумным существом, то выпираться на желтый на такой сложный для веселопедиста перекресток — самоубийство.
Я вот тоже сначала правым его посчитал, а потом пересмотрел и отредактировал. Он выехал на желтый на столь большой перекресток, закончил его проезд бы он на сильно несвежий зеленый у пересекающих.
Виновата девушка. При повороте налево необходимо пропускать транспортные средства, двигающиеся прямо.
афигеть!
не велике! — под запрещающий! — прямо в заканчивающих поворот! — регик — ДАУН!!!
я так на авто не въезжаю на перекрёсток!
а когда на велике — даже на мигающий зелёный — так точно не поеду, как дегенерат из ролика…!!!
Велохрусту не стоило так выезжать на такой перекрёсток.
Руслан, извини, но ты — ХРУСТ. Береги себя, не рискуй так, как в этом эпизоде. Даже если девушку признают неправой, она рисковала гораздо менее тебя.
Качественно Вы его опустили. 🙂
Сколько же лошар в ролике! Практически все, кто вместе с автором ехал. Чего встали? Они же ПРЯМО едут! 🙂
Девушка не могла знать какой сигнал светофора горит встречным, поэтому должна была пропустить тех, кто едет прямо. Вдруг им зеленый? У нас есть в городе такой светофор. С одной стороны перекрестка красный загорается раньше чем с другой.
Велохруст-проскакун… дожили.
И то, и другое — состояния души. Они не зависят от типа ТС.
Зато автор должен был видеть, что он проезжает на желтый и поэтому его на перекрестке вообще быть не должно.
ПДД говорят иное.
"Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение."
Желтый загорается на 0:15. Велосипедист находится в метре от стоп-линии. Он не может экстренно затормозить и остановиться возле неё, следовательно имеет право проехать прямо.
В то время как ПДД однозначно говорят:
"При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства ОБЯЗАН уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо." Тут нет альтернатив! Неважно на какой сигнал светофора движется встречный. Ты ОБЯЗАН его пропустить! И точка!
она каждый день там проезжает — утром туды — вечером "оттуды!"
т.е. Вы признаёте, что вело-ГонщеГ проигнорировал мигающий зелёный, чтоб проехав на запрещающий — врубиться в заканчивающих манёвр и ОРАТЬ о праве ехать на жёлтый и требовать компенсацию за повреждения и признать "правых" — "неправыми"???
смысл-то в чём?
послушайте что у него играет, это же явный диагноз!
а так велохрустам же пофик на правила, они же типа не ТСы
+256, причём чётко жёлтый включается ДО пересечения стоп-линии, а остановиться он несомненно мог и без применения экстренного торможения.
Вообще тоненький момент, любого можно завиноватить.
А кто он?
Осёл?
А если в течение дня поменяют режим работы светофоров? Так иногда бывает. У нас тоже на одном из перекрестков все ездили по одному и тому же режиму каждый день, а тут на тебе — поменяли режим светофора. Многие по-привычке на красный проезжали. И вообще вам совет — ездить не по памяти и понятиям, а по конкретной дорожной обстановке с соблюдением знаков, сигналов светофора и по ПДД!
А вы пробовали остановиться перед стоп-линией за метр когда включается желтый? Не уверен. Минимум за линию выехали бы, а максимум посреди перекрестка остановились бы. Но обычно в 99 случаев из 100 проехали бы перекресток, не останавливаясь. Девушка нарушила ПДД, не пропустив двигавшегося прямо. Её вина в ДТП первостепенна.
В ПДД нет понятия мигающий зеленый. Он ехал на зеленый и загорелся желтый. Он не имел возможности резко остановиться, не прибегнув к экстренному торможению, поэтому продолжил движение в соответствии с ПДД.
Включаю Руслана из Вологды.
Автор дебил!
Выключаю Руслана.
Вообще-то велосипедист не имеет права проезжать такой перекрёсток. Он должен спешиться и пройти по пешеходному переходу (который на видео в момент дтп справа). Его вообще не должно было быть на перекрёстке на том месте.
и???
зато есть — жёлтый запрещающий!
а ЗАЧЕМ???
зелёный-же для этого мигает!
или — раз в правилах нет — значит не обращаем внимания?
Смешно! Велосипедист такой же участник движения как автомобиль, мопед, осёл! Велосипедист превращается в пешехода только после того, как слезает с велосипеда и идет по тротуару или по зебре. В остальных случаях он РАВНОПРАВНЫЙ участник дорожного движения. Так написано в ПДД.
Я вам привел пункт, который разрешает движение на желтый.
или — раз в правилах нет — значит не обращаем внимания?
Если в правилах нет понятия мигающий зеленый, то он приравнивается к обычному зеленому. Водитель может проехать на мигающий зеленый точно так же, как это был бы постоянно горящий зеленый. Но если он не успевает остановиться в тот момент, когда загорается желтый, то по ПДД водитель имеет право проехать перекресток, не останавливаясь. См. выше
есть ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ (почти неотвратимая) вероятность принять всю ответственность на себя-любимого…
потому-что необходимость проезда на запрещающий надобно доказать…!
а данное видео показывает только упоротого рега — маниакально "едущего прямо"… и всё!
Лолшто? Вы давно эту книжицу открывали?
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Далее внимательно изучаем п.10.1 и открываем для себя, что автора не должно было быть на перекрестке.
Правда?
В ПДД в раздел 6 давно заглядывал?
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
А Вы пробовали думать головой и смотреть по сторонам ДО того, как включается жёлтый?
Откуда Вы придумали, что надо думать только после включения жёлтого?
Почему? Я что-то не углядел? Честно говоря, пересматривать лень.
ДБ.
А если есть? См. выше.
Даже если есть зеленый мигающий, то что меняется? Ничего! На желтый можно проезжать при невозможности тормозить. А вот пропускать встречную машину ОБЯЗАТЕЛЬНО! Ты же не знаешь, какой цвет светофора у встречного! Если ты повернешь налево и убьешь водителя встречного авто, мотоциклиста, или всех сразу, то ты 100% сядешь на несколько лет в поселение, если не откупишься!
Не подскажете, кто отнял у автора возможность тормозить? Даже после включения желтого он при желании мог затормозить еще до зебры, не говоря уже о том, что согласно 10.1 он обязан был сделать это раньше.
в этом случае заведут "уголовку", подтянут экспертов и просчитают всё до метра и точную скорость и цвет семафора скажут точный и доподлинно выяснят у кого какие возможности были-небыли и кто-что сделал-несделал для предотвращения…
и что-то мне подсказывает, что рег не только нарушил — но и ничего не сделал(хорошего-путнего) для непопадания в дтп!
Тебе и автору кто-то запрещает начинать торможение до включения жёлтого?
Разве?
А если внимательно ПДД почитать в разделе про регулируемые перекрёстки?
на знак светофора гляньте!он заехал уже на желтый,а проезжал перекресток уже на кроваво-
красный.
Такому уе*ку такая адекватша досталась. Мне б такую.
Велодятел ИДИОТ и это неоспоримо.
на знак светофора гляньте!он заехал уже на желтый,а проезжал перекресток уже на кроваво-
красный.
И? Если я буду на красный ехать как ты узнаешь об этом? Тебе же не видно что у меня горит. Вдруг у меня зеленый.
Представим ситуацию: регулируемый перекресток равнозначных дорог, ты едешь на зеленый, справа в тебя прилетает на красный торпеда. Ты виноват — не пропустил помеху справа, откуда ты знал, что ему не зеленый?
Не может по ПДД одновременно с перпендикулярнызх направлений гореть зеленый. Разве что стрелка направо. Я все равно пропустил бы спешуна, даже если он нарушает. Что тут такого? Помеха справа. Вдруг с его стороны светофор не работает?
Не может по ПДД одновременно с перпендикулярнызх направлений гореть зеленый. Разве что стрелка направо. Я все равно пропустил бы спешуна, даже если он нарушает. Что тут такого? Помеха справа. Вдруг с его стороны светофор не работает?
Не может, а светофор не работать может. И ты мог бы не успеть его пропустить. Кто тогда виноват?
Не может по ПДД одновременно с перпендикулярнызх направлений гореть зеленый. Разве что стрелка направо. Я все равно пропустил бы спешуна, даже если он нарушает. Что тут такого? Помеха справа. Вдруг с его стороны светофор не работает?
Не может, а светофор не работать может. И ты мог бы не успеть его пропустить. Кто тогда виноват?
Я уже отвечал выше, что пропускаю таких и притормаживаю перед перекрестками. Не хочу в сотый раз о том же говорить. Читайте мои предыдущие коменты.
ничего,что у них тоже светофор есть?Тем более там не только пыжиха поехала,там уже весь поток двинулся.Не в нее,так другого заехал бы.
Не самый лучший способ знакомства, можно и захрустеть.
Автор тупой тормоз…на кой черт вообще ломанулся и даже не тормозил до последнего?
По ПДД неизвестно кого сделают виновным так как у правого (вело) всё на грани. Поэтому я поставил обоюдную вину так как оба не больно умные.
При просмотре данного видео просьба ДАЖЕ не пробовать повторять подобные трюки,так как в сюжете присутствует неприличная музыка и автор ролика невменяем из-за невозможности обработки его медленным серым веществом всей поступающей информации(с вами может быть тоже самое или ещё хужее).Возможные побочные действия данного ролика(при условии участия вместо автора)—-предсмертные судороги и летальный исход.
Я ещё решил,что у автора электромотор который ему придаст ускорение в 4 джи чтобы успеть в отверстие,или расправит крылья и взлетит,но ни того ни другого не случилось—не Гарри Поттер.
Вижу обоюдную вину.
Велосипедист выехал на запрещающий. Про 6.14 применительно к данному видео смешно слушать.
Девушка на Пежо не могла знать, что педист поехал на запрещающий, и должна была его пропустить.
ПДД говорят иное.
"Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение."
Желтый загорается на 0:15. Велосипедист находится в метре от стоп-линии. Он не может экстренно затормозить и остановиться возле неё, следовательно имеет право проехать прямо.
В то время как ПДД однозначно говорят:
"При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства ОБЯЗАН уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо." Тут нет альтернатив! Неважно на какой сигнал светофора движется встречный. Ты ОБЯЗАН его пропустить! И точка!
не многие могут в ПДД, не только все.
вот именно
А ничего, что автор на красный выехал на перекресток?
Ещё и вопрос задает аудитории.
Если автор на велосипеде пытается проскочить перекресток, то как же будет ездить на авто?
Т.е. светофоры уже отменили?
красный.
+++
Я думаю, это был Хитрый План автора. )) Как познакомиться с этой девушкой.