16 августа в Ангарске на улице Коминтерна водитель \»Лады\» совершил наезд на женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу. Пострадавшую с травмами госпитализировали.
Авторизация
1
Вход и регистрация
автор выложи оригинал, зачем все зацензурил?
Настоящая женщина… сразу прикрылась…
Хорошо, хоть баяниста рядом не было)))
Мда…. понятно что виноват водитель… но достаточно голову направо повернуть и спокойно идти дальше…
Не хотят люди жить…. ну не хотят
Так что все ок
Кегля типичная.Пока народ не научится вертеть башкой,так и будет летать к верху Jопою!
За-то водителю даже не надо крутить башкой, смотри вперед, там знаки 2 раза намекают, все читается заранее, в чем проблема сбросить скорость?
Психология пешеходов такова, что если их пропускает один автомобиль, наивно полагают, что пропустят и другие.
За-то водителю даже не надо крутить башкой, смотри вперед, там знаки 2 раза намекают, все читается заранее, в чем проблема сбросить скорость?
Психология пешеходов такова, что если их пропускает один автомобиль, наивно полагают, что пропустят и другие.
у меня другая Психология
А сбивший водятел конечно же умнее всех, хрен ли идиот встал, я ж не такой, сейчас проскочу. Главный дибил в этом видео — сбивший.
Прорицатели секты дебилов с вами хором не согласны, вон сколько воплей
главное вовремя голый зад прикрыть
Прорицатели секты дебилов с вами хором не согласны, вон сколько воплей
водитель не прав по нашим, придуманным людьми законам. но на тетю у естественного отбора точно какие то планы
Скажите, вы биолог? А то мне странно слышить термин ЕО в рамках русдтп, поскольку никакого отношения к происходящему в роликах на этом сайте ЕО совершенно не имеет.
Скажите, вы биолог? А то мне странно слышить термин ЕО в рамках русдтп, поскольку никакого отношения к происходящему в роликах на этом сайте ЕО совершенно не имеет.
опять же, просто пустословие, ЕО имеет дело везде и до всего, это причина нашего процветания и выживания, даже то, что вы не погибли, кусая колпачек от ручки — тоже заслуга ЕО.
Скажите, вы биолог? А то мне странно слышить термин ЕО в рамках русдтп, поскольку никакого отношения к происходящему в роликах на этом сайте ЕО совершенно не имеет.
Он — археосексопатологоанатом.
+++
Тёте надо было не на 0:15 удивляться, на 0:16-18 летать и на 0:20 юбочку поправлять, а всего лишь на 0:14 — направо посмотреть.
Скажите, вы биолог? А то мне странно слышить термин ЕО в рамках русдтп, поскольку никакого отношения к происходящему в роликах на этом сайте ЕО совершенно не имеет.
опять же, просто пустословие, ЕО имеет дело везде и до всего, это причина нашего процветания и выживания, даже то, что вы не погибли, кусая колпачек от ручки — тоже заслуга ЕО.
Окей, я вас понял, вы не имеете никакого реального представления об ЕО, продолжайте пользоваться вашей ошибочной его интерпретацией, если вас это устраивает, просто знайте, что это безграмотно, а потому люди будут сначала просто смеяться, а потом недоумевать. Ну а дальше — попросту игнорировать. Как деревенского дурачка. Тут у нас таких несколько.
Глупости какие. ЕО — это когда Вы кусаете колпачок, дети кусают колпачок, их дети кусают колпачок,… и в результате этого эволюционного процесса особи в популяции приобретают некоторые положительные признаки, позволяющие приспособиться. Например, если вдруг в мире кроме людей останутся только колпачки, Ваши дети не умрут с голодухи. Вот что такое естественный отбор.
Тёте надо было не на 0:15 удивляться, на 0:16-18 летать и на 0:20 юбочку поправлять, а на 0:14 — всего лишь направо посмотреть.
Браво, теперь опишите, что должен был делать виновник ДТП
Можно вопрос? А если виновник ДТП умер ориентировочно в 0:13? И ему уже всё равно. Ну то есть мы сейчас уже знаем, что он не умер, но в 0:13 об этом ещё ничего неизвестно. Или не умер, а просто поплохело. Обязательно нужно проверить лично, шагнув не глядя? Я вот только с этой точки зрения не пойму пешеходов. Как вариант — отказали тормоза. Не в этом случае, а теоретически.
не имеет права
Легко
Ничего не поделаешь, в данном случае дама стала бы жертвой трупа. Или не стала. Но это не был бы вопрос её внимательности или скорости её реакции.
А можно встречный вопрос? Ну вот умер виновник в 0:13, ну вот видит тётя, повернувшая ещё в 0:12 виновника, а он, болезный, завалился на бок, вывернул руль, и едет прямо на неё. И что, как это поможет пешеходу, знание о том, что виновник уже сдох? Ну посмотрела она, и что? Ну дернулась отпрыгнуть, и также полетела над капотом, потому что траектория ТС могла быть абсолютно любой. И? В чём довод то?
а может пеш тоже умер и идет на автомате
99.9% людей сами не в курсе что это, поэтому если бы я говорил правду или полностью все придумывал, все равно меня никто не понял бы, и это личные проблемы людей, до которых мне нету дела, люди хотят понимать только то, что им нравится, не нравится — чушь, выдумка, неправда — первая человеческая заповедь. и я этому не удивлен, ведь в мире где все умные, жить ну просто не возможно было бы
все не так, здесь нужен репетитор, я за один абзац не справлюсь.
ЕО и эволюция, разные вещи, ЕО всего лишь инструмент последнего, я имел ввиду выработанную защиту от бактерий, которые вы приобретете через калпачек, и правда, что ЕО помог бы особи отрастить зубы, позволяющие удобней прокусывать колпачек, и может даже новый тип кислоты, для его лучшего переваривания, но в колпачке нету никаких полезных свойств, поэтому ЕО никогда бы не позволил бы питаться ими, просто та ветвь, которая ими питалась бы вымерла и на этом все прекратилось.
Еще как имеет
А с чего виновнику на бок заваливаться сразу? Может он не сразу сдох, а первые секунд 5 сидит как живой и рулит прямо. Плюс авто автора в некоторой степени прикрывает пешехода. Так что даже если и прям сразу так сдох и вывернул. там как вариант скользящий или даже в опу автору. И если б и автор не прикрыл, тогда да, в таком случае можно было сказать — не свезло, ибо пешеход сделал всё возможное, чтобы не попасть под колеса. А тут сделала всё, чтобы попасть.
Это фантастика (с)
Я о том и говорю, зачем применять этот термин, который имеет ценность в околонаучных кругах, по сути подменяя его смысл своей фантазией? И второй, более важный момент — вот вы подменяете его своей фантазией, окей, ваше дело, но при этом опираетесь не на свою фантазию для дискуссии, а на научную, а в данном случае — псевдонаучную силу этого термина, чтобы как вам кажется, сказать слова более убедительные. Так вот, ситуация проста — такой расклад действует только на дураков, которых да, много, и которые да, будут с вами соглашаться, но вот люди со знанием, эрудированные и образованные, согласиться с вашими, возможно верными доводами уже не смогут, поскольку сначала заметят несоответствие используемой терминологии смыслу написанного, а потом и несоответствие цели вашего высказывания и метода её достижения.
Перефразируя — вы хотите дискутировать с умными, или хотите заставлять дураков соглашаться с вами?
Довод в этом — пешеход, подыхая на пешеходном переходе помни,
ты правтебя должны были пропуститьДовод в этом — пешеход, подыхая на пешеходном переходе помни,
ты правтебя должны были пропуститьНу от вас ничего иного и не ждал, не задерживайтесь, проходите мимо, только помните — тупорылый водила, сбивший слепошарую курицу на ПП, сиди в колонии, штопай валенки два года, и помни, ты когда то тоже писал всякую нелепую чушь на русдтп.
Уже написали: умереть на 0:13 со стыда, что не смог…
Что именно он не смог?
У-у, как всё плохо. Ну ок, не буду вас переубеждать, продолжайте, пожалуйста
видео обрывается рано. может и смог
Согласен, совсем всё запущено у меня, ибо таки больше езжу, чем хожу (через дороги). И продолжаю вертеть головой на 180, нет точнее на 360°, когда перехожу тихую двухполоску по ПП, а уж многополоску переходить — это только под дулом…
Это вы зря, человеческая не всегда приспособлена для данного эксперимента
Есть вообще, отрезвляющие ДТП, которые могут помочь в вашем случае. Вот например — ДТП без жертв и даже без пешеходов-участников, но если задумаетесь, наверное поймёте
Сами себя не похвалите — никто не похвалит.
Сами себя не похвалите — никто не похвалит.
+++ так и есть
Как ?? Как можно переходить дорогу и глазами смотреть на свои ноги ????
Женщина прикинулась кеглей, т.е. прикинулась тупой и тут же её сбил шар. Всё закономерно.
Точно настоящая, т.к. смотрела на педикюр своих ногтей на ногах, а не на то, что ей уступают или не уступают.
А ещё выскочить из-за руля, перевести через дорогу, стряхнуть пылинки, сунуть в карман 5000 рублей и пожелать доброго пути, потом сесть обратно и продолжить движение.
Увидеть знак и остановиться, конечно.
Вы говорите загадками. Что я там должен увидеть? И да, в качестве пешехода я не стою у края проезжей части, ожидая зеленый, благо практически на всех светофорах есть световое табло с временем, предпочитаю стоять где-нибудь в сторонке под прикрытием чего-нить мощного типа столба или дерева. Паранойя? Очень может быть.
теперь запомнит что там две полосы
полегчает ли от этого пострадавшему?
Как в той поговорке: "Пешеход! Умирая на пешеходном переходе, ПОМНИ: Ты был прав."
вот если сделать штраф лимон водиле в таких случаях, то пешикам можно и закрытыми глазами ходить водилы заранее тормозить будут))
Водила слепошарый вдвойне. Это ему женщина попалась, а если бы дети. Тем более там знак стоит "Дети".
И не надо. Достаточно лишь подтверждения, что Вы спорите с классическим научным определением естественного отбора. Пожалуйста, спорьте, только не выставляйте своё определение и понимание как безусловно и единственно верное.
К слову, вот если бы у кого-то выработался этот бонус, передался потомству и оказался полезным, это был бы ЕО.
Скажите, вы биолог? А то мне странно слышить термин ЕО в рамках русдтп, поскольку никакого отношения к происходящему в роликах на этом сайте ЕО совершенно не имеет.
Мда, отбор был какой-то неестественный.
Столба хорошего этому придурку на Тазе.
пара ссадин ей на урок
автор самое интересно закрыл(((