Комментарий автора видео: \»Пешеходного перехода там близко нет, сам пешеход жив здоров, но в стельку пьян. Налетели бабки, которые орали про то, что они во всем разбираются т.к. у них мужья тоже водители, а я козёл-этакий обидел человека. Что правда три других вменяемых человека, я не просил, дали свои телефоны как свидетели. Конечно давит по мозгам тут ДТП, холодрыга, тебя от шока слегка колбасит, тут орущие бабки, ты пытаешься сконцентрироваться и дозвонится к ментам, в страховую и при этом удерживая алкаша, чтобы не сбежал, сквозь крики и гам пытаешься обьяснить по телефону случившиеся… К приезду милиции, через 20 минут, никого из свидетелей уже не было. Хорошо у меня КАСКО, а иначе бы попал на 600-800 баксов за замену капота…\»
Какасенон виноват ))
в такое время и погоду,при наличии всяких огней, можно не заметить…
Почему дворники регик иногда не использовал?
ну всё правильно бабушки кричали -козёл! жаль у пьяного пешехода не было сил дать по голове слепцу.
Пешехода было видно издалека даже на регистраторе. Видимо водитель был занят другим делом. Повезло, что без последствий.
регистратор чмо слипой
я тебе голову разбил бы лох!!!
за ведро твое здоровьем 600-800 баксов возбму
мне показалось или там были лежащие полицейские?
неплохо так приложился черепком то, гуляет как по пешеходке олень пьяный
Пешехода было видно заранее
Фары нормальные. А реакция и зрение у регистратора — плохие.
Бабки были совершенно правы.
Пешик посмотрел с таким видом:" Блин, ну откуда здесь могла оказаться машина???"
Вот удовольствие, всякую синь выглядывать среди огней. А машину жалко)
Бабки-всезнайки — бесят.
Видимо уже набравшееся по случаю, либо просто безграмотное нечто)
Всех с наступающим!)
сразу видно того, кто за рулем ни разу не был.
Не обязательно ксенон, достаточно просто неотрегулированных фар встречного, чтобы нихрена не видить.
Да лан вы чо гоните чтоль, не видно толком нихера синего человечега…а бабко орущее — наиужаснейшее из зол, стерво паханое! Я за регика!
Бухарик клёвый… 🙂 Так упал… Ну, под наркозом ещё и не такие штуки выделывают. А он переходил по реальному переходу или воображаемому?
Всех с наступающим!
Езжу с заводским ксеноном, видно отлично, за три года отвык от галогена напрочь. Но в городе в такую погоду и тёмное время суток с каплями на стеклах всё равно ближнего не хватает. Как то поаккуратней надо, что ли, всем участникам ДД.
отжёг! :)))
Мне там реального перехода не видно, по крайней мере знаков и зебры нет. А на пьяную голову воображаемых переходов всегда много. Надо на новогодние праздники, развесить ДЗ. "Осторожно пьянь". В Румынии иногда у баров есть такие знаки. И это не шутка, сам увидел обалдел.
+1
Если едешь за рулем и нихера не видишь, значит притормаживай, паркуйся, протирай фары, глаза, лобовое и т.д. и т.п. Вобщем, не надо двигаться вперед, если не видишь, что там впереди. Хотя пешика тоже не оправдываю.
ты всегда на автобусе доезжаешь до ближайшего перехода? или ты жлоб и тебя это не канает?
Золотое правило. Не видишь — не едешь.
Если перехода в зоне видимости нет — имеет право переходить. Только без преимущества. Учите ПДД.
А регик — слепой дятел. Даже на видео все видно отлично. В реале еще лучше заметно. Если клювом не щелкать.
И чего на регика накинулись? Пешик идет вне перехода, обязан не создавать помех автомобилям.
у каждого второго задраны фары. Не понятно зачем, в условиях города. Видать серого вещества в организме не хватает.
Так что можно просто стоять и никуда не ехать.
А "метёлками" по стеклу, хотя бы в прерывистом режиме, лень пройтись? Чистое стекло — залог безопасной езды!!!
Синяка видно было, водила провтыкал. Имхо.
Я много и часто езжу в ночное время суток. Нормально отрегулированные фары со стандартными лампами встречных автомобилей не слепят, а даже помогают осветить тебе дорогу. И мне очень хочется устроиться на Станцию Гос. Техн. Осмотра. Думаю, что 70% авто не должны пройти техосмотр из-за регулировок и левых ламп, про псевдоксенон я вообще умолчу.
Каждый наверное встречал на своем пути неопознанный движущийся объект окруженный голубым сияющим ореолом? Ну и как ощущения?
Это повод его сбивать?
Лучше стоять, чем так ехать. Кроме пьяных и дети бегают иногда.
А нафига? Ему как раз надо было капот поменять, птичками загаженный.
в принципе на 0:26 сек.. можно увидеть силует на встречке…
я лично ночью не гоняю, при виде встречки немного сбавляю скорость..
тем более в городе, где оживленность..
не я, так другие, раз родители не обучили.
Master Это не повод, это причина, по которой его сбили.
Слово "повод" было первым, пришедшим в голову?
Бабки в церковь ходют, поэтому козлами они всех обзывают из справедливости. Найдут виноватого козла и отпускают на нем все человеческие грехи. А еще, им страшно, что сами так же могут оказаться под машиной, потому стали проявлять агрессию чтобы побороть чувство страха. Поругали, и сразу стало легче. Лучше не попадаться к испуганным бабкам, заргызут и фамилию не спросят.
второй раз говорю "не позорьтесь" тем, кто трындит про видео
Не сидели слева в машине, так и нех рассуждать.
Новогодние "праздники" должны нехило так проредить поголовье этих зомби-ходунков.
лошадь,
Не спорьте с ним — он профи афигенный, у него взгляд рентген и для него это как два пальца об асфальт))))
sotnik100,
смени ник на АНТИЖЛОБ!достал ты уже,чес слово.даже тот кто ПОД тобой и тот в адеквате пока.
С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ!
вы придурки чтоли кто на рега гонит, сами знаете что пешехода надо высматривать вот и разглядываете сидите где силуэт покажется. тут встречные хорошо ослепили рега и даже если и видно было его вначале дороги то можно было предположить что на середине остановится пеший и пропустит рега, так что виновата только синька
Перехода нет.
Пешеход сам не смотрел, куда идет.
Когда на видео появляется пешеход, видно что через долю секунды происходит клевок передом машины, т.е. регистратор тормозил, но не успел остановиться.
В такую ситуацию может попасть каждый, кто здесь кричит, что регистратор — козел.
Ему конечно теперь не позавидуешь. У пешехода телесные повреждения (скорейшего выздоровления ему), а у водилы "гемор" моральный и административный
Это Вы не позорьтесь, если даже на кетайском регистраторе, снимающем в темноте, можно разглядеть силуэт, то в живую его должно быть хорошо видно.
Ну а если сидящий слева видит все как на регистраторе, то ему срочно к окулисту.
PS ведру с ксеноном — фары разбить!
я его тока похвалил,а он сорвался.лоботамия ту не вариант-вскрытие полого(и пустого)органа не имеет смысла.
МЕЛЬНИКОВ,ты вопрос про живность домашнюю не читал?твой кот коврик мастеру не обделал?
+100500 достали уже сварщики с быдлоксеноном.
Кто там алканавта защищает? Теоретики, что ли? Ни разу не выплывали со встречной полосы привидения там, где переходов и в помине нет?
Когда у тебя горит ближний, а встречка слепит — этих пешеходов становится видно только в самый последний момент, когда они уже переходят на твою полосу.
С маленькой оговоркой — не везде. Ну наконец то, а то я один зад0л6ался им это объяснять. )))
Без спорно, объяснять детям про элементарные правила поведения на дороге должны родители и школа. Но дети есть дети.
И по этому, на дороге в отсутствии родителей, за них должны ДУМАТЬ именно водители. Что бы за их детей в этот момент, думали другие. А иначе никак.
P.S. Ой, что сейчас будет!…
Читал — живности нет ))) Так что видимо чей-то другой ему нагадил ))) Просто занят — не всегда успеваю ответить. Многих надо поздравить, позвонить пообщаться.
jrpgamer,
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Для всех остальных -переход метрах в 15 не далее.
Пешика заранее видно даже на регистраторе- это означает, что глазами видно тем более. Водила с регистратором — слепой.
стадо экспертов 🙂
регистратор стоит/весит гораздо правее, чем глаза водителя. отсюда и видимость другая.
и да, "Водила с регистратором — слепой." , — его ослепила встречная ТП.
Глаз человека — не видеорегистратор и может быть ослеплен.
Ну во первых регик еще раз говорю — наврал, метров через 15-20 максимум до перехода. Далее пешика было видно по силуэту еще на 23-24 секунде, время затормозить было предостаточно. Сегодня на жукова примерно так же было у меня — в темноте увидел пешика на сломанном светофоре по силуэту на встречке и остановился спокойно — сзади так же на девятине тормознул за мной пока пешик аккуратно переходил.
Ну Вы сравнили…. глаз человека с кетайским регистратором… Глаз НАМНОГО сложнее ослепить.
регистратор стоит/весит
Упал под стол.
Регистратор стоит — 5000-15000р
А весит грамм 100.
у регистратора угол съемки 120 градусов, не такая чувствительность к свету (сомневаюсь что у современных аппаратов есть диафрагма) и располагается посередине лобового стекла.
Пассажиров встречка в городе не слепит. Не в курсе почему?
далее
При переходе от темноты к яркому освещению любой интенсивности весь процесс приспособления длится около минуты. Чем ярче свет, тем больше времени требуется для световой адаптации.
какое расстояние пройдет автомобиль за минуту? Даже при скорости 40 км/ч?
А тут резкий переход к свету и обратно к темноте. По сути глаз не успевает среагировать на свет. Ведь только слепящий проезжает, мы опять начинаем видеть нормально.
Регистратор есть? У кого есть — знают, насколько сильно падает качество записи ночью или даже в сумерках, когда глазами ещё всё прекрасно видно.
Лошадка, у вас тоже есть регистратор?
Судя по размерам засветки вокруг фонарей искусственного освещения дороги,регистратор по качеству — фуфло полное, тем не менее пешика прекрасно видно даже на нём.
Заметьте — есть искусственное освещение!
Заметьте размер засветки вокруг фонарей на видео — вас фонари так-же слепят?
Водила смотрел не на дорогу, и пытыется оправдаться с помощью видео с дешёвого регистратора.