В Минске пешеход прошел прямо по капоту Шкоды, водитель которой его не пропустил.
Авторизация
1
Вход и регистрация
В Минске пешеход прошел прямо по капоту Шкоды, водитель которой его не пропустил.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Считаю, что правильно прошёл по капоту — дураку за рулём наука, бесят такие останавливающиеся на зебре. Пусть спасибо скажет, что в табло не получил. Пеших видно было. Да и машинка не повреждена.
пожалел..видно как ну оч хотел в табло дать….
справедливо все…
неадекватное преступление и справедливое наказание
Это точно. Возможно, там семьянин прикрылся женой и детьми ))
В стоячей или едва ползучей пробке лучше вообще не стоять на зебре. Велика вероятность, что пока "стоишь", кто-то подойдёт к переходу и ему будет банально негде пройти. В таких местах лучше останавливаться перед зеброй и проезжать когда впереди будет место на один корпус авто.
Вот я то же самое имел ввиду.
ПДД Республики Беларусь
117. Водителю транспортного средства запрещается въезжать на пешеходный переход, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
или наш 14.4
Да мне как-то и без писания в голову не придёт заблокировать зебру в стоячей пробке. Тут чисто по человечески голова должна понимать, 2+2 сложить и соответствующие выводы сделать не так уж и сложно.
адекватный человек так и должен поступать, но, как видим, всякие бывают, так пусть хоть ПДД выучат, если сами до такого не доходят
Только бывает, что в это едва появившееся "место на один корпус авто" тут же вклинивается какой-нибудь умник из соседнего ряда…
Тут вроде было похожее видео, как пешик через заднее сиденье пролез в такой ситуации.
Видимо здесь занято было.
Этот умник остаётся на ПП стоять, или как?
Если место было за ПП, то вроде как тебе ближе его занять, чем ему перестраиваться надо.
Не вижу проблемы, если это место за ПП.
А если на ПП — ну пусть по нему и ходят по капоту или ещё как.
А если на ПП — ну пусть по нему и ходят по капоту или ещё как.
и др.
пешик гнида. это с чего такое? водитель выйдет из машины, и он становится пешеходом с такими же правами … и вот он захочет пройтись ногами "сквозь" того пешехода который прошелся по его машине, тогда он по другому запоет.
А если на ПП — ну пусть по нему и ходят по капоту или ещё как.
и др.
пешик гнида. это с чего такое? водитель выйдет из машины, и он становится пешеходом с такими же правами … и вот он захочет пройтись ногами "сквозь" того пешехода который прошелся по его машине, тогда он по другому запоет.
Вот пусть тогда и думает как обойти автомобили забившие ПП.
Или ты тоже пешим на ПП баррикады сотворяешь?
+++. А тут просто штатная езда была. Консерва просто не собиралась пропустить пеших. И справедливо получила. Чего им уважать его авто, если он сам не уважает их?
Водитель на ПП машину не останавливает. Это был водятл.
Мало ли, чего он там "захочет". Если не хотите, чтобы по вашим машинам ходили — не надо чинить препятствий тем, кто имеет преимущество. Ибо по-другому вы не понимаете.
справедливо все…
В Минске за дать в табло можно присесть на пару лет легко….Вот и думают
1.5 года там прожил…. Алкашей во дворах даже нет, а если и есть после первого замечания сразу к себе в будку уходят.
Видимо здесь занято было.
Этот умник остаётся на ПП стоять, или как?
Если место было за ПП, то вроде как тебе ближе его занять, чем ему перестраиваться надо.
Не вижу проблемы, если это место за ПП.
А если на ПП — ну пусть по нему и ходят по капоту или ещё как.
А если я на фуре? Три влезут как здрасте. Как поступить?
Зачем идти сквозь пешехода? Пешеход может идти по ПП и даже стоять на ПП, в отличие от автомобиля.
Значит судьба такая, стоять и ждать. Или выбирать пути объезда.
Красава пеший, красивый нашел выход из положения..
вот именно, по переходу, а не по машине, то есть по чужому имуществу. водитель нарушает гражданский кодекс, а пешик — уголовный. по нормальному, его надо задержать и привлечь, а не защищать тут этого преступника.
Границы перехода определяются в ПДД. Пеш идёт внутри границ.
А если доска лежит на ПП, на неё можно вставать?
А почему на ТС нельзя вставать и через салон пролазить?
А если машина заняла переход, пешик должен стоять или обойти её?
Вы готовы дать ссылку на ПДД с требованием сойти с ПП и обойти ТС, если оно стоит на ПП?
Обоснуйте запрет хождения по чужому имуществу.
Водитель нарушает ПДД.
В каком месте?
Так?
без пропуска нет.
не снижая скорости обойти, тем более границы перехода намного шире границ дороги по которой в праве ездить на машине.
Статья 167 УК РФ
это гражданское нарушение, а не уголовное как у пешика тут.
сверху машины.
именно.
Что тут повредили? Без предположений, конкретно, что тут повреждено.
лакокрасочное покрытие, вмятина на капоте, скрытые повреждения крепления стекла. так с ходу на все наберется на много, еще тысяч 50 надо просить за причинение морального вреда.
Если вас не затруднит, предоставьте результаты экспертизы
Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая! Три! Куртки. ©
Итак, вернемся к результатам экспертизы, которых у вас нет, не будет и быть не может. По одной простой причине — чмошник водила зассал делать какие-либо экспертизы, поскольку тогда по сути дела в разборе происходящего ему выпишут штраф на сколько-то там сотен рублей, за непропуск пешехода на ПП, и эти несколько сотен рублей отчаянно перевешивают всю его смелость по поводу обращения в полицию с заявлением по 167 УК, поскольку в данных обстоятельствах (неустановленный пешеход ушел в неизвестном направлении) это дело попросту не откроют. А штраф платить придется. Так что в лучшем случае поход в страховую со сказкой про "хулиганов во дворе", "голубей" и "кошек" напрыгавших по капоту.
Обоснуйте необходимость пропуска.
Это в ПДД написано?
А я вот помню, что при наличии ПП пешик должен идти именно по ПП, а никак не рядом, иначе колобок будет недоволен.
Нужен значительный ущерб.
Это административное нарушение, а не нарушение гражданского кодекса.
Не заметил, что пешик был на шпильках.
Скорее всего. Но это максимум. Цена вопроса — выправление без повреждения ЛКП. Ни один суд в мире не признает это значительным ущербом, занести больше судье придётся.
В результате нарушения моральный вред будет оценён максимум в 0 рублей 0 копеек.
Пешик — красава. Водятел — ЧМО. Надо было ему ещё нассать на лобовое стекло. Я лично в пробке всегда оставляю свободным не только ПП, но и место разрыва сплошной.
это водиле выпишут, а пешик повредил чужое имущество, за которое должен понести иную ответственность.
своя машина, свои правила прохода через нее.
границы перехода шире, влево или вправо на ширину той же зебры.
я это имел в виду.
если не ребенок 40 кг, следы и вмятины останутся точно.
ущерб принесен чужому имуществу, кроме того он может заявить что не ожидал что по его машине кто то будет ходить, потому что сам он так никогда не делал. а тут незнакомец просто решил … и прошелся как по своей машине, от этого поднялось давление, испортился аппетит … и он не то что спать, кушать не мог несколько дней.
просить надо 50тыс, дадут 10тыс. еще мы не знаем был ли в салоне ребенок, с ними всегда суд считается. отсюда можно смело просить все 150тыс ссылаясь на подорванное здоровье и моральную травму у ребенка.
А при чём тут пропуск?
Вас бессовестно обманули.
Если есть зебра — границы ПП проходят точно по границе зебры.
Но не повреждение ЛКП.
Должен быть причинён не просто ущерб, а ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ.
О да, отличный совет.
В результате иск будет удовлетворён частично только лишь из-за этого.
Ок, повторю еще раз вопрос, который уже задавал ранее — продемонстрируйте заключение экспертной комиссии, а не ваши фантазии на тему.
ХУЛИ ГАНЬЁ.
в смысле, какие экспертные заключения у меня по поводу этого дтп?
тут надо было задержать пешика, вызвать полицию, которая опишет его, а потом повреждения которые он нанес машине.
моя машина, мои правила пропускной системы через машину.
нет, на ширину зебры влево и вправо.
следы не останутся, если бы он был в чистых балетных тапочках.
это пускай суд решает. ущерб есть, виновник есть, пусть как минимум выплачивает на ремонт.
по моральному вреду просят миллионы, а присваивают десятые части. так что это в порядке вещей просить побольше, все равно в полном объеме никто не удовлетворяет.
То есть, домочадцам пропуск выписываешь? Крут!
Что значит нет? А доказать своё бред пруфом?
Вам не приходило в голову, что выправить капот будет дешевле, чем заплатить штраф?
Суть в разделении исков, а не в том, чтобы просить побольше.
Я то отчетливо понимаю, что у вас никаких заключений нет, именно поэтому я и утверждаю, что вы не можете ничего знать о характере повреждений, и о их наличие в принципе. И посему, вещать про УК и прочие судебные иски попросту смешно. Не откроют дело, это 100%, по трем причинам — автор не будет заявлять, нет состава преступления и нет возможности опознать или найти "преступника". Поэтому никакого реального шанса на открытие дела тут нет и быть не может, а значит и рассуждать об этом попросту нелепо, особенно с позиции не предположения, но утверждения и убежденности.
машина автора не пострадала, досталось тому кто был впереди. вот ему надо было догнать пешика и вызвать полицию.
домочадцев всех знаю в лицо, а этого пешика в первый раз вижу.
сто раз уже было: если сбивается пешик даже около зебры, вина вешается на водителя. а вот при большом удалении от зебры притянуть сложно.
а покрасить? тут вопрос не в деньгах, а в наказании того кто причинил вред. вот еслиб он когда открыл дверь плюнул в лицо, что вы бы утерлись и всё?
То есть, про пропуск выдумал? Я так и думал.
И какая тут связь с границей ПП, если вина — понятие ПСС?
Я всё же предлагаю ознакомиться с определением ПП в ПДД. Ну чисто для повышения образованности.
Он бы у меня дверь не открыл.
Всё правильно! Пешеходов до последнего не пускают. По крайней мере у нас в Воронеже. Едут до последнего, пока им путь не перегородить.
Да, именно так. На переходе, на перекрестке блокируют пересекаемую улицу. Но влезут перед тобой. И шансов сдвинуться не остается) Сейчас такое случается реже… Но случается.
А не kуй ходить, как стадо баранов, собрались и перешли сразу несколько человек, а то растянутся, как бараны на пойле, а водители перед каждым тормозить должны.
Черепушку проломить этому пешику и всё.
Восхитительно. К вам полицейские ещё не заходили? Слишком упорото пишите, должны были обратить внимание.
Ок. Иллюзии ваши просто прекрасны.
не люблю поганые лица, вот и не заходят.