27 июля в Омской области около четырех дня на 10 километре автодороги Тюкалинск-Красноусово с дороги вылетел ВАз, водитель которого пытался скрыться от погони ДПС.
В автомобиле находились 7 человек- 5 взрослых и два ребенка. В результате произошедшего в ВАЗе погибли 27-летний водитель (был пьян) и годовалый ребенок. Еще один грудной малыш, а также двое мужчин и две женщины госпитализированы.
копия
похоже взрослых там не было, как дети… .догонялки… бессмертные все. детей настоящих жалко, так не повезло с родителями
ДПС — убийцы. Нет бы записать номер, пробить по базе, и приехать к нарушителям завтра с утречка, с пивасиком для опохмелки взрослым и с мороженным детям. /s
Я могу еще понять, зачем четверо взрослых с детьми сели в машину к пьяному: могли совместно отдыхать где-нить на ближайшем пруду, дорога домой короткая и ДПС в этих краях бывает редко — потихоньку доедем. Но когда началась погоня, почему никто не остановил водятла?! Неужели все были в таком состоянии, когда соображалка совсем не работает?
Разгон ГАИ-путь к снижению аварийности на дорогах.
ДПС сделали свое дело — минус 2 жизни.
мы ж не знаем что творилось в машине. Может эти попытки остановить и привели к ДТП
Отметил самые смешные комменты в этой теме
Все правильно сотрудники ДПС сделали. Как еще вы хотите, чтобы они боролись с пьянством за рулем? Приехали бы к собственнику т/с на следующий день? А ничего, если бы этот ублюдок по дороге домой кого-нибудь сбил или выехал в лоб встречке? А на следующий день собственник скажет, что он трезв как стеклышко, и за рулем он не был, и вообще имеет право не свидетельствовать против себя и еще куча отмазок. А тут взял и сам убрался.
В своем ли вы уме?
Странно, что не Путин виноват.
за что дети?? ну что за кретины синии!
Ещё жду комментариев в стиле "ментам вообще нужно было отвернуться" — поскольку в рапорте пресс-службы написано следующее:
Что в изменённом сознании означает: если бы ДПС отвернулись — водитель не превысил бы скорость и не убил бы малыша. Следовательно, можно ожидать комментариев по типу "а что, ментам ничо не будет за убийство?"
Срыв покровов — когда обязанные реагировать на правонарушения госслужащие начнут останавливать деятельность в случае, если правонарушитель угрожает эскалацией уровня преступлений — это будет означать лишь одно, что в стране прекратился закон и началась власть терроризма. Потому что "отпустить нарушителя, потому что он угрожает убить пассажиров" — есть терроризма суть. Всем, кто призывает к такому повороту событий, по сути, нужно очень-очень крепко пересмотреть свои взгляды, поскольку они очень сильно отличаются от нормальной общественной позиции, и грозят разными неприятностями широкого спектра для носителей этих взглядов.
А если бы не сделали своё дело, то сколько?
смешного конечно мало. Мой комент если его внимательно прочитать вообще безоценочный, чистая констатация факта.
А если бы не сделали своё дело, то сколько?
+++
Да а что тут думать, ответ — "а вдруг нисколько"
Я позволил себе оценить вашу констатацию факта. Никуда она не годится, эта ваша констатация, поскольку в ней отсутствуют факты, присутствуют лишь фантазии.
не вольна знать. Не ко мне вопрос. ОБсуждаю лишь факты случившиеся. Малой поди террористом мог вырасти.
нет, это у вас сегодня фантазия бьет ключем. ВАм какая часть предложения претит, где подправить — Сделали дело или минус 2 жизни?
не вольна знать. Не ко мне вопрос. ОБсуждаю лишь факты случившиеся. Малой поди террористом мог вырасти.
Почему бы не подумать головой, и ответить правильно:
Если бы менты не выполняли свою работу, ДТП случилось бы, или не случилось. В самом лучшем раскладе — ДТП не случилось — ноль погибших. В самом максимальном раскладе, если бы ДТП случилось с одним автомобилем нарушителя — могли погибнуть все находящиеся в салоне, 7 человек. Если бы в ДТП участвовали другие участники ДД — ТС или пешеходы — счёт погибших мог увеличиться на 1-3 человека, при этом, в ситуацию вовлекаются совершенно невиновные.
Итого — в случае бездействия ментов, мы бы получили от 0 до 10 трупов.
Остаётся вопрос ПСС, в которой вы глубоко хромаете.
Сесть с пьяным в машину, изначально отсутствует мозг.
Мне никакая не претит. Я лишь констатировал факт о вашем умении констатировать факты. Вам какая часть моей констатации претит — где вы выдумываете факты, или где вы верите в свои фантазии?
Насколько я понимаю, ПСС тут простая: нажрался — сел за руль и поехал — трупы.
И чистая случайность, что запустивший эту цепочку дошел до её конца. Обычно страдают посторонние люди…
какая прелесть
а на конкретный вопрос не ответили. Мы вообще о чем спорим-то? я что-то нить потеряла беседы.Предмет спора какой?
Надо ли останавливать "коробку" с пьяным за рулём и пассажирами? Как я понял.
У меня нет предмета спора. Я лишь констатирую факты, а именно:
И второй:
Итого — в случае бездействия ментов, мы бы получили от 0 до 10 трупов.
За невольную грубость прошу прощения, перегрелся и злой. И Путин ещё
А что он опять (или ещё) сделал?
и я
а вот это плохо. спорим же, а о чем не знаем
спасибо. Надо. Безопасным способом. Здесь как это ни странно и предъявить ДПСникам нечего — не город. Вот такая печальная констатация — дело сделали, 2 людей нет. А моголоо их просто не быть в тот вечер на этом месте… ну да чего уж..
принимается
А мне просто жалко детей, что у них такие тупые родители, которые позволили ехать с неадекватом. Насколько нужно потерять мозг или вообще его не иметь, чтоб быть таким уверенным, что пьянь за рулём это бесплатное благо. Лучше уж пешком…
Конкретнее, пожалуйста: я записываю.
Ничего. Он тут вообще ни при чём, к слову пришелся
Не понятно. То есть, раз предъявить нечего — сделали всё безопасно? Трупы же. И ещё — к ак связаны действия ментов и опасность действий нарушителя? И другой вопрос — а что такое, "безопасный способ"? Положить под колёса ежа? Стрелять в воздух? Догонять и оттормаживать или выталкивать? Крикнуть в мегафон? )))
Нашел пользователя, не понимающего сарказм (даже отмеченный специально). Но это ожидаемо. Сложно оставаться в здравом уме, читая здесь в комментариях подобные высказывания, которые произносят со всей серьезностью. И то, что должно считаться нонсенсом любому разумному и законопослушному человеку, воспринимается как реальное мнение, имеющее право на существование: оправдание нарушений, езда по понятиям, линчевание виновника ДТП на месте, обвинение невиновных в ДТП, ненависть к "санитарам" вместо нарушителей, призывы к порче чужого имущества и насилию и т.п. Абсолютно недопустимое превращается в норму.
Там могло и не быть никакой уверенности, тут совокупность факторов: обычно передвигаясь по деревне не особо парятся насчёт наличия алкоголя в крови; пассажиры могли и не знать об опьянении водителя; водитель мог до ментов прикидываться адекватом; пешком далеко, а тут брат подруги троюродного зятя мужа предложил подвезти. Но могло и по-черному всё быть — бухали, детей в охапку и добухивать в салоне, по пути домой.
Ага. Ну это всё тоже сарказм у пользователей, а вы его не поняли:
Или вы только тегом отмеченный распознаёте? ))
а самостоятельно подумать?
праульно.+не устраивать погони в местах скопления людей-машин в городе
сами все знаете, к чему вопросы
а на конкретный вопрос не ответили.
Если пользователь оставляет более двух сообщений на перечисленные темы в положительном ключе, это уже не сарказм, это четкая и серьезная позиция. А уж сколько копьев такими людьми здесь сломано, отстаивая извращенные мнения, не счесть.
Удивительный факт. На зарубежных сайтах, подобных этому, большой популярностью пользуются видео, где даже за небольшое нарушение нарушитель сразу получает по заслугам (по закону, например останавливается полицией). И на мой взгляд 98% тех пользователей в комментариях рукоплещут работе полиции и всячески порицают нарушения дорожных правил. Но не здесь, не у нас… У нас кишки и расчлененка в фаворе, намеренно неувернувшийся от автохама регик — всегда мyдaк, а гайцы в очередной погоне "загубили неуиновную молодежь". Как это может быть нормой?
ответ в сообщ. 29. Вы невнимательны.
Устраивать, но не погони, а загоны мощными машинами с бортированием в кювет силовыми бамперами и раскладкой мобильных шипованых лент. В общем, всё надо менять. А в таком виде можно не гоняться, это на удачу, но если согласиться на такое, то можно вызвать негодование, особенно если "отпущенный' отправит на тот свет в трёхкратном размере — Leroy писал.
Только оно было написано позже.
он даже если будет пойман, то что дальше то? ну посидит 15 суток, штраф заплатит, ВУ лишится и все. Живой и никакой гарантии, что снова не сядет за руль. А вот когда в ходе погони гибнут невиновыные — это уже вопросы к ГИБДД. Меня в детстве с подружкой чуть не снес мотоцикл, уходящий от погони. Мы еле усплели выскочить из-под его колес, как следом проехал УАЗик. Лично я стать жертвой ради поимки преступника не готова.
Предложенные способы:
бесполезны — Стрелять в воздух; Крикнуть в мегафон (синяк на них наплюет так же, как на первичный приказ остановиться),
небезопасны для нарушителя, особенно с детьми в машине — Положить под колёса ежа; Догонять и оттормаживать или выталкивать; загоны мощными машинами с бортированием в кювет силовыми бамперами и раскладкой мобильных шипованых лент (закончится тем же, что и в видео — кувырком в кювет и возможными трупами).
Да-да, instant karma, от Джона Леннона до Реддита, от мультфильмов до серьезных научных исследований. Но не следует представлять, что зарубежные сайты чем-то запредельно сильно отличаются от наших — там точно такие же люди точно так же комментируют. Щитпостеров обычно утрамбовывают быстрее, иногда, но в целом те же яйца, только в профиль.
За проценты не возьмусь судить, но обычно, после некоторого времени, когда щитпостеров уже замнут, адекватные комменты соберут лайки и выстроятся выше. Как-то так, ну и опять же — мы пытаемся найти подтверждения своих слов, ничего удивительного нет, что мы их находим ))
Тут у вас все под одну гребенку )))
А вы точно также можете пересмотреть свою "норму" с течением времени. Даже ваш пример про зарубежные сайты — представьте ситуацию, что вы читаете англоязычные комменты на ютубе или реддите, забыв, что они сортированы по рейтингу. Да картина мира полностью изменится, если те же комменты расставить не в виде веток, а в простом хронологическом порядке, и убрать у комментов лайки. Всё, вся суть обсуждения сразу будет овердофига похожа на наш РУСДТП. Хз к сожалению или счастью. Но это так, мелкий пример. В целом я с вашим мнением согласен, только видите, даже при согласии — всё равно спор )))
Справедливое замечание — вот поэтому в Беларуси за вторую пьянку за рулём лишают машины, но спорное решение. По сути только алкозамок с отпечатками пальцев спасёт и то частично, если некто другой из друзей не даст свою машину, то есть вероятность повтора возможна, но очень минимальна. Ещё наверняка заставят поставить передатчик ГЛОНАСС к нему с идентиикацие по Ку-ЭР-коду на ВУ, который наверняка введут, как раз начнут с синяков и злостных нарушителей такое чипирование.
А просто жертвой синяка за рулём готовы?
Слабоумие и отвага. Про естественный отбор ещё не писали?
праульно.+не устраивать погони в местах скопления людей-машин в городе
сами все знаете, к чему вопросы
Всё вышеперечисленное ровно так же безопасно, как и любое другое, если рассматривать "опасность действий ментов" с точки зрения полученных или неполученных жертв, в том числе среди "мирного населения" — во временной перспективе везде будут трупы и везде будут обвинять ментов в превышении необходимых мер, разница только в скорости появления таких обвинений — через месяц, или через год. Для меня очевидно, что суть действий полиции в пресечении опасных правонарушений не в оценке опасности методики, а в оценке её эффективности, поскольку любая методика рано или поздно становится опасной, лучше выбрать ту, которая будет эффективной. В сабже, суть страшная, но простая — нарушитель выпилился эффективно, с малыми потерями. Просто потому, что он мог ездить так ещё три часа, сбивая прохожих, а потом ещё и самостоятельно перевернуться или въехать в комбайн, убив всю начинку.
Вы не были вна Украине, когда разогнали их ДАИ? Я тоже не был, а вот друзья в те дни возвращались из тогда еще украинского Крыма. Говорят, что чудом не попали ни в какое ДТП, но ехать было реально страшно. Ибо беспредел, так как наказывать некому.
Вообще, есть немалый шанс чиповать самих синяков. Как любители животных чипуют своих любимцев ))
Ну-у-у, это никуда не годится. Ведь вы же точно так же не хотели бы попасть под колеса непойманного преступника, верно? Просто представьте, что вам довелось бы перейти по следующему ПП, который одновременно с вами пересекал бы какой-нибудь алкаш на своём ведре, и за ним никто не гнался — вот она, суть холотропного дыхания, мы уже близко к самой сердцевине вашего негодования на действия полицейских )))
так помимо синяков еще и погони за синяками, которые число синяков все равно не уменьшают ибо раз-два и гуляй Вася, езди дальше.ТАк что только шансы остаться целым уменьшаются.
если только выпиливать их как на видео, а так уже описали выше, через пару недель снова за рулем, и снова погоня
Точное замечание насчет систем оценки, выталкивающих популярные мнения выше и делающие их более заметными. Но если посмотреть и на непопулярные мнения (оправдывающие нарушения и др.), там их намного меньше популярных (поддерживающих законопослушность и др.). Здесь же бывают дискуссии, где чуть ли не половина высказывающихся предлагает убить виновника аварии на месте или сжечь ночью машину "санитара". Половина! Возможно, системы оценки, топящие непопулярные мнения отбивают охоту постить неадекватные мнения. Но мне кажется, это нечто другое. Отсутствие здравомыслия, отсутствие веры в правосудие, отсутствие желания следовать закону и принуждать других следовать ему, отсутствие культуры и неуемная агрессивность.
Эти вещи могут говорить разные пользователи. Но для меня они одинаково неприемлемы, поэтому все под одну гребенку. Когда культуру, мораль, здравомыслие и законность переворачивают с ног на голову и делают новой нормой, это нельзя оправдать плюрализмом мнений. И уж точно это не сарказм, раз кочует из одного обсуждения в другое с серьезным аргументами, защищающими такую позицию. Можно предположить, что некоторые дискутирующие — тролли. Но не половина же.
Не-не-не, количество синяков, наверное, не уменьшают, а вот их количество за рулем — уменьшают совершенно точно. Кто-то побоиться ехать без прав, у кого-то нет денег на восстановление брички или на новую, и так далее. То, что существуют громкие случаи в стиле "14 раз лишали ВУ общей сложностью на 100500 лет, а он уже 24-е ДТП с погибшими устроил" — это вопиющие исключения, не стоит считать их правилом. Я думаю, поимка бухих, и законное на них воздействие имеет отличный эффект, можно даже попробовать поискать статистику, но я бы сказал — более половины пьяных за руль более не садятся. Вы просто не знаете, сколько у нас пьяных ловят. И страшно подумать, сколько не ловят.
Действительно, есть смысл в некоторых случаях, если у гайцов была бы возможность дистанционно глушить двигатель. А пока ловят, как зайцев.Со всеми вытекающими.
А синяк, в это время, маму твою на пешеходном переходе раздавит. Так нормально?
Менты — молодцы.
Водила — ССЗБ. Надо было останавливаться по требованию, и никто бы не пострадал.
Отметил самые смешные комменты в этой теме
Просто в следующий раз нужно будет послушать этих умников, когда такой вот болид с синяком за рулем причалит в их автомобиль, в котором они едут с семьей…
Почитал тех кт обвиняет дпс-ников. Теперь понял кто именно у нас орал что Олейник бьіл не прав при стрельбе в бмв. Люди верят в радугу и единорогов… Прикольно наверное так жить
ага, вообще круть. У вас зато все просто — есть белое и черное и все. 90% пьяных едут тише воды ниже травы чтобы не палиться. Опасными их делают погони. Это раз. Нет ли у вас статистики по ДТП, совершаемыми трезвыми и нетрезвыми водителями? это два