В Челябинске автоледи на 1 год лишили прав за наезд на собаку.
Собака осталась жива, однако возмущенная хозяйка все же решила наказать автолюбительницу, она обратилась в суд,где рассказала, что женщина на машине сбила ее питомца и уехала, не остановившись. Женщину-водителя осудили за оставление места ДТП, а также за порчу чужого имущества (суд посчитал собаку как неодушевленный предмет) .
Я так понимаю зажлобилась адвоката нанять дама. Ибо дело могло диаметрально противоположно, на удивление владелицы псины, повернуться когда адвокат вспомнил бы про правила выгула собак и ответственность хозяина при расчёте материального ущерба за сломанный бампер.
Но тут свалила, так что не прокатило бы. Прокатило бы сказать, что не заметила. А уж в случае материальных претензий попросить документ, кассовый чек, подтверждающий, что собака — имущество.
Есть подозрение, что у них был конфликт, и владелица просто была послана far away после переезда псины — то да, а так при прочих равных, не следящая за своим блохастым чудом мне менее по душе. Но, увы, слишком мало данных для того, чтобы вставать на чью-либо сторону.
P.S.
На прошлой неделе самому псина бампер расколола и ГРЗ своей тупой башней вмяла =/
так может в этой части всё было соблюдено. я про намордник и поводок.
Ну так я и отметил далее по тексту, что "увы, слишком мало данных для того, чтобы вставать на чью-либо сторону."
Я допускаю даже вариант, когда истеричка после ссоры специально раскатала собаку. Но всё же лишь фантазии на вольную тему без вводных.
это вряд ли. просто скажут во сколько оцениваете, значительный ли это для вас ущерб. К тому же наверняка есть доки на собаку, паспорт с прививками
Ничье сторону не принимаю здесь. Все зависит от того как все происходило
А если я скажу, что безродная лишайная дворняга, которую я неделю назад с помойки забрал
на шаурмуценна мне так сильно, что в мильон я оцениваю её и своё состояние, связанное с потрясением в силу утраты? =)В меньшинстве.
А вот и я про то же. Просто интересны подобные дела с собаками.
тогда можно пойти дальше и доказать, что она (собака) была единственным кормильцем в семье
шутки шутками, а собачки бывают очень недешевые, а если это еще и специально обученная собака-поводырь…
Так с этим-то как раз всё просто, когда она изначально дорогая псина. Вопрос в том, что можно ли дорогой в суде сделать лишайную дворнягу без документов.
Если уж вообще в корыстных целях, то грубо говоря, при тебе сбили помойную шавку и уехали. Ты в гибдд звонишь, плачешь, сбили мою, мол, собачку и скрылись. Номер такой-то. До кучи пишешь заяву, что собачка была кормильцем-поводырём и лучшим другом дочки, и теперь ты и дочка и супруг(а) и даже соседи получили травму психическую, и теперь тратить сотни нефти на приёмы психоаналитиков и т.д. и выдайте мне мульён за эту собачку, ну и права положите за оставление места дтп.
М?
так может в этой части всё было соблюдено. я про намордник и поводок.
Если собака на поводке и идет рядом с хозяином, то сбить ее можно только вместе с хозяином. А если она на этом поводке носится, куда захочет в рамках длины поводка, то это уже будет вина хозяина.
Вообще странное решение, и прецедент не здоровый. С трудом представляю себе ситуацию в которой суд вынес такое решение. Возможно, только что купленную из официального зоомагазина/питомника собаку сбили на специальном полигоне для выгула и тренировки собак. Хотя совсем бредово звучит….
Какой ещё чек при покупке животных? Представляю кассовые аппараты у заводчиков на выставке. 🙂
Какой ещё чек при покупке животных? Представляю кассовые аппараты у заводчиков на выставке. 🙂
Вот тут, и в подобных местах вам даже товарный чек выпишут. Как то для подарка большому дяде была нужна собака, при чем эти деньги мне нужно было провести по документам. Мне потом пол года на работе товарный чек на собаку вспоминали
Эххх.. не та собака под колёса попала:
Там именно питомник? Просто дальше означено "Юлия, частное лицо". Ну, значит, в питомниках дают чеки. Просто на мейн-куна и на персидского у меня только паспорт.
Они и договор составляют. Интересна цена на их собак, а так же договор.
Акт приёмки-передачи, хм. Кстати про чек там ничего нет.
Какой державы гражданство?
интересно это выходит где по пало на дороге можно бросать свои вещи и если их испортят вследствие наезда автомобиля,то можно требовать компенсацию и еще наказать водителя.Странная логика у суда.
Акт приёмки-передачи, хм.
Может, в акте этом цена отражается.
Какой державы гражданство?
Там вроде на нескольких языках, т.е. несколько гражданств. 🙂
Суд обычно исследует доказательства и на основании их и законов выносит решения. Если есть чеки на
ремонтлечениесобаки (хоть на 1 рубль), это подпадает под иной материальный ущерб. Таким образом факт ДТП установлен, сокрытие с места ДТП водителем подтверждается протоколом (в любом случае наезда на собаку необходимо вызывать гаёнышей, либо хотя бы зафиксировать факт обращения — дпс-ники сейчас по телефону рассказывают что дальше делать — желательно записать разговор). Ну а по факту порчи имущества сторона ответчика просто не убедила суд в виновности собственника этого имущества.
Ветпаспорт? А родословных нема?
В данном случае не походит, собака жива. Тут скорее расходы на лечение, упущенная выгода, ну и моральный ущерб (возможно).
И как это отменило бы тот факт, что это ДТП и она с него слиняла?
При чём тут вообще чья-то сторона?
ДТП есть — есть. Изволь выполнить требования ПДД.
Свалил с ДТП потому что не заметил — таких дел полно и без собак.
Испортили бампер имуществом — бревном или собакой — компенсируйте.
Зачем вообще на чью-то сторону вставать?
Конечно. За 50% или типа того.
Дался вам чек. Важно наличие договора и его исполнения, а чек — лишь один из вариантов, не обязательный.
Может. Но как минимум она должна отражаться в договоре, потому что цена вопроса является основным параметром гражданско-правовой сделки. А акт подтверждает, что план превратился в факт.
Да, ветпаспорт. Родословную там за отдельную плату можно было сделать, но зачем она, если разведением не заниматься.
Расходы на лечение-то можно документально подтвердить, а остальное — скорее так…
Не было бы порчи имущества. И более того, ходила бы без прав, но с деньгами за бампер.
Это лирика.
Ибо, "…событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб."
Так вот если у вас бампер не пострадал, то, если говорить про материальные ущербы и собаку как имущество, рассмотрим такой вариант — некий богач поставил на дорогу ночью яйцо Фаберже, баснословной стоимости и вы, даже заметив его, раскатали. Ущерб — колоссальный, хозяин — есть, пусть рядом вообще на обочине стоял смотрел. И вы знаете, что раздавили какую-то красивую вещь, не вдаваясь в подробности. Дтп? Покинули место?
Перед словоблудием ответьте на вот эти вопросы без отвлечений на тему, что мол объеду, и йайками не бросаются и т.д.
Так и далее. Теперь собака. Она или ничья — тогда материальный ущерб только у вас может быть или чья-то, но без хозяина бродячая, т.е. как вышеупомянутое яйцо Фаберже (правда есть правила выгула собак, а правил про яйца и иные ценности нет, что надо отметить). Итак, у вас нет ущерба. Вам надо определить есть хозяин или нет у псины, ибо если его нет — то ни у кого нет мат.ущерба — значит не дтп. Так?
Ну вот я не так давно раскатал псину. Мне интересно, что бы сказали ИДПС, когда бы приехали, если бы я их у чёрта на куличках за городом среди леса посреди ночи вызвал бы и до утра ждал бы. Раз вы знаете всё, скажите мне, ибо я не стал так делать и вряд ли когда-либо в подобной же ситуации стану.
Т.е. реально никак нормально? А как же тогда именно моральный вред оценивают?
А если у меня из кармана выпал мобильник, а шедший сзади на него наступил, то он не виноват? Ведь мобильника там лежать не должно.
Почему?
На собе клеймо, по данным паспорта и РКФ хозяйка реальная.
Как отмазаться можно, что это не её имущество?
И минус деньги за собу.
Допустим. Не заметить яйцо на ПЧ ночью легко. Суд наверняка это учтёт и не лишит прав. Собаку с хозяйкой не заметить куда сложнее.
Так.
Клеймо, ошейник, хорошее физическое состояние — это признаки чей-то собаки.
Общая логика такая, если коротко и без подробностей:
1. Владелец имущества несёт риск его порчи и гибели.
2. Если кто-то другой своими действиями испортил хорошую вещь, то несёт за это ответственность.
3. Если сам владелец своими (без)действиями способствовал этому, то причинитель вреда может быть освобождён об обязанности компенсировать вред или его часть.
Подробности — в ГК и в суде.
Разбрасывателю фаберже в суде ничего не светит.
плюсую
Но тут свалила, так что не прокатило бы. Прокатило бы сказать, что не заметила. А уж в случае материальных претензий попросить документ, кассовый чек, подтверждающий, что собака — имущество.
Есть подозрение, что у них был конфликт, и владелица просто была послана far away после переезда псины — то да, а так при прочих равных, не следящая за своим блохастым чудом мне менее по душе. Но, увы, слишком мало данных для того, чтобы вставать на чью-либо сторону.
P.S.
На прошлой неделе самому псина бампер расколола и ГРЗ своей тупой башней вмяла =/
А ЧСВ побаловать?
Покинула место ДТП-извини. По поводу собаки, поскольку она осталась жива, сколько же ей за порчу впаяли?
Пора и собачников уже вздрючить, чтобы их имущество не бегало без привязи и чтобы они за этим имуществом какахи убирали. Все дорожки обгажены, мать их, свиньи.
А если нет клейма? Я вообще не видел клеймёных собак, только коров.
Ну я же сказал, не уводите тему в сторону. Дано: вы заметили.
А без хозяйки ночью, когда она, в отличии от яйца, ещё и бегает? Я привёл пример и задал вопросы, давайте если уж мне отвечаете, то отвечайте на мои вопросы, если не мне — то зачем меня цитировать? 😉
Так.
Вооот. Остаётся узнать, есть ли хозяин. И узнать, а узнают ли это сотрудники ДПС, когда приедут к вам на вызов и как они это сделают на месте. А если не узнают, или узнают, что хозяина нет, то нафуя их вызывали, коли не дтп. Там не бывает за ложный вызов ничего? 😉
Всё это потому, что:
усы, лапы и хвост — мои документы. Это конечно круто, когда есть клеймо. Но я таких не видел. Зато выбрасывают на улицу и с ошейником, да и без ошейника многие в "частной собственности". Т.е. если на собаке нет ошейника и клейма — можно не вызывать ДПС? Хорошее состояние — после дтп не всегда определишь ))))
3. Если сам владелец своими (без)действиями способствовал этому, то причинитель вреда может быть освобождён об обязанности компенсировать вред или его часть.
Так вот. Выгул собаки без поводка, что она побежала и бросилась под машину что в метре от вас, что вообще пока вы дома спите, а на ночь псину на улицу погулять отпустили — это и есть вышеупомянутые "действия" владельца.
Так и всё же. Кто вызывал на трассе ночью дпс из-за сбитой кошки/собаки/канарейки, что там бывает, что говорят?
Так если свиньи со своей матерью обгадили, собаки при чём?
Бумажкой? :-)) Я кошаком балую, а родителей его на сайте видел.
Собаки ни при чем, свиньи-хозяева. Причем попадаются совсем прям тупые свиньи, выгуливающие своих собак на пешеходных дорожках, детских площадках. Ладно еще в парках или там где-то на травке. Плевать на всех. Вот бы все это дерьмо им в коридорчик определить, четакова-родное хавнецо, наслаждайтесь)
И с этим справимся. Потихоньку (к сожалению, очень потихоньку) меняется психология собачников. Всё-таки культуру "подчищения" за питомцами мы не так давно начали осваивать. Ваш покорный слуга ещё два года назад не верил в возможность того, что будет убирать за своей собакой. После ремонта нашего парка и совесть проснулась. Детей вот приучил, наконец-то. Ну а непонятливых, когда они в меньшинстве окажутся, как-нибудь одолеем.
+++Кстати, да, у знакомых недавно благоустроили сквер, так они стали с пакетиками за своими собачатами ходить, молодцы. А у нас есть пара пустырей, где народ в основном выгуливается и мы в том числе с нашей лабрадорихой. Но все равно находятся те, кого приходится гонять с детской площадки. В основном, пожилые, которые, вроде как, не в состоянии дошкрябать до пустыря, а только до лавочки на детской площадке. Фу.
Ну мало ли чего вы не видели.
Докажи.
Кстати, ещё один важный фактор: урны. Раньше до ближайшей урны по парку надо было шкандыбать километр с пакетом, извините, го*на в руках. Тоже, знаете ли, контрдовод))) Сейчас — милое дело, урны через каждые пятьдесят метров. Одна минута дискомфорта и газон с совестью чисты.
Привет вашей лабрадорихе от нашего ретривера!
Ну мало ли чего вы не видели.
Татуировки на ухе часто можно встретить.
Чипы уже давно вшивают и собакам и котам.
На ухе, на брюхе, да и чиповать часто стали.
Это дело заводчика клеймить или нет.
Ну, я хоть и кошатник, меня собачники в общем и целом не раздражают. Уж если говорить об объектах классических $рачей — так курильщики меня куда больше бесят. Хотя справедливости ради замечу, что бросающих бычки в урны вижу постоянно, а вот убирающих за собаками — ни разу не видел.
Что: пруф на сайт? Питомник "iris ver", раньше у них был нормальный сайт, но сейчас нашёл только это вот, с торчащими баннерами. Снизу там "Поздравляем нашего котика Brut Imperial" — вот это его папа. На старом сайте и мама была.
В общем-то это я так, пошутил. Но если родители породистые должна же быть
щенячьякотячья(?) карточка, где родители указаны. А то так можно пальцем в любых котеек ткнуть.Или ты совсем дешёвого брал?
Собачки весьма дороги бывают. У моей бывшей папильон, за 30 тыщ брала, их во всём городе по пальцам одной руки пересчитать можно было. Зовут, сцуко, сложнее чем меня- Априоли Кристалл Вилфред Винс, но был согласен на просто Винс
Они все по документам примерно так зовутся.)
Э-э-э… я так понял, что прав лишили из-за оставления места ДТП, а порча имущества — это лишь легкий бонус. Моралку тут вряд ли выручишь, а вот стоимость питомца оценить всё же возможно, эксперты легко это сделают.
Афганская борзая у меня была. Бертран Кир Бель Межан. Отзывался на Кирюху.
ДТП есть — есть. Изволь выполнить требования ПДД.
Свалил с ДТП потому что не заметил — таких дел полно и без собак.
Испортили бампер имуществом — бревном или собакой — компенсируйте.
Зачем вообще на чью-то сторону вставать?
затем, что не понятно как развивались события. Вам известно как гуляла собака? На поводке или нет? Неизвестно. Мог ли водитель ее увидеть и предотвратить наезд — тоже непонятно.
МОжет быть так, что вины водителя нет, а уехал потому что не заметил.
На мусоровозе, видимо. На собаке это он просто тренировался…
Ух ты, почти как Черчилля…
пока писала прям то видео перед глазами всплыло
На бчд какого-нибудь чихуа-хуа можно не просто не заметить, но и не почувствовать вообще даже "неровности дороги".
Какая гадость =) То ли дело мой покойный кот Миша =)
И на велосипеде можно не заметить, если йухи в ушах и глазах… Я про нормальных водителей говорил.
Или ты совсем дешёвого брал?
Персидского на квартире у заводчицы покупали, цена — примерно 3к, точно не помню. Мама с папой бегали по квартире, были показаны. 🙂 Мейн-кун 25к стоит (обычная цена для них), там дали ссылку на работающий тогда ещё сайт, чтобы при желании посмотреть на родителей, и, как я говорил, за отдельную плату предлагали оформить родословнвую.
Они все по документам примерно так зовутся.)
Обычно да, но мейн-куна просто Неаполь зовут, даже по документам.
вполне может быть
Красавцы, цена как с доками, а бумаги зажали.
У тебя же документов нету.
Или тебе доки показали и предложили выкупить? 
Да, а у кошек есть какая-нибудь централизованная организация типа собачьей РКФ? Или только клубы с красивыми названиями?