Автор пишет, что попал на Дастере в свое первое ДТП. Виновным признали водителя встречной Газели.
с 0:25
Авторизация
1
Вход и регистрация
интересно, чем водитель Газели виноватее
Автор тоже глубоко не прав…
Автор на Пыльнике мог залезть на сугроб и спокойно разъехаться.
Судя по диалогу автор уже проверил крепость бампера на собачке
В данной же ситуации ни автор ни его оппонент даже не пытались что то предпринять для избежания. Вывод: оба правы
Я думаю автор фантазирует.
Если автор не врёт, то видимо слишком сильно на уши ИДПС упал, померили где находится осевая линия и завинили водителя Газели.
Но действия обоих водителей нельзя назвать адекватными ситуации.
Интересно почему газелист виноватее. Денег меньше оказалось?
А автор и не написал, кто признал виновным газелиста. Может, они с женой)
и приговорили к смертной казни ))
автор быстрее накатил в самое узкое место дороги, где встретился с газелью. интересно как это решили что именно она виновна?
+++
+++
У газели справа запас см 30-40.
Газель не прижалась как можно правее, тогда как автор уже залезал на бровку .
Оба. Автор тот еще клоун, видит обстановку и лезет на пролом. Вопрос только зачем.
там висит 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено". — висит.
А Газель весит более 3,5 т — не из-за этого ли?
А Газель весит более 3,5 т — не из-за этого ли?
Вы и "каблучкам" запрещаете по этот знак ездить? У Газели полная масса 3,5т — она под этот знак не попадает.
На Дустерах почти все такие.
Тоже так думал, но погуглив выяснилось:
в соответствии с определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.10.2009 г. № ВАС-11908/09 транспортное средство ГАЗ 2705 относится к категории грузовых автомобилей.
Источник: My Webpage
А Газель весит более 3,5 т — не из-за этого ли?
В любом случае, это не является причиной ДТП. Если нет ограничения по фактической массе или габаритам, то можете загнать хоть полноценный грузовик в соответствии с ПДД.
Или может быть отсутствие техосмотра тоже автоматически делает водителя виновным в ДТП? (Совсем не удивите, если есть такие прецеденты, но это противоречит основным принципам права).
Мне кажется гайцы там намеряли небольшой уклон (автор в горку пилит) или реально куча места у газели осталась справа
немог епт там высокие сугробы и накатаны уборщиками снега, вот тут бампер мог и не выдержать и я бы за свой счет восстанавливал!
В данной же ситуации ни автор ни его оппонент даже не пытались что то предпринять для избежания. Вывод: оба правы
не на собачке умник, а на снежке-пополю гонял!!
это не жена а колега во первых во вторых смотри справку о дтп, клоун!!
вот именно поэтому, я залез как мог на верх сугроба!
слышь сам клоун, я видел что газель в придворовой заезд заруливает, а потом с какого-то этот грач(типа тебя) дальше на меня поехал!
]Справка[/leech]
В общем у газелиста дохера места справа осталось вот в чем причина его не правоты. Водитель мне говорит видишь дурак едет че не пропустишь, я ему справку надо на лобовик вешать, что дурак… Я так и не понял почему он после того как свернул опять выехал на дорожку эту. Уклона там нет ровная дорога, но узкая там не разьехаться, только один вариант в придворовые заезды сворачивать тем кто на встречке…
Искра -это дтп сама нашла а ту что я тебе прислал не опубликовала, я поэтому это и не присылал(((
Да ты сам
с ЧСВ уклоном. Остановись чуть ранее и разъезд мог бы состояться без гемора
My Webpage
да мля посмотри он делает движение в лево от меня я понял что он пропускает а потом он поехал…
Не вижу, чтоб он фарами моргнул или остановился, предлагая дорогу. Видишь недопонимающего, так возьми инициативу в свои руки, остановись, где пошире, моргни фарами и пусть он едет себе восвояси.
Это моё личное ИМХО, а ты можешь и дальше так ездить, ни кто и ни чего не навязывает