Нижневартовск. Автор, выезжая с прилегающей, лоб в лоб столкнулся с велосипедистом в наушниках…
Авторизация
1
Вход и регистрация
Нижневартовск. Автор, выезжая с прилегающей, лоб в лоб столкнулся с велосипедистом в наушниках…
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Это не наушники а завязки от кофты, так что рег не прав!
Оставил велосипед и пошел домой .
Наверно будет копить теперь на скутер .
Не, сразу литровый спорт, чтобы наверняка
Рег мурлом прощелкал, а вел виноват. Рег-мудило
похоже на обоюдку
Почему?
Да хоть в трёх наушниках был бы велосипедист. Виноват регик!
???????
Что почему?
Еду как-то на Мерида Огненное Яйцо по двору — поперек слева вываливается Уаз Партизан, я ему в порог прям уткнулся. Тот меня обматерил, я извинился и уехал. Это я тогда правил не знал, а щас знаю. И на велосипеде не езжу.
Почему вел виноват?
что, никто не заметил что он против шерсти ехал?
так вроде не трамвай ))
И что с того? При выезде с прилегающей ему поэтому не надо уступать дорогу?
Не все ожидают "прилета" справа бухого веломена при одностороннем движении.
?????? ??? ????????
Ну так автор же, так считает
Разве? Где об этом написано?
Я вообще не уверен, что это Нижневартовск.
Ты уже у него анализ на содержание алкоголя в крови взял?
3,14здоболы запарили уже. Лишь бы чего ляпнуть.
пс — Люди тоже только слева направо должны по тротуару идти?
Тут только хруст правильно ехал. Остальные — против шерсти.
Если бы вместо вела в него въехала машина, кто виноват? Пральна — рег. Потому что нужно убедиться при совершении маневра что никому не мешаешь, пусть хоть едущему навстречу или по пути)
Ты уже у него анализ на содержание алкоголя в крови взял?
Не ТЫ, а ВЫ.
Я имею право на свое мнение.
3,14здоболы запарили уже. Лишь бы чего ляпнуть.
При этом никого на форуме не оскорбляю, даже в обобщенной форме.
пс — Люди тоже только слева направо должны по тротуару идти?
А это вообще к чему?
Ты уже у него анализ на содержание алкоголя в крови взял?
Не ТЫ, а ВЫ.
Я имею право на свое мнение.
С чего бы Вы то?))
пс — Люди тоже только слева направо должны по тротуару идти?
А это вообще к чему?
К тому, что их ты бы тоже не ожидал увидеть справа.
Да кто ж спорит.
Лишь бы оно относилось к сюжету хоть как-то.
Откуда инфа про одностороннюю дорогу?
Разве это знак 5.7.1 или 5.7.2?
С чего бы Вы то?))
Признак хорошего тона в разговоре с незнакомым человеком )))
Если бы рег тормознул и в него стоячего вел вошел, поспорил бы, что вел виноват.А так он не убедился.
А вот если бы вел шел 35-40км/ч по встречной бровке? Нормальная скорость по ровному. Он бы собирал всех выезжающих и был прав? А как с дураком разъезжаются нормальные веллеры?
С чего бы Вы то?))
Признак хорошего тона в разговоре с незнакомым человеком.
Обращение на "Вы" использует только в деловой переписке, показывая уважение к собеседнику. А требовать к себе подобного обращения в комментариях — бред 🙂
С чего бы Вы то?))
Признак хорошего тона в разговоре с незнакомым человеком )))
В случае интернет-общения — весьма спорный тезис. Несуществующему в природе гидрокоту незачем соблюдать политес в общении со свёрнутым в бараний рог собратом с труднопроизносимым погонялом или намалёванными краской на стене цифирками. Он ("бульон из кота") как правило, всё ж обращается на "вы", но это издержки воспитания
Откуда инфа про одностороннюю дорогу?
Разве это знак 5.7.1 или 5.7.2?
Мне кажется это здесь, не односторонняя, но встречные полосы через газон. К сожалению, панорам на яндексе этого места нет.
https://maps.yandex.ru/1091/nizhnevartovsk/?ll=76.603215%2C60.944673&z=18&l=map%
2Ctrfe%2Csat%2Cskl
На гугле есть панорамы.
И о чём тогда говорить?
Все выезды на одностороннюю дорогу обозначаются знаками 5.7.1 или 5.7.2.
Так что либо тут не односторонняя дорога, либо знаки стоят неверно.
В любом случае, у водителя, глядя на знак, не должно было возникать иллюзии, что он выезжает на одностороннюю дорогу.
[quote=sergns][quote=dubinushka66]
Откуда инфа про одностороннюю дорогу?
Разве это знак 5.7.1 или 5.7.2?[/quote]
Мне кажется это здесь, не односторонняя, но встречные полосы через газон. К сожалению, панорам на яндексе этого места нет.
https://maps.yandex.ru/1091/nizhnevartovsk/?ll=76.603215%2C60.944673&z=18&l=map%
2Ctrfe%2Csat%2Cskl[/. Совершенно верно , здесь ул. Интернациональная и автор поворачивает направо, впереди перекресток ул. Чапаева. Знак для водителя только направо и никакого двойного толкования не может быть. Сейчас масквичи напридумывют про всякое одностороннее движение. На велике в принципе не должен был ехать тут . Перед светофором на перекрестке кстати висит знак" кирпич"
Обращение на "Вы" использует только в деловой переписке, показывая уважение к собеседнику.
К собеседнику, даже в интернете, нужно всегда относиться с уважением, тем более к незнакомому.
Мало ли что. Вдруг он модератор. Возьмет и забанит навечно.
Чё? На велике под "кирпич" нельзя?
Один хрен велосипедист не выполнил "должны двигаться только в один ряд возможно правее".
Таким образом, его там просто не должно было быть (аналогично когда обгоняльщик по встречке за сплошной долбит поворачивающего налево из своей полосы, см. также дтп в Питере с ментом на полосе А и пежо, поворачивающем налево).
Подобные формулировки удивляют.
Там запрещено движение для велосипедов?
А если велосипедист выехал как автор, но потом развернулся и поехал обратно — что он нарушил?
А при чём тут кирпич дальше по ходу? Он запрещает разворот до него?
А если ему надо налево повернуть назад во двор?
Чё? На велике под "кирпич" нельзя?
Ключевое слово у меня "кстати" и оно относится к одностороннему движению. А на велике нельзя двигаться против движения, только пешеходу. Учите букварь, пешеход.
На велосипеде чм. пьяное и неадекватное.Ему бы хорошо лицо разбить,что бы люди видели что у него написано на лице кто он есть.
Вас опять жестоко обманули:
5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
И это не говоря о том, что данная дорога не является односторонней.
Нет, конечно. Написано, что двигаться надо по ПРАВОЙ стороне части проезжей части, а в какую сторону — не написано, это правда. Так как там односторонка, правая часть именно та, где ехал велохруст.
Нет.
Вас опять жестоко обманули:
5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
И это не говоря о том, что данная дорога не является односторонней.
Да это не односторонняя дорога, она имеет по три полосы в каждом направлении, разделенных 10 метровым газоном, как бульвар. Смотреть на дорогу нужно всегда, но сложно предположить наличие встречника в данном месте. Хотя видео доказывает, что и такое может быть
Что то у велосипедиста проблема с руками — при рождении перепутали видимо местами! Он ехал по ЛЕВОЙ стороне (т.е. нарушил ПДД). А автомобиль поворачивал НАПРАВО и двигался по ПРАВОЙ стороне.
В указанном Вами случае они бы не встретились. Они ОБА ехали по правой стороне.
Велосипедист ехал по правому краю ПЧ.
Здесь двусторонняя дорога с двумя ПЧ, между ними газон.
То что Вы имеете в виду — это левый край "правой" ПЧ.
В указанном Вами случае они бы не встретились. Они ОБА ехали по правой стороне.
Они бы и не встретились! Если бы велосипедист держался ПРАВОЙ стороны проезжей части ограниченной с одной стороны тротуаром, а с другой газоном. Предположим он выехал как автор и развернулся (как писали выше), но тогда опять вопрос — "Что он делает на ЛЕВОЙ стороне дороги?" и так до бесконечности ….
Могу ошибаться, но определение ЛЕВАЯ или ПРАВАЯ сторона привязывается к направлению движения. Как например определяют левый или правый берег. Стал лицом в сторону куда течет вода и сразу определил где какой берег.
Да, но к направлению обычного движения.
Вы же при движении задом по правой полосе дороги не будете утверждать, что ехали по левому краю ПЧ?
++++++++++
Здесь "вода течёт" слева направо. Если кто-то грeбёт на лодке против течения, берега от этого не путаются.
Ну вот Вы и определили, что велосипедист ехал необычно.
А что Вы скажете в такой ситуации: водитель автомобиля двигаясь задом поворачивает направо (во двор, например, въезд во двор находится со стороны правой задней фары автомобиля — для отсеивания всяких домыслов про двор через встречку) и при этом повернув голову смотрит через заднее стекло (не в зеркало!) — это он какой поворот делает, правый или левый?
Кому и велосипед — необычно.
Вопрос в нарушении ПДД.
При правом повороте руль поворачивается направо или по часовой стрелке относительно прямого положения.
При левом — налево.
При правом повороте мигают правым поворотником.
При левом — левым.
При левом повороте высовывают горизонтально левую руку в окно, при правом её сгибают, или на пруле наоборот.
Куда в этот момент смотрит левый глаз водителя и чешется ли у него нос — никого не интересует.
Вы же сами на всё ответили, зачем задавать такие вопросы?
Или Вы предлагаете мигать правым поворотником при левом повороте, потому что движетесь задом?
Для велосипедиста да, таки необычно. А для велохруста в самый раз.
Я вот вижу дорогу, как минимум с тремя полосами движения, все три в одну сторону. На этой дороге я вижу механическое транспортное средство, которое движется навстречу движению, и водитель которого допустил столкновение с другим механическим ТС (вроде как даже с остановившимся уже). Типа так.
П.С. хотел прикрепить фоту, не смог. Звиняйте.
Это какое?
Я предлагаю считать, что в данном видео велосипедист нарушил пдд и виноват.