Трасса М-7. Владимирская область, Слободищи. Вылезший КамАЗ и гололед.
с 0:55
Авторизация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Регистрация
Восстановить пароль
Я сказал бы что очень удачно вышло: не влетел в сам КАМАЗ и встречка пустая.
рано или поздно, но все кто превышают скорость — будут наказаны. видео показывает, как.
Если тут и есть превышение, то оно не значительно — это во первых, а во вторых если бы ехал свои 60 по населенному пункту "Слободищи", то был бы под КАМАЗом т.к. не остановился это точно.
Древнее видео о незначительных превышениях:
TAC Victoria
Всего каких то 5 км/ч.
Если тут и есть превышение, то оно не значительно — это во первых, а во вторых если бы ехал свои 60 по населенному пункту "Слободищи", то был бы под КАМАЗом т.к. не остановился это точно.
ПДД 10.1
регистратор, возможно, не превысил ограничение скорости в НП, но не двигался с учетом дорожных и метеорологических условий, за что и был наказан.
Никак радаром работаете
? А если серьёзно, хочу Вам пожелать, чтобы такой ч(М)удак на камазе, не вылез перед Вами, даже если будете ехать по пустой дороге 30км\\ч.
А чем определялась "значительность" превышения? Тут есть несоответствие скоростного режима управляемости автомобиля и погодным условиям (дорожному покрытию) — если бы рег выбрал верную скорость, он бы спокойно остановился в метре от препятствия. Почему-то говоря о "превышении" всегда рассуждают будто отвечают урок по ПДД перед инспектором ДПС, и отвечает будто наш внутренний троечник, нахватавшийся по верхам. В ПДД нет строгого и однозначного для всех случаев жизни ограничения скорости, есть скоростные режимы, которые нельзя превышать на определенных участках дороги, и есть правило из ПДД для отличников, такой хинт, и не побоюсь этого слова — лайвхак, пункт номер 10.1, наслаждайтесь.
И в очередной раз слепошарый камазафака (крутое название у новости!) вылез на главную без доли сомнений.
регистратор, возможно, не превысил ограничение скорости в НП, но не двигался с учетом дорожных и метеорологических условий, за что и был наказан.
Короче я понял по вашему виновен регистратор, а КАМАЗ не при делах. Ну что сказать, чтоб ВАМ повстречался такойже грузовичок тогда поймете.
По поводу скорости спорить можно долго, радаров в голове нет ни у кого из нас (опять же написал о возможности превышения, но это не факт). Если говорить дальше, то дорога скользкая, а на этом вина еще лежит и на дорожниках. НО самой ГЛАВНОЙ первопричиной является выехавший сломя голову КАМАЗ.
PS: Да по поводу скорости я смотрю все тут ангелы и в жизни и никогда ее не превышали, даже на 10-20 км/час. уж не врите пожалуйста
Таких слепошарок дерзких, как камазист полно. По-этому приходится думать за всех и держать такую скорость, что б была в случае чего возможность избежать столкновения.
А сам термин "уступить дорогу" наверное половина водителей не в состоянии правильно истолковать.
А я видел шипованную резину для КАМАЗА,вот.
Обоюдку, достали лётчики. 60 км/ч в населённом пункте не потому, что раньше машины медленно ездили, а для того, чтобы у водителя было больше возможности ИЗБЕЖАТЬ дтп при ВНЕЗАПНОМ изменении дорожной обстановки. Камаз, конечно, виновен, но регик приехал туда, куда стремился.
Видео нет!
+ за название.
А сам термин "уступить дорогу" наверное половина водителей не в состоянии правильно истолковать.
+
Можно пуститься в теоретические изыскания и предположить, что, допустим, вместо камазафаки на дорогу бы ворвался ребенок на санках. И в этом и в гипотетическом случае скорость автора не позволяла избежать столкновения за счет своевременного торможения. Так что можно сделать вывод — выбрал скорость не по погоде, будь готов к тому, что наступит расплата.
Где превышение? Чтот не видно показателей скорости в видео.
А что есть соответствие в вашем понятии? Если на дороге скажем чистый лед или каша, то по вашей логике нужно двигаться 10-20 кмч и то, это не обеспечит резкого торможения, тогда скорее нужно ехать 5 кмч? Более чем уверен, что вы бы сами ехали по этой дороге порядка 40-50 км, и может перед камазом бы вы остановились, а вот перед выбежавшим пешиком из-за авто уже нет. По мнению автора он выбрал нормальную для себя скорость.
2 года назад в жаркий летний денек, примерно на скорости в 10 кмч в соответствии с регистратором, был насмерть раздавлен ребенок,а точнее его голова у нас во дворе. Он играл в прятки и вылез на кортах из-за припаркованых авто, и как то неудачно упал прям под колесо, водитель не успел среагировать. Выходит, чтобы реагировать на всё нужно двигаться со скоростью 0 кмч? Или авто за собой тащить на жесткой сцепке?
Нельзя исключать, что Камаз не смог затормозить и его по накатанному вытащило на дорогу. В таком случае дорожники виноваты на 100%.
регистратор, возможно, не превысил ограничение скорости в НП, но не двигался с учетом дорожных и метеорологических условий, за что и был наказан.
Сдаётся мне, что ты обдолбаный нарколыга. Будешь тошнить на проспекте ленина — жди сюрприз сзади ))))
Или лампочки включи, или сдохни, падла.
гудел плохо, а так может быть звуковой волной от камаза откинуло бы
Судя по классической серой будке татарина кто-то очень спешил домой в Махачкалу
Подозреваю что автор на лампочках экономит
Неважно сколько, как, где и зачем едет по главной дороге, выезжающий ОБЯЗАН пропустить их и не создавать препятствий для движения.. скотина тут на Камазе, клюв бы ему заодно разбить..
опять наперерез летит, почему справа не объехать