Уже десять месяцев пытаются добиться справедливости пострадавшие в аварии супруги…
9 февраля этого года в Воронежской области, возле села Орлово водитель Ланд Ровера, не справившись с управлением, вылетел на полосу встречного движения и ударил ВАЗ- 2105, после чего в ВАЗ врезался Ниссан. Водители всех трех автомобилей отделались ушибами. Пассажиры \»пятерки\» (супружеская пара, сидели сзади) получили серьезные травмы- у мужчины перелом позвоночника, у жены- перелом бедра. Женщина так до конца и не поправилась, сейчас она инвалид 2 группы.
Виновник аварии до сих пор не назван. Пострадавший пассажир ВАЗа рассказывает: \»Прошло достаточное количество времени, но по сей день виновник ДТП не установлен, следствие обуславливает это тем,что ведётся экспертиза записи с видеорегистратора, который изъяли на месте ДТП у нас. Мы подозреваем торможение дела виновником всего этого. Виновник ДТП является директором одной из управляющих компаний в г. Воронеж, мы боимся, что белое станет черным… Дело в том, что материал находится в следственном отделе полиции Новой Усмани. И сдвигов совершенно нет, нас кормят ожиданиями, якобы идут экспертизы видео нашего регистратора, и вот, всё это время они идут и идут. За 10 месяцев разбирательств мы получили лишь одно официальное письмо из следственного отдела о том, что в возбуждении уголовного дела нам отказано и срок продлён ещё на 30 дней. Письмо получили ещё летом — с тех пор тишина\»
Также мужчина рассказал, что водитель Ланд Ровера нанял несколько адвокатов, у них же денег на \»защитника\» нет.
Тут виноваты все понемногу.
Нет явного умышленного выезда на Ленд Ровера на встречную. В ПДД есть про непреодолимую силу, и это как раз не снег и не гололёд, а кое-что другое на открытой местности(подсказка).
Уголовное дело могут завести при тяжком вреде здоровью(и смерти), но тяжелые травмы могли быть получены:
1. В следствии не использования имеющихся в ТС ремней безопасности сзади, хотя, понимаю, что сзади в России не пристёгивается почти никто.
2. В следствии второго удара Ниссаном, из-за несоблюдением управляющим дистанции, позволяющей остановиться при обнаружении опасности.
Второе ещё можно оправдать экспертизой, что там был удар с обратным по направлению к Ниссану импульсом, а первое на совести экипажа ВАЗа, а за ремни безопасности пассажиров несёт ответственность управляющий ТС (глупое положение).
Это дело надо по новостям поднимать. Тогда зашевелятся менты. Вылетел на встречку и еще виноватого найти не могут. Суки…
Таз-потому что ехал?
Нет явного умышленного выезда на Ленд Ровера на встречную. В ПДД есть про непреодолимую силу, и это как раз не снег и не гололёд, а кое-что другое на открытой местности(подсказка).
Уголовное дело могут завести при тяжком вреде здоровью(и смерти), но тяжелые травмы могли быть получены:
1. В следствии не использования имеющихся в ТС ремней безопасности сзади, хотя, понимаю, что сзади в России не пристёгивается почти никто.
2. В следствии второго удара Ниссаном, из-за несоблюдением управляющим дистанции, позволяющей остановиться при обнаружении опасности.
Второе ещё можно оправдать экспертизой, что там был удар с обратным по направлению к Ниссану импульсом, а первое на совести экипажа ВАЗа, а за ремни безопасности пассажиров несёт ответственность управляющий ТС (глупое положение).
Вы случаем не больной?
1. Пострадали оттого, что ремешки не накинули.
2. Шевелиться надо было сразу, чем дальше — тем тяжелее какие-то санкции применить к виновнику.
3. Родственников нет что ли, что бы "тряхнуть" мудятла на Ведровере?
4. Что конкретно хотят пострадавшие? А то как-то завуалированно: "Виновник до сих пор не назван".
Виновника видно на видео, если мусора не могут определить — жалобу прокурору, не может прокурор определить — жалобу в областную прокуратуру. И писать всё на компьютере, отсылать на несколько электронных адресов (что бы адресаты видели кому отправлено). Тогда будут шевелиться. Нужно быть конкретнее: поставил цель и верши правосудие.
А чего вы хотели или не помним приговор по этому случаю, с нашего сайта.
Убил по крайней необходимости
другого варианта нет!!!!
Не добьются ничего, т.к. очень предвзятое отношение к виновнику у самих "потерпевших". А водил Ровера в отказ пойдет и все!
Удивляюсь, как на таком БЧД в повороты влетают? Эти машины только по прямой могут хорошо ехать
Интересно, а зачем владельцу Лэнд-Ровера затягивать дело? Неужели адвокаты и полицаи стоят дешевле, чем покупка пятерки и оплата лечения пострадавшим? Да и пиар неплохой — был не прав, но, как говорится, искупил — настоящий мужик!
Нет явного умышленного выезда на Ленд Ровера на встречную. В ПДД есть про непреодолимую силу, и это как раз не снег и не гололёд, а кое-что другое на открытой местности(подсказка).
Уголовное дело могут завести при тяжком вреде здоровью(и смерти), но тяжелые травмы могли быть получены:
1. В следствии не использования имеющихся в ТС ремней безопасности сзади, хотя, понимаю, что сзади в России не пристёгивается почти никто.
2. В следствии второго удара Ниссаном, из-за несоблюдением управляющим дистанции, позволяющей остановиться при обнаружении опасности.
Второе ещё можно оправдать экспертизой, что там был удар с обратным по направлению к Ниссану импульсом, а первое на совести экипажа ВАЗа, а за ремни безопасности пассажиров несёт ответственность управляющий ТС (глупое положение).
Гениально)) Вам нужно в следаки или в судьи идти.
Удивляетесь человеческой глупости? Надо удивляться человеческому интеллекту, самообладанию и силе воли.
Пиар ценится только у публичных людей — артистов или чиновников, вот Менниханову он бы не помешал, но дилемма — или пиар, но сын со злобой, что папа его продал, или счастливый сын, но с пятном на репутации. Обычным бизнесменам важнее деньги, а тут прямой вины между ними и инвалидностью пассажиров нет по действующим законам.
Беспонтово все. В ЭТОЙ стране закон действует только на серые массы. Приближенные же к царю ведут себя как феодальные наместники. Впрочем, кому я говорю, вы же сами тут живете, сами все это прекрасно понимаете и видели подобный беспредел много раз. Вон, ссылку выше линканули про татарченка. Убил человека — и даже в итоге прав не отняли, а новость замалчивается в СМИ.
А в этом случае вообще без трупов, и если у виновника есть связи в "верхах", то что удачи пострадавшим не видать.
Пиар ценится только у публичных людей
Ныне он директор УК, завтра — депутат гор.думы, послезавтра — мэр, ну и т.д и т.п. Нужно ли такому человеку пятно на репутации?
Это как?!!!
О какой справедливости может идти речь в путинской России? Тот факт, что не были признаны виновными в дтп пассажиры жигулей или Навальный уже хорошо, чего же более? Хотя возможно виновным признают Макаревича или Шевчука. Как? А разве это важно?
науправлял…
тут уже читалось что ленд вылетит, жигулю над было раннее тормозить уже..
видать следаки такие же профи как и ты. тут даже ребенку будет ясно что ленд ровер х**рил не по погоде.
не дай бог! будет как у шарикова, все взять и поделить…
А прилетел бы со встречки драндулет попроще — и приговор бы уже давно был и виновник бы лес потихоньку валил. А так да…
Не смешите. Кто на эти пятна смотрит? У нас "вся королевская рать" стоит копнуть поглубже из одних пятен состоит.
Явная вина Лэнд Ровера.Столько знаков висело перед опасным поворотом.Видно,что летел-проспал похоже(что бы и не поспать в такой машине).
А мужик поправился? ну пусть выцепит в подворотне этого педрилу да инвалидом убогим сделает! в таких случаях только самосуд — хотя бы для самоуспокоения
Поражают люди, которые сидят и ждут, когда им всё принесут на тарелочки с золотой каемочкой. Писать вышестоящему начальнику гайцов пробовали? В прокуратуру писать пробовали? Не понял про отсутствие денег на "защиту", зачем она им? Их кто-то в чем-то обвиняет? p.s. Сейчас банки вроде кредиты исправно выдают. За + 200 т.р. можно легко найти людей, которые сломают чуваку колени. После этого можно забыть про исход суда и потихоньку гасить кредит.
Хорошо писать когда здоровье девать некуда, а когда у одного перелом позвоночника, а другая инвалид 2й группы ,все деньги на лекарства да на врачей(которые тоже, как и мусора бесплатно не работают) возможно работы лишились,возможно детей надо кормить.
Поражает логика присутствующих: если в аварии 1 авто сильно дороже другого, или просто относится к так называемому классу "люкс", то его водитель априори виновен во всех бедах, подонок, негодяй и должен умереть в муках.
Виновников мочить на месте ДТП нужно, что бы не было возможности отмазаться.
Хорошо писать когда здоровье девать некуда, а когда у одного перелом позвоночника, а другая инвалид 2й группы ,все деньги на лекарства да на врачей(которые тоже, как и мусора бесплатно не работают) возможно работы лишились,возможно детей надо кормить.
Такие аварии происходят каждый день и не по одной. Чтоже теперь, все пособия выплачивать и сажать их оппонентов лет на 20-ть, только из-за того, что у них машина дорогая?
чмо на ровере должно сесть.
на дорогах безопаснее будет.
следакам, гаерам, проркуроским, судье по этому делу — отрубить по руке.
в пример другим взяточникам.
Нет явного умышленного выезда на Ленд Ровера на встречную. В ПДД есть про непреодолимую силу, и это как раз не снег и не гололёд, а кое-что другое на открытой местности(подсказка).
Уголовное дело могут завести при тяжком вреде здоровью(и смерти), но тяжелые травмы могли быть получены:
1. В следствии не использования имеющихся в ТС ремней безопасности сзади, хотя, понимаю, что сзади в России не пристёгивается почти никто.
2. В следствии второго удара Ниссаном, из-за несоблюдением управляющим дистанции, позволяющей остановиться при обнаружении опасности.
Второе ещё можно оправдать экспертизой, что там был удар с обратным по направлению к Ниссану импульсом, а первое на совести экипажа ВАЗа, а за ремни безопасности пассажиров несёт ответственность управляющий ТС (глупое положение).
Дамы и господа! Зря вы накидываетесь на Clever_writer. Человек доступно объяснил, что будет происходить (в суде) в рамках существующего положения вещей. Вы можете соглашаться с этим или нет, но до тех пора всё будет так как есть, (суды) будут проходить по вышеизложенному сценарию. Пора всё менять "на корню".
тогда зачем нам государственный суд?
вина встречки очевидна. не понятно какие могут быть разногласия и экспертизы?
Да какой он приближенный, так нахаповший бабла с жильцов очередной "честный управляющий" Раньше да, такое могли себе позволить очень близкие к власти, а сейчас как уже говорил выше , все кто маломальски при деньгах!!!
У него превосходная система стабилизации, я просто был изумлен, как он входит в повороты на льду, который специально сделали на треке для теста. Вот она то и усыпляет бдительность.
А что здесь удивительного?! Вас же не поражает, что идентичные ДТП трактуются пренебрежительно-снисходительно по отношению к женщине, и, почти всегда с фразой "ну, что ж, бывает.." — по отношению к мужчине. Разве не так? Так и в этом случае — ненавидим зажиточных по умолчанию.))
[quote=Vincent JC][quote=Clever_writer]Тут виноваты все понемногу.
Нет явного умышленного выезда на Ленд Ровера на встречную. В ПДД есть про непреодолимую силу, и это как раз не снег и не гололёд, а кое-что другое на открытой местности(подсказка).
Уголовное дело могут завести при тяжком вреде здоровью(и смерти), но тяжелые травмы могли быть получены:
1. В следствии не использования имеющихся в ТС ремней безопасности сзади, хотя, понимаю, что сзади в России не пристёгивается почти никто.
2. В следствии второго удара Ниссаном, из-за несоблюдением управляющим дистанции, позволяющей остановиться при обнаружении опасности.
Второе ещё можно оправдать экспертизой, что там был удар с обратным по направлению к Ниссану импульсом, а первое на совести экипажа ВАЗа, а за ремни безопасности пассажиров несёт ответственность управляющий ТС (глупое положение).
[/quote]
Дамы и господа! Зря вы накидываетесь на Clever_writer. Человек доступно объяснил, что будет происходить (в суде) в рамках существующего положения вещей. Вы можете соглашаться с этим или нет, но до тех пора всё будет так как есть, (суды) будут проходить по вышеизложенному сценарию. Пора всё менять "на корню".
ДАЕШЬ ЛЮСТРАЦИЮ!!!!
А что здесь удивительного?! Вас же не поражает, что идентичные ДТП трактуются пренебрежительно-снисходительно по отношению к женщине, и, почти всегда с фразой "ну, что ж, бывает.." — по отношению к мужчине. Разве не так? Так и в этом случае — ненавидим зажиточных по умолчанию.))
Про пол — нет, и поясню, почему. Во-первых, женщинам природой заложено быть более аккуратными и осторожными. Во-вторых, женщины сами твердят всегда, что они — более аккуратные водители, чем мужчины. Поэтому, когда очередная курица с купленными правами раскладывается о столб, то задаешься вопросом: где ошиблась природа и какого ты нам врала, покойная?
без мохнатого адвоката ту делать нечего ну и раструбить где только можно про это дело, чтоб зашевилилось
У вас такая умная аватарка, а пишете неграмотно.
Не "в следствии", а "вследствие", т.е. из-за неиспользования.
http://kakimenno.ru/obrazovanie-i-nauka/srednee-obrazovanie/973-kak-pravilno-pis
at-vsledstvie-ili-v-sledstvii.html
Не "в следствии", а "вследствие", т.е. из-за неиспользования.
а вы ветку читаете невнимательно. это написал Clever_writer в посте №1. Вассерман невиновен!
Как ни крути, но (исходя из описания) факт затягивания процесса — налицо. Но совершенно не понятны цели. Выезд на встречку — очевиден, вне зависимости от обстоятельств, будь то: превышение, гололед, порыв ветра или неисправность ТС. Значит, за столкновение с Жигулями, водитель Ровера уже несет ответственность. Стоимость пятерки вряд ли превысит 50-70 рублей (что не является неподъемной суммой), а ремонт Кашкая должен уложиться в выплату по ОСАГО. Получается, что есть желание откреститься от пострадавших? Хотя и это не совсем понятно — страховые выплаты и это предусматривают. К тому же, уголовная ответственность виновнику вряд ли грозит.
В общем, совершенно непонятно — вроде бы есть простой, очевидный и недорогой способ решения проблемы, но выбран муторный и тернистый.
В общем, совершенно непонятно — вроде бы есть простой, очевидный и недорогой способ решения проблемы, но выбран муторный и тернистый.
Только вот кашкай дистанцию не держал, и потом ударил таз на встречке — ему тоже можно впаять. А за дистанцию, кстати, вполне правильно ему бы впаять
просто не так выразились .не на защиту, а на юриста. кто бы грамотно все бумаги составил и куда надо отправлял. получал ответы и отправлял следующие бумаги. не всякий здоровый осилит этот путь без юридической помощи. а тут люди с травмами.
вот вам вылетит такой, интересно так же напишете…
пункт можно? что то не припомню такого. зато помню про 10.1 который обязывает водителя выбирать скоростной режим согласно погодным условииям, дорожному покрытию и пр.
ленд ровер летел не по погоде!
(чихнул)
в семерке если бы пристегнулись не было травм таких (чихнул)
Одна статья для лендровода точно есть-это 1079гк РФ
в семерке если бы пристегнулись не было травм таких (чихнул)
Сомневаюсь, что ремень бы там сильно изменил последствия. ТАЗ — капсула смерти
Не могу пройти мимо неграмотности. Сразу же это бросается в глаза.Так, видимо, воспитан и обучен русскому языку. В отличии от носителей этого самого русского языка, которые превращают свой родной язык в черт знает что.
10 лет в Евросоюзе дают о себе знать ! Ельцинская эпоха в ЕС дала о себе знать .
Первое что просило МВФ у Ельцина это сократить знания граждан РФ . Сейчас на Украине тоже самое и происходит .
Можно ссылку на этот ваш бред? Извините, но по-другому нельзя назвать.
Нет явного умышленного выезда на Ленд Ровера на встречную. В ПДД есть про непреодолимую силу, и это как раз не снег и не гололёд, а кое-что другое на открытой местности(подсказка).
Уголовное дело могут завести при тяжком вреде здоровью(и смерти), но тяжелые травмы могли быть получены:
1. В следствии не использования имеющихся в ТС ремней безопасности сзади, хотя, понимаю, что сзади в России не пристёгивается почти никто.
2. В следствии второго удара Ниссаном, из-за несоблюдением управляющим дистанции, позволяющей остановиться при обнаружении опасности.
Второе ещё можно оправдать экспертизой, что там был удар с обратным по направлению к Ниссану импульсом, а первое на совести экипажа ВАЗа, а за ремни безопасности пассажиров несёт ответственность управляющий ТС (глупое положение).
Шок…..Вы по ходу с луны свалились ……там видимо другие правила !
водилу с ровера на кол. будь мужиком,бл….дь!не мужики,а простит..ки по 100 баксов.если такие личности со служили,до звезд летали бы каждую ночь.уб..ки…
Ахахахаха)) "нислижули-нимужик!" (читай:не красил газоны — не мужик).
Едет в поворотах немногим хуже, чем Subaru. А вот как можно на заснеженной трассе не такой скорости в поворот входить?
Кстати, Discovery великолепно стоит на дороге и поворотах до тех пор, пока есть сцепление с дорогой