Москва, Земляной Вал. Автор словил женщину, намеревающуюся из дебрей повернуть направо.
Само ДТП на 1:30, но можно заценить рваную езду автора чуток пораньше.
Авторизация
Где-то уже подобное было…
1
Вход и регистрация
Снова броуновское движение таганки, автор выделяется своим проворством и бесстрашием. Будто единственный среди неподвижных шашек.
автор сожги права, за такую ездуq
автор явно спешил…к проктологу…шило из ж0пы вынимать
Он спешил к ней,к удаче,ведь на пару сек позже или раньше она не смогла б его остоновить
…два сапога пара…
Теперь пара)
Криминала в езде автора не увидел. Едет немного быстрее потока, но никому не мешает.Что вы взъелись — то?
Шустро конечно, но мастерски
Он был пьян и на ворованом авто))
Полностью согласен.
Смотрел не самого начала, примерно с 0:40.
Да, часто перестраивается, да, разок проехал с маленьким интервалом. Но ведет спокойно, без резких разгонов и торможения, помех, как я увидел, никому не создавал. Движение вполне предсказуемо.
Т.ч. не смогу сказать, что автор в неадеквате или излишне резок.
Забыли добавить, что в багажнике в бочке с гексогеном лежал расчлененный труп мера Москвы, на заднем сидении "муха" и пара колашей, а на пассажирском Абама с папкой секретных материалов по завоеванию России.
Шустрости не узрел. А мастерство на уровне опытного водителя с головой на плечах, не более. Был бы мастером, то на 1:28(29) насторожился бы из-за слишком активного смещения черной помойки вправо, и, как минимум, снизил бы скорость.
А почему бы не сжечь вам?
опять ветка уже набилась упырьками винящими всех и вся только не истинного виновника… сгиньте ж вы, чОрти!
Смотрел не самого начала, примерно с 0:40.
Да, часто перестраивается, да, разок проехал с маленьким интервалом. Но ведет спокойно, без резких разгонов и торможения, помех, как я увидел, никому не создавал. Движение вполне предсказуемо.
Т.ч. не смогу сказать, что автор в неадеквате или излишне резок.
ППКС
ИМХО…давно напрашивается аналогичная фраза не только в отношении твоего ВУ но и твоего акка на этом форуме
ну а кому нужно постоять часика два-три — велкам на МКАД/ТТК в левую с 16 до 20… не спеша часика три до дома… и шнас быть замятым заснувшим тошнотом там гораздо выше
прмя петросян… а ничё шо от бабца ни один из умников здесь бы неувернулся, и уж кого-кого а автора здесь упоминать грешно
ППКС! Абсолютно нормально едет. А чудо на W222 ему ещё и помешал и даже не извинился, поросёнок. Только в месте аварии таких, как дамочка, нужно ОЖИДАТЬ. Там нарушают на её месте ПОЧТИ ВСЕ. Другое дело, что в подавляющем большинстве они смотрят, чтобы не пересечься с теми, у кого преимущество.
Как я уже писа'л, тут нужно ЗАРАНЕЕ знать про эту фишку.
Потому что невозможно сжечь то, чего нет.
это тебе еще долго будут припоминать дружок. так что, чья бы корова мычала…
это тебе еще долго будут припоминать дружок. так что, чья бы корова мычала…
да мне то что! накосячил, выложил. осознал.
в отличии от всяких упырей видос не удаляю.
за поступки надо отвечать.
можно сказать тут все святые собрались.
а знака уступи дорогу не разглядел
На Шкоде, из соседней ветки, чувак тоже абсолютно нормально выехал из-за автора… ]]]
(Назидательно): Видишь ли в чём дело… У шкодовода была с тем автором слишком большая разница в скорости. Плюс из-за автора он долго не видел таксоида (хотя нормальные водители если не видят, то обычно стараются предположить худший вариант). Так что не нормально он там выехал. Слишком быстро. Я даже при первом просмотре принял Октавию за Рапид… А тут автор ехал очень даже нормально. Ни разу не шашечник. В общем, ты не прав.
Пересмотрите ещё пару раз. Пожааааалуйста! Обратите внимание на то, что уступить автор должен метров через двадцать, там, где для дамочки заканчивается сплошная линия разметки. Вот там да, надо уступать. А у дамочки окромя разметки, НЕ ДОПУСКАЮЩЕЙ поворота направо, есть ещё и очень красивый знак "движение ТОЛЬКО прямо".
в отличии от всяких упырей видос не удаляю.
за поступки надо отвечать.
это похвально.
НО! в вашем случае писать — автор сожги права, за такую ездуq, по меньшей мере не честно, ибо сожжения ваших прав мы не увидели, а предложения такие тоже были. и чье вождение опасней представляем.
хммм… тоже не понял где "рваная езда"… тогда я, с точки зрения части здесь присутствующих, вообще отморозок…
автор ташнот имхо… за что и поплатился…
а мерс — редиска…
Предпочитаю правый, но и в левом ряду не вижу ничего страшного.
Есть сомнения в истинности, поделитесь, пожалуйста, ссылкой на статистику.
По результатам происшествия можно сказать, что скоростной режим не соответствует навыкам торможения.
Какая незадача.
Выдать и сжечь.
Можно. Но всю картину портит парень на красной машинке.
В езде регика ничего криминального не увидел.
]]] Да пускай я буду в чьих-то глазах не прав. Да я и спорить-то даже не собираюсь о подобной манере езды: о движении по ночному городу в условиях плохой видимости; о бесконечных мотаниях между полосами; о бесконечных опережениях всех и вся; о неутолимой жажде вырваться вперёд; о необдуманном быстром движении вплотную со стоящим транспортом в одной полосе.
Финал более чем закономерен и заслуженная награда нашла своих победителей. Один потерпевший, другая виновник, но тачки разбиты у обоих… "все счастливы и довольны". А мы в очередной раз посмотрели сюжетец с однотипным финалом и те кто захотел, вынесли из этого для себя урок.
там не нормально, а здесь нормально? Пререди подъем — нечего не видно, что будет неихвестно — нормальные водители притормазили, а автор нет — вот ему немного и нехватило затормазить.
Не то место, тут даже адрес в титуле на Ютубе написан. Нет там знака у серого, а у автора 2.4 есть — место запутанное.
Это место
А теперь давайте представим, что автор ехал спокойно, в одной полосе, не маневрировал, не опережал… и попал бы в данное ДТП.
К чему я, да к тому, что манера вождения автора ни коим образом не причина ДТП. В данном случае в ДТП попал бы кто угодно.
Автору можно только предъявить, что не просчитал ситуацию, а она читалась.
Скорость автора вполне отвечает требованиям. И не причина ДТП. Хотя… да, ехал бы он 20км/ч, то ДТП избежал бы.
Ради "горки" посмотрел еще раз. Горка тоже не при чем.
Автор шел в левом ряду. Если бы впереди были помехи, то впереди идущий притормозил. У автора достаточная дистанция, что бы среагировать.
Вправо он перестроился только тогда, когда видимость дороги была допустимой. Т.ч. никаких необдуманных маневров.
И скорость автора на подъеме примерно 70-75км/ч. Летуном не назвать. Я сам, при позволяющих условиях, по городу еду 70-80
Скорость автора вполне отвечает требованиям. И не причина ДТП. Хотя… да, ехал бы он 20км/ч, то ДТП избежал бы.
Я согласен, что причина ДТП не скорость автора, а маневр тот белой машины, я лишь говорю о том, что если бы автор ехал хотябы на 20 км.ч. помедленее, то аварии бы избежал, как избежали ее другие участники (та черная машина, например, которую автор за мгновение до ДТП обошел справа), но автор СПЕШИЛ (скорость была явно за 80 км.ч.) на всем протяжении ролика он всех обнонял. Я не говорил, что автор совершал какой-то криминал, все мы здесь не святые и, порой привышаем скорость в городе, но, то что с нами пока не случилось подобной аварии, так это до поры до времени и автор этому хороший пример. Вот такой вывод я сделал для себя из просмотра этого фильма. Поэтому я и написал про шило, т.к. шило это мы должы сами из себя вынимать (желательно перед поездкой), а не мчаться по ночному городу с этой бедой к доктору.
Это дело случая, а не скорости. Как говорено — Аннушка масло уже пролила.
И скажите мне, вы всегда по городу 55-60 едете? Про себя я такого не скажу. Даже наоборот. Лично для себя определил вполне безопасной скоростью 80-90. В зависимости от ситуации. И за весь стаж всего одно ДТП, и то не по моей вине, меня даже в машине не было, когда в мой авто задом въехали. Т.ч. скорость ни при чем. И повторюсь, при чем только не умение быстро просчитать ситуацию. На месте автора при таком боковом смещении начал бы тормозить двигателем, с готовностью тормозить. Уверен на 90%, что ДТП избежать удалось.
Нет там 80-ти. Я уже писал, с какой скоростью ехал автор. 75км/ч +- 2-3 км/ч.
Не согласен. На 80-ти а/м очень даже динамично тормозит. И если не зевать, то можно избежать почти всех сюрпризов. 100 — уже достаточно опасно. Говорю по опыту, а потому в городе с такой скоростью позволяю себе перемещаться только при наличии хорошего обзора и знании дороги. 120 — даже при идеальных дорожных условиях уже крайне не комфортно.
Не в шиле дело. А в его размерах относительно опыта, интуиции (хотя, это почти тоже самое), умении быстро соображать и правильно реагировать.
Автору придется учиться на своих ошибках.
Вы очень дотошный человек)) по-хорошему, конечно, дотошный.
Я на своей ксюхе вообще бысто не езжу, причина думаю понятна.
Но, я с вами котегорически не согласен в части, что "скорость тут не причем". Очень причем. И я не понимаю, почему люди так думают. Основная причина всех ДТП — это ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ, прямая — это когда тупо поливают не обращая внимания на знаки, дорожную обстановку, дорожное покрытие и т.п. — это удел дебилов (их не так уж и много). Но, гораздо важнее это косвенная причина, т.е. ты превышаешь, но разумно, и как-будто бы контралируешь ситуацию, но…вдруг…
-ребенок из-за машины
-дебил на красный
-пешик побежал
-меневр другого участиника движения (как в нашем случае)
-и много других непредвидинных ситуаций
…и тебе просто нехватает тормазного пути, немного, может пару метров всего, но его нехватило!
Все эти примеры мы наблюдаем здесь из дня в день.
Поэтому я считаю, что нормальная скорость для города это 60 км.в. И всегда так было и не просто так! Да, вроде как можно было и 69 — не штрафовали, но это предел для города.
Конечно город городу рознь, у нас например нет широких проспектов, как в Москве, Питере и других крупных городах. У нас рядом с каждой дорогой тротуар, часто вообще никак не огороженый, дома рядом с полотном, дороги узкие. В таких городах 60-70 заглаза.
Скорость, имено скорость, как вы думаете почему решили не штрафовать до 80 км.ч., т.е. уже как-бы можно на 20 км.ч. превышать, да потому что инфрастктура в городах не предназначена для такого кол-ва машин. Как уменьшить темп роста машин на дорогах (продажи растут, спрос уже не остановить)? — Увеличить число ДПТ. А как? — Резрешим до 80 км.ч. — пусть гоняют, пусть бьюся. Ведь основная причина ДТП — превышение скорости.
ОМР, в начале видео, феерично передвигается по дороге 🙂
-ребенок из-за машины
-дебил на красный
-пешик побежал
-меневр другого участиника движения (как в нашем случае)
-и много других непредвидинных ситуаций
Вдруг бывает у тех, кто про вдруг не знает.
1. Выбирать скорость согласно обзора (можно хоть 150 лететь, если брать в расчет появление на траектории любой возможной в данный момент помехи, брать в расчет метеориты, извержения, материализации инопланетных кораблей посредь дороги не будем)
2.- 3. в принципе так же как и в первом пункте.
4. А для этого, управляя а/м не надо считать себя самым умным, а достаточно считать всех остальных, априори, впервые севшими за руль. И тогда будет вам счастье.
З.Ы. И я не говорил, что скорость не бывает причиной ДТП. Но она вторична. И, в данном ДТП не сыграла и десятой доли. Если только брать в расчет, что ехал бы медленней, остался бы в этот день дома, не купил бы в свое время а/м… то не попал бы в это ДТП.
Скажем так, это нормальная скорость для среднего водителя, на среднем а/м. Т.е. это та скорость, на которой 90% трезвых и вменяемых успеют среагировать и предпринять правильные действия. А так же это та скорость, не превышая которую, минимизируются последствия. Например для себя могу поднять ограничение 80. И мой безаварийный стаж говорит о том, что выбор мой не завышен. И у меня а/м не едет 60 на 4-й передаче (((
Не согласен. Раньше я позволял себе по городу 90. Т.к. 300 рублей мог себе позволить, а за "до +20" вообще не было штрафов, ни менты не тормозили, ни фото не приходили. Теперь же приходится отслеживать, что бы 80 не превышать.
Кстати, считать всех окружающих вас водителей впервые оказавшимися за рулем очень хорошая практика не только для предотвращения ДТП, но и для нервных клеток.
Абсолютно не раздражает чужое вождение, каким бы неадекватным оно не было. Всегда спокойно пропускаю спешащих, абсолютно не в падлу дать возможность кому-нить выехать со двора, развернуться и т.д.
Единственно, к кому отношусь достаточно категорично — обочечники. И в большей степени не из-за их "умности", а по причине, что приходится дышать пылью. Потому, обычно, блокирую их.
автор не мастер,потому что словил себе причал!мастера двигаются не причаливая
А никто не утверждает, что мастер.
Часть присутствующих не узрела агрессивного вождения автора, всего лишь.
автор безмозглое ЧМО
у мерса ОМР стоит поучиться водить, нормальная размеренная езда
Не стоит. Он выжал автора, не включая даже поворотник.
Да, виноват, не то место. Но суть не меняется. Есть там знак у серого прямо по Вашей ссылке. И он именно для того, чтобы народ не поворачивал в Сивяков переулок. А дальше уже следующий перекрёсток. Все поворачивают на набережную, благо и разметка позволяет. Я когда так еду, на всякий случай смотрю за теми, кто едет где автор — уступают или нет.
Лень читать все 3 страницы. Могу лишь сказать тем кто автора защищает — Его езда допустима лишь при условии что кроме него никто нигде не будет ничего нарушать, перестраиваться и вообще дышать.
Для меня очевидно что автор — сапог. И на дороге ещё куча сапогов, с которыми он ещё не раз встретится, как в этом ролике.
ИМХО…давно напрашивается аналогичная фраза не только в отношении твоего ВУ но и твоего акка на этом форуме
Ребята, если бы не Вы, я уже перестал бы вообще комменты читать, столько диванных дибилов в последнее время тут стало, что комменты тошно читать…