28 июня. Новосибирск. Снято на видеорегистратор. Водитель «семерки» сбивает мотоциклиста и скрывается с места ДТП.
Авторизация
1
Вход и регистрация
он его вроде даже не задел, тот сам испугался и свалился! но свалил зря, хатя как троль говорит нидакажут все равно.
оболожился ладовоз
больно,наверное…
Что не задел фигня, вот если на трассе вам в лоб выедет авто,вы избегая лобовухи его объедете и не тронете, но машину о деревья хорошенько поровняете это тоже не дтп? В Украине в крайнем случае если ты не имея преимущества в движении заставляешь других участников менять свою траекторию движения это уже провокация дтп, а тут как видим хрустик не то что траекторию поменял, действия водилы 7-ки еще и привели к падению
во дурень — днем то номер запомнят, найдут и водворят в КАЗ, а там — что судья отмерит. контакта и правда кажется не было, серьезных телесных нет — штраф бы заплатил за непредоставление преимущества, если конечно там что серьезней не было — синьки за рулем к примеру
Сашка,
нет следов на авто нет ДТП! учи ПДД, хер кто чего докажет. спроси троля у него один ответ, ЕСЛИ ПРИПРЕТ СБЕЖАТЬ С ЛЕВЫМ ПАСПОРТОМ ЧУТЬ НИЖЕ ЭКВАТОРА, И ПОСТАРАТЬСЯ ОСТАТЬСЯ НЕ СЪЕДЕННЫМ, ТАК ПЕРЕСИДЕТЬ ПАРУ ЛЕТ И МОЖНО НАЗАД В ПРОХЛАДНЫЙ ПИТЕР ВОЗВРАЩАТЬСЯ, КАТАТЬСЯ В БРОНИГЕЛИКЕ.
Ну, понятно, что притянуть этого чудака трудно будет.
Я бы его нашел просто так, чтобы в морду дать.
А я бы за ним бы поехал по встречке! И догнал бы.
Нет повреждени у нарушителя?? Зато есть у пострадавшего и есть свидетели! этого достаточно!
А таких темных жигулей по городу хуева туча, могут и не найти подлеца.
no-coment, вот это треск!!!
Мотоциклист адекватный, скорость не высокая-это спасло конечности. А вот скутерист по встречке навстречу БМВ-не адекват.
Второй хрустик по встречке тоже хорош..
Ну не было тут ДТП!!! Приехали бы менты, посмотрели что касания не было, и не оформляли бы даже ничего.
Именно, это тоже не дтп (точнее дтп в котором один виновник — Вы). Тормозить надо, а не руль крутить.
+100500! так в ПДД и написанно!
для САШКА
а если покрутить вдруг хочется то девачке своей сиськи покрутите ну или член свой если девачки нет. а так тока пидальку тормаза давить.
касания не было, фиг че докажешь…
а то так можно будет каждого водителя притянуть как участника ДТП, типа — мы двое видели, как ты подрезал нашего пацана, и ты типа виноват…
надо бить!
а так никак…
водитель таза успел тормазнуть, его ли вина, что мотоциклист замешкался и упал?
и да! и нет!
Улыбнуло. Ловко он свалил быстренько))
Timmonya,
угу, даже особо и не думал…
Задолбали эти муд*ки на мотоциклах
нужно не ПДД соблюдать в этот момент, а минимизировать последствия. буду рад на тебя посмотреть, как ты перед камазом будешь тормозить, а не выруливать от него, балабол
номера запомнить можно, а там дело часа спалить его тачку. я бы так и сделал. времени более чем достаточно разглядеть его номера, даже без сведетелей. конечно если афиг в эти моменты не заполнит весь мозг
chexec,
И тебе кол в ж о п у !
а то про что ты пишешь просто вандализм, за это можно и без рук и ног остаться (кисти отрубаются, колени битой ломаются)
терпила
КАКИЕ НА Х У Й СВИДЕТЕЛИ?! ЕСТЬ ВИДЕО С ГРУБЫМ НАРУШЕНИЕМ ПДД, ПРИВЕДШЕЕ К ДТП, КОИМ ЯВЛЯЕТСЯ ПАДЕНИЕ МОТОЦИКЛА!!!
далеко не факт, что если он будет выруливать перед камазом, то он минимизирует последствия
Мне даже показалось, что водитель мотоцикла все специально сделал:мотоцикл на бок положил, закрыв свое тело от авто, а потом оттолкнулся от мотоцикла в другую сторону, чтоб не зашиб…
видно ездить учился, а не "ва! мапед! пойду гонять!".
Самое неприятное, что после падения не остановился вообще НИКТО! Даже другой мотоциклист! Ни спросить, ни помочь, может, скорую вызвать… Всем абсолютно пофиг! Как будто просто тумбочка упала. Что ж тут удивляться, что и виновник спокойно свалил. Жуткий городишко, надо скзать.
Да уж городишко Там жителей около лимона и нравы суровые
вот именно. и вообще. шас езжу в новом симуляторе вождения или как там его — версия 2.2 — класный всем советую графа наконец кошерная, пешеходы ходят, солнце блики тени — очень хорошо изображен город и движуха — реально как в городе едешь..
так вот. сам за рулем давно, но правил не знаю, так.. основные да несколько знаков. остальное интуиция.
в общем езжу щас в автосиме — такой педант! инструктор там виртуальный. в общем в данном ситуэйшене водила кирпича 100% виновен. правда кроме штрафа предьявить ему нечего. Хотя если оформолять как ДТП то можно по страховке получить на ремонт пластика но если это скутер то судиться. Короче меня эти ситуации всегда удивляли — ВНИМАНИЕ:
Страдаете ВЫ, а магарыч получает — ГОСУДАРСТВО!!! Ну не жoпa ли?! Какие мнения?
ДТП-есть происшествие с участием ТС…бла, бла, бла. Не важно, был контакт или нет. Семера создала помеху мотоциклу, что привело к "изменению им направления или скорости движения". Мотоцикл получил механические повреждения, стало быть ДТП есть. Водителя семерки догнать и долго бить головой о свое транспортное средство.
тазовод конечно оперативно сыпалсо, не понятно зачем торопился, касания небыло а значит — "водитель скутера не справился с упралением"
учи правила! я щас учу ))) SE7EN верно глаголит.
и все же. кто-то выскажет свое мнение по поводу:
т.е. вы пострадали в ДТП, ваше авто. С виновника — ШТРАФ — в пользу ГОСУДАРСТВА. а вам долго бегать со справками получать страховку от компании. Хорошо если дадут.
Как это происходит в суде. Записано со слов судьи.
Адвокат обвиняемого на суде: "Видео получено незарегистрированным устройством. Прошу исключить его из материалов дела"
далее судье делать нечего, исключает видео.
вопрос адвоката к адвокату потерпевшего: "Какие есть ваши доказательства что было ДТП?"
Вердикт: Водитель двухколесного ТС не справился с управлением и т.д. и т.п.
ВОПРОС: НУ И НАХРЕНА ПОКУПАТЬ ВИДЕОРЕГИСТРАТОР?!!!
А может, это была подстава? Так футболисты симулируют на поле….
Нет касания — нет ДТП. Я не я и корова не моя. Это называется правоприминительная практика.
Чё-то я не понял семерка, что на разворот шла?(в поворот налево как-бы изначально она не вписывалась).
EvilHoobit,
я думал, что ты реальный водила…. а ты за компом рулишь в ПДД… а ix35 тебе всё снится, и снится…..
у кого что болит, мальчик. катайся на своем капендосе в компе и не вякай.
Кстати. Мимо Тобольска часто проезжаю, могу фото скинуть. На Горке у вас надпись Тобольск как в Голливуде ))). Будешь пукать тут — заеду, перетрем.
Хотелось бы продолжения акта пьесы, а именно: Скутерист из чувства мотосолидарности догоняет семёру и наказывает обидчика двухколёсных)))
Если в такой ситуации мот не положить, то это чревато серьёзными травмами. Мотоциклист молодец, — реакция порадовала, — другого выхода просто не было в подобной ситуации, и надеяться на то, что водитель семерки в последний момент всё-таки остановится, — очень глупо. Мотоциклист всё правильно сделал.
В Новосибирске ещё и БМВ ездит. О_о.
Да уже миллион раз говорили, небыло касание — не участник ДТП. Таковы правила.
машины купите сначала!!! если в лоб на полном ходу вываливается дальнобой вам советую тормозить в пол как записано в пдд, я лучше буду крутить руль и уходить в кювет
у меня регистратор еще ниразу не отклонили, НИРАЗУ
да тут половина непонятно кто вообще пишет и правила читали "никогда" раз.
no-coment вообще вижу школота геройствующая
За позорное бегство с места ДТП нужно лишать прав лет на 10 минимум !!!
Кто ЗА ???
заезжай. поболтаем. пивка попьем))))
Как это происходит в суде. Записано со слов судьи.
Адвокат обвиняемого на суде: "Видео получено незарегистрированным устройством. Прошу исключить его из материалов дела"
далее судье делать нечего, исключает видео.
вопрос адвоката к адвокату потерпевшего: "Какие есть ваши доказательства что было ДТП?"
Вердикт: Водитель двухколесного ТС не справился с управлением и т.д. и т.п.
ХА-ХА-ХА
Давай я продолжу:
Информация получена и сохранена незарегистрированным и несертифициронными устройствами типа: Глаз, уши и Мозг и воспроизведена несертифициронным рот и рука. Прошу исключить их из материалов дела
Адвокат обвиняемого на суде: "Видео получено незарегистрированным устройством. Прошу исключить его из материалов дела"
далее судье делать нечего, исключает видео.
вопрос адвоката к адвокату потерпевшего: "Какие есть ваши доказательства что было ДТП?"
Вердикт: Водитель двухколесного ТС не справился с управлением и т.д. и т.п.
Я пожалуй, тоже продолжу:
Судья адвокату истца: Ваша позиция по ходатайству ответчика?
адвокат истца: возражаю, т.к. согласно (номера статей и пунктов) ГПК доказательством является то-то и то-то, в соответствии с теми-то пунктами статей ГПК РФ регистрация записывающих устройств не требуется, ГПК устанавливает единственное требование сообщить время и место производства видеозаписи, что представляемый мной истец и сделал. Кроме того, представленная видеозапись имеет прямое отношение к показаниям свидетеля такого-то (кто эту видеозапись сделал — если уж она в суд попала, то и координаты того водителя тоже есть, значит его можно будет вытянуть в суд).
Судья: суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства.
ну а вердикт может быть любым, семера попорачивала налево, в такой ситуации она обязана уступить всем ТС в том числе хрустику, двигающемся прямо. По ПДД "уступить" значит не вынуждать другое ТС менять скорость и (или) направление движения. В данном случае "не уступил", мотоциклист вынужден был изменить скорость и направление, это, в свою очередь, привело к опрокидыванию мотоцикла. Неуступил, будет расценено как "поучаствовал" — подробно расписывать не стану, есть практика на эту тему погуглите сами. Далее для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо: а) наличие транспортного средства (есть аж два); б) транспортное средство должно двигаться (тоже в наличии); в) событие, возникшее в процессе движения транспортного средства, должно быть с его участием (есть и это доказуемо); г) результатом такого "участия" является наступление хотя бы одного из последствий ДТП предусмотренных ПДД (материальный ущерб, ущерб здоровью — тоже наверняка есть). УСЁ! Вердикт "виновен".
Однако, не стану скрывать, можно составить схему и для противоположного вердикта — все зависит от адвоката и его способностей.
ну, хорошо, в самом худшем случае бы, жиги был бы штраф, а в падении мотоциклиста он не виноват, касания не было, видео это подтвердит!
то, что мот решил упасть, увильнуть и т.д. это уже его проблема…
Искатель,
bujhm_56,
а Вы, коллеги, право не путаете ?
Искатель, слово обвиняемый отсылает нас автоматом к уголовному праву. А уж если быть до конца точным, то в рамках рассмотрения дела судом, он уже подсудимый, а обвиняемый остался на стадии досудебного разбирательства. Подытожим — тем самым,это цитаты из рассмотрения уголовного дела. ссылочку, если можно на решение суда, система ГАС — правосудие предусматривает обязательное размещение приговора на сайте суда. Очч. интересно посмотреть, чем мотивировал судья "исключение из материалов дела видео, полученного незарегистрированным устройством". Особенно интересна фраза "Прошу исключить его из материалов дела" — вообще-то исключают из числа доказательств, а из материалов дела — это выкинуть что ли ? адвокат мощнейший, слов нет))
Если тут речь идет о рассмотрении судом дела об административном правонарушении, на что меня больше наталкивает фраза "Видео получено незарегистрированным устройством", то есть адвокат фактически ссылается на ст. 26.6 КоАП РФ, тут я тоже могу привести аргументы о несостоятельности доводов адвоката и необоснованности решения судьи, (если конечно таковое существует и оно прошло апелляционную инстанцию и вступило в законную силу), но чтобы воздух не гонять , надо видеть решение .
bujhm_56, ссылка на ГПК РФ тоже не корректна, поскольку аналогия права (административного и гражданского) не уместна. Если речь идет уже о возмещении вреда в рамках гражданского судопроизводства, то в качестве доказательства используется решение органа, должностного лица, судьи по делу об административном правонарушении уже вступившее в законную силу и вопрос о виновности/невиновности какой-либо стороны в ДТП не рассматривается, тем паче доказательства, имеющие отношения в делу об административном правонарушении. Оценивать эти доказательства орган, должностное лицо, судья должны в рамках главы 26 КоАП РФ и принимать законное и обоснованное решение.
Я согласен , КоАП РФ немного не совершенен в том аспекте, что не четкости прописанности процессуальных действий, как это есть в гражданском праве, в частности, в ГПК. Поэтому и неоднократно поднимался вопрос о необходимости введения административно-процессуального кодекса, но этот вопрос затух временно, как и введение административных судов. Если введение последних будет решеным вопросов, то мы получим и АПК (не путать с арбитражно-проц. кодексом))) и поверьте, масса вопросов снимется при рассмотрении дел. Сейчас, порой, практика идет по тому пути, как говорится "кто во что горазд", от дачи правовой оценки действия мед. работникам по освидетельствованию лиц до вынесения заведомо незаконных решений и препятствованию получения копия решения, что затем влечет вступление решения в законную силу и необходимости одной из сторон восстановления срока обжалования. А там, если апелляция заинтересована, то… Так что други мои, не обессудьте, но давайте, если уж давать оценку чему-либо, при этом на что-то ссылаться, кидайте ссылочку на соответствующее решение и мы его обсудим.
полиграфыч,
мое продолжение подразумевало гражданский процесс по возмещению вреда, на счет административки я даже не сомневался если семерку найдут, (если вообще станут искать), то привлекут по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП (непонятно по видео то ли он хотел налево повернуть то ли разворачивался до перекрестка).
Если говорить об административном процессе, то видеозапись пройдет по ч. 2 ст. 26.7 КоАП. Рассматривать будут менты, в суд попадет только если наложат штраф а семерошник пойдет обжаловать.
Но если вдруг ни кто не захочет искать этого хулигана и привлекать его, то мотоциклисту придется самому находить и с исковым обращаться — мокик то потерся об землю, мотоциклист локоть расцарапал, деньги надо на мазь Вишневского и прочие расходы.
не увидел, в каком месте ? Искатель вел речь о видеозаписи, как доказательстве. Ваша цитата в продолжение касается той же видеозаписи — при чем тут процесс по возмещению вреда ?
спасибо, хоть буду знать ))
а привлечение его по указанным нормам, даже если допустить таковое, будет означать виновность его одного в ДТП ? а с учетом того, что контакта с мото не было ?
даже если он его и найдет, с исковым сразу не получится, надо виновника либо привлечь сначала к административной ответственности, в том числе за оставление места ДТП (хотя оно к гражданскому делу особо относится не будет), либо вынести постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в случае если его действия состоят в прямой причинной связи с ДТП, но не образуют состав адм. правонарушения по различным основаниям, а лишь затем имеет смысл обращаться с исковым заявлением и то в том случае, если не будет обоюдной вины ( на этот счет вопросики задал выше, хотел бы знать мнение :). В гражданском судопроизводстве суд не будет решать, кто виновен в ДТП, а без этого решения — пшик.