Личный кабинет

Стараюсь воздерживаться от комментариев. Но тут..как бы не прут!
Тут металлический дрын!))) официальная версия говорит сама за себя… прутиком детишек за шалости гоняют.

Поддерживаю. Но в практике суд признает обоюдку во втором случае, т.к. регику не известно, какой сигнал у автобуса

Наверно плюсану. Я б на месте фольца изначально левее бы взял, чтоб предупредить такие деяния…

Так и есть.

В За Рулем про такой способ развода писали где-то полгода назад…

Автору плюс к карме, может хундаевод задумается и в след. раз воспользуется пепельницей….уважаю таких

Помчался дальше искать свой Камаз…

Редко пишу… но такие учителя достают реально… у самого такая же ситуация днем сегодня была… и я не стал портить себп планы и настроение… на самом деле не все знают как правильно круг проезжать. У нас в местной группе в вк один деятель двинул "свою" теорию, что главный всегда именно сам "круг", который всегда один, то есть чем ты по меньшему радиусу едешь, тем главнее))) а по делу, если уж автор сам такой "святой" чтитель Пдд, то он должен был воспользоваться звуковым сигналом в момент когда Киа начала "проситься", чтоб предотвратить дтп.

Надеюсь, у тазовода есть ОСАГО…

Я бы сказал : "крепкий столб!"

Ну… вообща то движения по рядам там знаков нет. По пдд виноават веста.. а так регик. Считаю п.10.1 пдд нарушил.

Ежу понятно, что автор виновен, но только я чет не понял, с какого банана автору выписали ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона)? Типо ехал в левом ряду при свободном правом по городу???
насколько мне известно за несоблюдение безопасной дистанции (п.10.1 ПДД РФ) ответственности вроде бы нет.

Мне одному показалось, что светофор там пешеходный, а автор ехал по главной? С других сторон светофоров не видно.

Нелогичный вопрос. Если основному потоку можно на лево и прямо, то по идее можно и на право, т.к. в этой ситуации никому нельзя помешать, за исключением переходящих дорогу пешеходов, которых нужно пропустить на основании п. 13.1 ПДД РФ, как это сделано в Питере. Кстати, в билетах ПДД РФ этого нет (жена недавно сдала на права с первого раза). ТАк что, моя версия, правильный ответ — 2 вариант.

Судя по фото Тойота во встречном кувете, а Ваз частично стоит в своей полосе….удар скорее всего на полосе Ваза

Судя по саундтрэку автор пытался изобразить токийский дрифт)

достаточно спорное обвинение, судя по видео… т.к. посреди проезжей части пешеход замедлился и было ощущение, что пропустит транспорт, а затем вновь начал движение. с другой стороны, косяк водителя в том,что он начал рулить в сторону обочины.. в общем, не имея перед глазами материалов дела достаточно сложно судить. а мнение обывателя — это мнение обывателя… соглашусь с Артемом 55

да…скорее всего она какой-нибудь технический работник, настоящие прокуроры так не представляются и не светятся, только дураки и такие вот "работники" из обслуги.

Водитель после ДТП представился пассажиром?…