Ссылку прислал MaximA. Сегодня, 25 января в Петрозаводске водитель Тойоты, избегая наезда на женщину, которая решила перейти дорогу в неположенном месте, вылетел в лоб встречному ПАЗику.
Пешеходка, увидев случившееся дтп, поспешила скрыться, однако была задержана бдительным прохожим. Водитель и пассажир Тойоты получили травмы.
а разве пешеходке можно что-то предъявить? Кроме морального порицания.
бабуля не при делах пошла далее… 🙂
К сожалению, только 500р. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ за переход дороги в неположенном месте. За создание аварийной ситуации у нас по прежнему не наказывают.
К сожалению, только 500р. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ за переход дороги в неположенном месте. За создание аварийной ситуации у нас по прежнему не наказывают.
Не 1000 р?
ну может рублем накажут, перестанет переходить где не положено…
ничего се расценочки сейчас… у меня муж "успел" в 100 рублей уложиться
Если вдруг суд признает её виновницей ДТП — почему бы и не предъявить?
Но мне например это кажется маловероятным.
Да и опять же не понимаю, почему влево уходил, а не в правые машины и сугробы.
"Куда же это вы, гражданка Волокушина?" (С) 🙂
у машины урона от 50 до 80 тырь урона, смотря что брать! вот и вопрос, есть ли смысл сбивать пешехода???
"Не дадут консерваторию закончить" (С) ))
Тетя, конечно, сильно не права, но и Тойота летела, как стрела…
Согласно местным традициям, касания с бабкой нет значит она неувиновна…
баянный вопрос — тормозить в своей полосе или маневривровать, иными словами — гасить старую каргу или переломать кучу невиновных людей в автобусе?
Варианты "ехать помедленнее" и "не долбиться в шары" не принимаются как очевидные. Я там с радаром не стоял, но у нас сейчас скользко и скорость Тойоты считаю высоковатой. Да и каргу издалека было видно. Да, ее задержали бдительные граждане. Да что с того толку.
До пешеходного светофора этой твари нужно было пройти 50 метров — его видно слева. Пока такие выходки для кеглей будут безнаказанными — так и будут шастать где попало, бараны винторогие.
На правах аборигена прокомментирую
Оттуда, откуда летела Тойота — обзор места ДТП чуть более, чем идеальный. Тупо прозевал.
Ширина в том месте — три тепловоза в ряд влезут. Тупо принял неверное решение.
Откуда ехала Тойота http://maps.yandex.ru/-/CVfeBS-k
Здесь была авария http://maps.yandex.ru/-/CVfeBWNz
обратите внимание на забор слева — что надо сделать, чтобы ублюдки не лазили через него? На это у старой карги хватило здоровья, а дойти до перехода — нет.
Прошу прощения за всю мою желчь в отношении старого человека — но она реально своим скудоумием попортила жизнь нескольким людям. И ей за это НИЧЕГО не будет. А жаль. Будет потом своим подругам рассказывать, что за переход где попало ничего не будет.
все… ,блин у меня даже слов нет… Чего теперь делать?
Такое впечатление, что там, собственно, не было необходимости ни гасить старую каргу, ни маневрировать.
Просто тойотовод ехал не по сезону.
согласна, фиг знает,какие там травмы еще у пострадавших
жжешь))))))))))
Я опять все поменял…Не знаю я как такие новости коментировать))))
Пожалуй, неплохой исход для тойотовода в сложившейся ситуации, было немного вариантов: убивать бабку (а при этой скорости она наверняка бы зажмурилась) и отправляться на поселение; влетать в Пазик и дохнуть самим; влетать в Пазик и оставаться живыми.
Само собой, ехать чуть помедленнее можно было, но бабка все равно козёл 🙂
хорошо что догнал эту ….ээээ женщину. пусть теперь оплатит свои целые косточки.
[quote=iskra][quote=MaximA]Прошу прощения за всю мою желчь в отношении старого человека — но она реально своим скудоумием попортила жизнь нескольким людям. И ей за это НИЧЕГО не будет. А жаль.[/quote]
согласна, фиг знает,какие там травмы еще у пострадавших
Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, возможно взыскать с виновного пешехода в полном объеме причиненный владельцу транспортного средства вред в виде механических повреждений автомобиля.
Если по вине пешехода в ДТП причинен вред здоровью, то ему грозит наказание:
Легкий или средней тяжести вред здоровью — штраф в размере 1 000 — 1 500 рублей.
Тяжкий вред здоровью — уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до двух лет).
Смерть человека — уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет).
Смерть двух или более людей — уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до семи лет).
Но могут и водителю предъявить несоблюдение п.10.1 ПДД
вот ежели б тойотовод от удара о бабку изменил траекторию и улетел в пазик — тогда ДА… а так, ну, из того что видно, он САМ принял решение протаранить встречный автобус. Ему ПДД что говорили? Езжай на встречку и долби Пазик? Нет! ПДД ему говорили: тормози.
Начал бы тормозить. стукнул бы старую.
Взядли бы она издохла.
рёбра, шейка бедра, руки, ноги, ЗЧМТ…
бабулька бы на полгода ушла в гипс, лежала б и какала под себя. её дети бы истратили куеву хучу бабок на лекарства.
А ещё из бабки бы торчали шурупы, да , да, те самые милые шурупчики, которыми бы ей в больничке скрутили косточки… и в тех местах, где шуруп изнутри пробивался из-под кожи, постоянно бы текла кровь…
короче, бабуля бы побывала в образе христа и полностью б осознала свою неправоту.
а через годик, ну, чтобы жизнь малиной не казалась, её бы снова располосовали , выкрутили б шурупчики и сняли бы пластиночки… 🙂
через 1г и два мес раны бы зажили и бабуля бы снова могла спокойно спать в любой позе… и ей бы каждый раз снилась красивая белая тойота! :)))
но тойотовод нарушил ПДД и лишил бабку этого счастья.
мой вердикт — виновен!
+
интересно, были ли случаи наказания пешеходов…мне кажется, это все сложнодоказуемо
Однако из двух зол выбрал лучшее. Давить бабку — свою жизнь гробить. От такого удара бы померла и все. Привет колония. Стоит оно того? нет…
Один из тех случаев,когда водитель инстинктивно меняет траекторию,совершая дтп с более крупными последствиями.
Ещё сопротивлялась.
что, в России гражданские иски отменили?
То есть направо в сугроб и стоящих — хуже?
Я какое-то другое видео смотрю?
Злосчастная бабка находится даже не на его пути, а на разделительной.
Его подвело чрезмерно богатое воображение, достаточно было просто бибикнуть и ехать себе дальше.
Его подвело чрезмерно богатое воображение, достаточно было просто бибикнуть и ехать себе дальше.
Может, это была Таня?)))
Петровна
мужик молодец… что задержал…
Вообще мне тоже показалось, что траектории тойотовода и тёти никак не пересеклись бы (смотрела ли она направо — лично мне на ролике непонятно, но всё же). А вот "бдительный прохожий" точно не имел права применять к ней силу.
а как задержать? Попросить оставить адрес?
Есть правило — БЕЙ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!
Водитель легковой сам себе буратино !!!!!!!!!!!
Есть такая интересная штука как человеческий фактор. Я иногда тоже пересматриваю видео со своего регистратора, когда сбил мужечка, и тоже думал мол "А ведь мог бы и просто попутного стукнуть, и фиг бы с железом, но за то меньше хлопот из-за сбитой кегли" но сложилось так как сложилось. И он так же. Инстинкт сыграл свою роль. Вот он и ушел на встречку. Хотя мог. Мог и в припаркованные засадить.
Совершенно согласен.)
Бабка сразу дуру включила, а прохожий — молодец, гражданская сознательность на высоте.
Значит,старая с.у.к.а тоже видела машину.
Решила проскочить.
На кол!
Сам уже не мальчик,но как я их ненавижу,этих старых с.у.к!
вот мразь какая, прохожему респект
если какой-то вася долбится в шары, то конечно удобно свалить все на пешеходку
ничего бабке не будет, ну подойдет извинится и всё.
В том-то и фигня, что никак иначе, это я скорее на уровне демагогии. Охранник в магазине тоже не имеет права применять силу для задержания вора. Но иначе он действительно его не задержит.
Ни разу не заметил, что она решила проскочить.
10 раз пересмотрел.. вопрос.. причём тут бабка???
все… ,блин у меня даже слов нет… Чего теперь делать?
Рыдать взахлеб и посыпать голову пеплом (шучу).
По теме: бабка та исчо сволочь, но на белой спокойно можно было не влетать под автобус.
Тот случай, когда лучше бить пешехода. Чем уходить на лобовую. В крайнем случае — из тюрьмы выход есть, ну посидишь пару лет в поселении, смягчающих тут будет много, а то и условка. А вот из могилы уже не выйдешь. Еще хорошо, что там был Паз, а не Таз с семьей
Ладно ТАЗ, а если матизотакси с мамкой и двумя непристегнутыми детьми, один из которых по определению стоит между спинок передних кресел?
В целом еще раз соглашусь с предыдущими ораторами, что Тойота шла не по сезону — это раз, и оттуда, откуда она ехала — пологий правый поворот, фактически. Если в нем нажать тормоз в пол и не нажать кнопку отключения законов физики, то траектория выпрямится. А учитывая преклонный возраст Тойоты, АБСа (равно как и подушек, кстати) там давно могло и не быть.
Увидел. Затормозил в соответствии с требованиями ПДД. Понесло. Не тормозил бы — прошел поворот нормально.
Как показывают краш-тесты лучше Матиз чем таз http://www.autoreview.ru/archive/2003/24/matiz/
Гражданский Кодекс РФ:
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Так что бабка может продавать квартиру и переезжать в коммуналку.
Если Матиз колотить об Матиз, а Таз об Таз. А так — 200кг разницы и 0,5 метра "жизни" могут сыграть свою роль. Кстати, таксисты жалуются на последние Матизы на тему качества железа — похоже ДЭУ равняется на Тазы.
любой судья скажет что вина бабки косвенная и нужно было бить ее, решение влететь в автобус — личное решение водителя
Почитай внимательно статью по ссылке мной выше данной,там краш тест из жизни ваз-2109 против матиза.
Может быть,не спорю.