23 Января. Череповец. От автора: пежо выехало из правого ряда и остановилось на зелёный светофор, с места дтп скрылось. виноватым признали меня ст.12.15 ч.1.
Смотреть с 0:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
ааааааааааа???????? куда????????
))))
а в принципе и прально)) кроме слетевшего снега там думаю ничего
ну ,правильно признали, и вопрос, у регистратора (-3) уже? ,делай коррекцию.
если бы ты его в бок боднул-другое дело, а так он полчаса стоял уже..
Зелёный загорелся и автор поддал газку. Все вокруг почему-то не торопятся стартовать, вот и запрыгун в соседний ряд застопорился, да ещё и сдрыснул.
На мой взгляд — обоюдка. А автору будет урок, как гонять на скользкой дороге.
правильно признали
Автор насмотрелся видео автобусников-мстителей? Заставь дурака богу молиться — морду разобьет. Времени остановиться по-моему было достаточно, та нет, надо газку поддать.
а какие у автора претензии? всё очевидно
хорошо ехал)))))
я правильно понял? регик сам вызвал полицейских?))
А чё аФФтар кукарекает. По нему так он едет — за 10км дорогу освобождай.
А что, там было ДТП?
регик дурачок )))) и не по одной причине ))))
****виноватым признали меня ст.12.15 ч.1.****
хохач полный!
в общем ССЗБ, я так считаю
А ты такой лох, что "ню дя лядна, финовен 🙁 ". Человек это не тот, кто рождён человеком, а тот, кто борется за свои права и не боится сцепиться с системой!!! Ладно бы если высшая суденая инстанция признала твою неправоту, тут был бы вопрос: подать в международную судебную инстанцию или отомстить самому?!, но тут же даже попытки не было, только нытьё.
Регик виноват лишь тем, что не прочитал очевидную дорожную ситуацию.12.15.1 вообще притянута за уши и обжалуется на раз два. А вот вина Пыжа очевидна, что вполне себе следует из правил перестроения. Так что ему и банкет оплачивать, и пешком ходить до полного просветления. Причем, скорее, ей. Она даже не заметила, что ей всадили в попу 🙂
А что, там было ДТП?
Ну… ДТП или Волшебный Пендаль… не суть. Но да покадровом просмотре номер свалившего прочитается и в виде возмещения морального (хотя бы) ущерба автора можно пыжика нагнуть. Стиль вождения автора оставляет желать лучшего, думаю, можно было избежать контакта.
Первый и главный вопрос — под 12.15.1 тут имелась в виду дистанция (п.9.10 ПДД РФ)?
А по видео разве не видно, что было ДТП?)))
Кстати, разве не считается, что Пыжик создал автору помеху в движении, остановившись на "разрешающий сигнал светофора", тем самым нарушив 10.5 ПДД РФ?)))
чувак на пежо решил что у него опять автомат рывками переключает и решили срочно поехать в автосервис.
тут вина регика сто процентная кстати
Вы меня пугаете)) А если бы регик влетел в стоящий на обочине камаз, тоже камаз был бы виноват? Пыж перестроился до вьезда на перекресток и не непосредственно перед аффтором. Большинство водителей избежало бы аварии в этом случае, просто вовремя затормозив.
Разумеется, не считается )))
Остановка впереди идущего не приводит к созданию помехи, помеху можно создать (здесь) только при перестроении.
Разумеется.
yahooею эксперты въехал в зад и негодует почему виноват. два ряда из трех стоят, я бы тоже притормозил мало ли что на перекрестке происходит, обзор ведь закрыт. а вдруг там к примеру регулеровщик? че тогда?