Сбил велосипедиста

27 декабря. Нижний Новгород. На улице Ларина 30-летний водитель Ссанг Йонга сбил велосипедиста. Мужчина в возрасте примерно 40- 45 лет погиб на месте.

Сбил велосипедиста
Сбил велосипедиста

Сбил велосипедиста

0
49 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
49 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Vasiliy82

Двухколесный сам наперерез выехал(((

valera5

На велике тоже зеркала бы не помешали…

kapnemo

Лосивепедист конечно молодец, но джипер то как то тоже реагировал в рапиде!!!

Mad Max

велосипедист все правильно делал, указал направление движения, йонг обязан был его пропустить, но при такой скорости у него не было шансов!

жаль бедолагу, лучше бы он за те деньги что потратил на велосипед хоть таз себе купил.
(для тех кто в танке- такой вело стоит +- 3т.р. 125 тыщ.)

Teau-Ha
Цитата: Mad Max
(для тех кто в танке- такой вело стоит +- 3т.р. 125 тыщ.

40000 максимум

caxa
Цитата: Mad Max
(для тех кто в танке- такой вело стоит +- 3т.р. 125 тыщ.)
Цитата: Teau-Ha
40000 максимум

ваще пофиг скоко вело стоит, как и машина-самое главное прокладка между рулем и сиденьем у авто, а у вело — между рулем и педалями… Так выезжать из-за припакрованных машин это надо быть… вот этим велосипедастом…))) Да я сам там около 100 всегда езжу, без мозгов надо быть чтобы так выезжать на велеке на проезжую часть…

Necrys13rus
Цитата: Mad Max
йонг обязан был его пропустить

Это с какого ещё перепугу? Кореец как раз таки не маневрировал. Маневрировал велосипедист, ему и уступать.
Хотя теперь это уже не так важно. Один погиб, а второму как минимум жить с таким грузом на душе, а как максимум ещё и посадить могут…

saxum

так-то лисапеды еще летом достали, а зимой уже вообще бесят(((

Ligone

По нашим дорогам, зимой, на лисопеде… Ну тут 2 варианта:
1) Либо яйца отмерзнут
2) Либо тебя раскатают

MaxS

С чего вдруг велосипедист переезжал там дорогу? Пешком же должен был переходить. Маневренность пешком выше — можно моментально сделать шаг назад. На велике чел привязан к нему и только вперед или тормозить.

Teau-Ha
Цитата: Mad Max
велосипедист все правильно делал

Если он изначально хотел ехать прямо, он должен был ехать именно прямо, а не сворачивать вправо. А РАЗ УЖЕ ЗАЧЕМ-ТО СВЕРНУЛ — остановиться, слезть с коня и перевести его через дорогу под уздцы. А показал-не показал… Поворотник преимущества не даёт. Глупо получилось.

k711

суицид, скорее всего

brandelf

Я бы на такой развязке просто не поехал на веле. А если бы поехал — ехал бы перед поворотом ближе к второй полосе, хоть и на первый взгляд это опасно. А на самом деле опасно было то, что на ролике мы видим. Для корейца выезд велогонщега был явным сюрпризом. А на дороге сюрпризы непростительны.

Doxx
Цитата: brandelf
А если бы поехал — ехал бы перед поворотом ближе к второй полосе, хоть и на первый взгляд это опасно. А на самом деле опасно было то, что на ролике мы видим. Для корейца выезд велогонщега был явным сюрпризом. А на дороге сюрпризы непростительны.

полностью разделяю мнение
Маневр велосипедиста даже по ПДД — чисто русская рулетка

melkiy136
Цитата: Mad Max
(для тех кто в танке- такой вело стоит +- 3т.р. 125 тыщ.)

Велик действительно неплохой. Дисковые тормоза (может даже гидравлические), нормальные переключатели, фирма довольно известная. Но стоит он от 20 000 до 50 000 максимум. Свыше 100ки стоят как правило специальные велики, сделанные на заказ. Например для выполнения трюков или участия в соревнованиях и гонках. Бывают и еще дороже, с карбоновой рамой. Там цена за 200…

508900

вел может и хороший, а вот зимой ездить на нем это нормально?

BaRoman
Цитата: Mad Max
(для тех кто в танке- такой вело стоит +- 3т.р. 125 тыщ.)

20-30 тыр — ценовой диапазон на аналогичный новый сегодня.
Из того, что видно на мутном фото:
типовая рама, тормоза скорее всего дисковая механика (исходя из компоновки ручек на руле), недорогие грипсы, вынос мерида, вилка — типовая 80-100мм.
Что-нибудь из серии 20-d (механика), либо 100-d (гидравлика) 2009-2010 модельного года.

aLexus

Велосипедтсту раньше нужно было влево уходить.
Развязка

Luther
Цитата: Mad Max
велосипедист все правильно делал, указал направление движения, йонг обязан был его пропустить, но при такой скорости у него не было шансов!

Мне больно такое читать… Это троллинг или вы таки реально так считаете?
Велосипедист просто идиот и помер так же — по-идиотски. Бывает…

user15
Цитата: saxum
так-то лисапеды еще летом достали, а зимой уже вообще бесят(

Купи велик, вступай в клуб! )) Я вот думаю надо бы ещё мотик купить, а то меня самого бесят мотоциклисты ))

Teau-Ha
Цитата: Luther
Велосипедист просто идиот и помер так же — по-идиотски.

Тему можно закрывать. Ибо отписался самый главный на сайте специалист по велосипедистам. Все, которые считают, что велохруст прав — перечитывают, перечитывают и перечитывают последний комментарий до полного осознания неправоты двухколёсного.

user15
Цитата: caxa
Да я сам там около 100 всегда езжу,

И вот прямо также в правом ряду? Зря. А кстати, там нет знака "дорога для автомобилей" или запрета велисипедов?

Цитата: 508900
вел может и хороший, а вот зимой ездить на нем это нормально?

Не знаю как в НН, лично я в этом коду катался в конце декабря в -1 в Мск — просто отлично. ну правда ночью и по тихим улочкам )))

Цитата: saxum
так-то лисапеды еще летом достали, а зимой уже вообще бесят(

Купите велик сами. Поможет, бесить перестанут.

Ермолов К.

Йонг совсем свежий. Вот и "обновил" покупочку.

Xegen
Цитата: 508900
вел может и хороший, а вот зимой ездить на нем это нормально?

А какой пункт правил запрещает езду зимой, под дождем или под палящим солнцем на велосипеде? Никакой.

С точки зрения ПДД мужик правильно делал (даже подал рукой знак), т.к. если бы ехал по средней (т.е. перестроившись на разветвлении полос, там где стоит грузовик сломанный), то это нарушение пдд, но правила не запрещают ехать прямо по правой полосе велу, мопеду и т.п., в этом случае водитель должен уступить дорогу велу, и только потом повернуть (пункт 8.9). Водитель авто явно долбился в глаза, тормозить стал только после удара.

Сергей-
Цитата: Xegen
С точки зрения ПДД мужик правильно делал

К сожалению нет, двухколесный собрат, нарушил за что и расплатился своей жизнью.((((

Xegen
Цитата: Сергей-

Цитата: Xegen
С точки зрения ПДД мужик правильно делал

К сожалению нет, двухколесный собрат, нарушил за что и расплатился своей жизнью.((((

Т.е. ему надо было ехать прямо по полосе, т.е. уйти право? А если там нет пешеходного, как ему попасть на другую сторону?

Или ему надо было перестроится на среднюю полосу заранее (там где стоит сломанный)?

trifolium

тапок выше фонаря подбросило.

TeddyBear
Цитата: MaxS
С чего вдруг велосипедист переезжал там дорогу? .

совершенно безрассудный маневр в нарушение и Писания и просто элементарной безопасности.
водителям совет все же снижать скорость приближаясь к велосипедистам.

Mad Max

вот этот вело стоит 127 тыщ,

и сейчас по моему продается.

разве они не из одной серии?

WATER
Цитата: Xegen
С точки зрения ПДД мужик правильно делал (даже подал рукой знак), т.к. если бы ехал по средней (т.е. перестроившись на разветвлении полос, там где стоит грузовик сломанный), то это нарушение пдд, но правила не запрещают ехать прямо по правой полосе велу, мопеду и т.п., в этом случае водитель должен уступить дорогу велу, и только потом повернуть (пункт 8.9). Водитель авто явно долбился в глаза, тормозить стал только после удара.

Согласен с Вами.Экспертиза покажет куда был удар в велосипедиста,(в зад}чем бил авто{передом а не боком }сопоставят км/час и расположение т.с. на проезжей части и только потом вынесут заключение о виновности.Дальше суд.Человека жаль. angry

Mad Max
Цитата: Teau-Ha

Цитата: Mad Max
велосипедист все правильно делал

Если он изначально хотел ехать прямо, он должен был ехать именно прямо, а не сворачивать вправо. А РАЗ УЖЕ ЗАЧЕМ-ТО СВЕРНУЛ — остановиться, слезть с коня и перевести его через дорогу под уздцы. А показал-не показал… Поворотник преимущества не даёт. Глупо получилось.

как по твоему еще правильнее он мог ехать? ехал по правому краю, указал направление, или он должен был за 500 м перестроится в центр дороги?

WATER
Цитата: Mad Max

Цитата: Teau-Ha

Цитата: Mad Max
велосипедист все правильно делал

Если он изначально хотел ехать прямо, он должен был ехать именно прямо, а не сворачивать вправо. А РАЗ УЖЕ ЗАЧЕМ-ТО СВЕРНУЛ — остановиться, слезть с коня и перевести его через дорогу под уздцы. А показал-не показал… Поворотник преимущества не даёт. Глупо получилось.

как по твоему еще правильнее он мог ехать? ехал по правому краю, указал направление, или он должен был за 500 м перестроится в центр дороги?

Ишшо +1 за нас!!!!!!Глядишь победа будет за нами!!Цена только ужасает…..

user15
Цитата: Xegen
Т.е. ему надо было ехать прямо по полосе, т.е. уйти право? А если там нет пешеходного, как ему попасть на другую сторону?

Перейти можно и вне пешеходного, по ПДД.

Цитата: Xegen
Или ему надо было перестроится на среднюю полосу заранее (там где стоит сломанный)?

Думаю и то лучше было бы. И ещё сзади и спереди свет повесить поярче, как велит ПДД. Может заметят.

Цитата: Mad Max
как по твоему еще правильнее он мог ехать? ехал по правому краю, указал направление, или он должен был за 500 м перестроится в центр дороги?

Тогда точно надо зеркала покупать или головой вертеть очень активно. Вообще по таким развилкам на великах лучше не ездить. (

Цитата: Xegen
, т.к. если бы ехал по средней (т.е. перестроившись на разветвлении полос, там где стоит грузовик сломанный), то это нарушение пдд

А не факт. ПДД велят как можно правее. Правее он не мог, тот ряд направо уходил )

Mad Max
Цитата: user15
Вообще по таким развилкам на великах лучше не ездить. (

вот с этим не по споришь, в России еще не считают велосипедистов за людей.., что бы им отдельно полосы выделять.

Юго Грин

Очень жаль конечно велосипедиста. Но сам виноват( Надо было заранее готовить маневр, а не в последний момент решать проскакивать(( И ещё он кажется без шлема был… Не могу точно разглядеть. А без шлема на велосипеде=без ремня в автомобиле.
Я когда в таких ситуациях стараюсь метров за 50 до перекрестка переместиться из крайнего правого ряда в соседний. Если не получается, то спешиваюсь и пешком перехожу с велосипедом.
Велосипед обычного ценового диапозона. Не дороже 40 тысяч он стоит.

Дыня

Сам виноват. Либо надо было чуть раньше уходить, убедившись в безопасности своего маневра либо переждать уже. А тут ломанулся под тс…

Цитата: Mad Max
разве они не из одной серии?

Отнюдь нет

стаскайф
Цитата: Mad Max
(для тех кто в танке- такой вело стоит +- 3т.р. 125 тыщ

такой вело нихрена не стоит,это демшанская мерида,купил такую за 200$ стоит пылится

dubinushka66
Цитата: Teau-Ha
40000 максимум

За 40 тыр велики не в пример легче и технологичнее приобретаются.

Teau-Ha
Цитата: Mad Max
или он должен был за 500 м перестроится в центр дороги?

За 30-40 метров. Он должен был ехать у правого края, но не смещаться правее ни на сантиметр, а ехать ПРЯМО, так, чтобы снова оказаться в метре от бровки. Тогда было бы БОЛЬШЕ шансов, что джиповод его РАНЬШЕ увидит.

Цитата: Mad Max
разве они не из одной серии?

Небо и земля. А так бывают байки и за поллимона с хвостиком… А если они готовятся вообще под тебя — то ещё дороже.

Taraskin

Моя чуметь, сколько тридварасов на этом сайте.

На развязке http://maps.yandex.ru/-/CVb~fU91 правая полоса была занята машинами, смотрите видео. По этой полосе двигался велосипед, его было видно метров за 400-500 шумахеру на йонге, который двигаясь по второй полосе, не предоставил преимущество велосипеду, который перестраивался из первой полосы во вторую. Виноват на 100% слепой гонщег. К сожалению педалеру это уже никак не поможет. Очень надеюсь, что слепошара не отделается условным сроком. Так гонять среди сломанных машин надо быть полным #$%$.

Crazy777
Цитата: caxa
Да я сам там около 100 всегда езжу

Там все так едут. Если не стоят. Эх, моя дорога домой )))

Цитата: Taraskin
На развязке http://maps.yandex.ru/-/CVb~fU91 правая полоса была занята машинами, смотрите видео. По этой полосе двигался велосипед, его было видно метров за 400-500

Вот это чукча писатель))) Если велосипедист двигался по правой полосе, на которой стояли машины, то КАК из-за них можно было увидеть велик за полкилометра? И maps свой засуньте куда-нить — там поворот направо — закругление дороги, какие нафиг 500 метров? В лучшем случае 100.

dubinushka66
Цитата: Taraskin
который двигаясь по второй полосе, не предоставил преимущество велосипеду, который перестраивался из первой полосы во вторую

Долго думал, может пора права сжечь, пока погодю.

Xegen
Цитата: user15

Перейти можно и вне пешеходного, по ПДД.

Да, но идти придется по газону или грязи, т.к. пешеходный переход подразумевает и тротуар. И как быть тем, кто на гужевой повозке или на мопеде? Они тоже должны ехать справа.

Цитата: user15
Думаю и то лучше было бы. И ещё сзади и спереди свет повесить поярче, как велит ПДД. Может заметят.

Боюсь не поможет, водитель ойнга начал тормозить только после удара. Как можно жать педаль газа и не смотреть куда летишь.

Цитата: user15
А не факт. ПДД велят как можно правее. Правее он не мог, тот ряд направо уходил )

В ПДД про "не мог правее" нет пункта.

Taraskin
Цитата: Crazy777
Вот это чукча писатель))) Если велосипедист двигался по правой полосе, на которой стояли машины, то КАК из-за них можно было увидеть велик за полкилометра? И maps свой засуньте куда-нить — там поворот направо — закругление дороги, какие нафиг 500 метров? В лучшем случае 100.

Выучите ПДД, если одно ТС движется по правой полосе, а другое по левой, при обоюдном перестроении, как на видео, тот который идёт левее обязан пропустить того, который справа. Перечитайте ПДД, пересдайте, а до того не садитесь за руль.

Цитата: dubinushka66
Долго думал, может пора права сжечь, пока погодю.

ник, говорит сам за себя.

TeddyBear
Цитата: Taraskin
при обоюдном перестроении,

а где вы там обоюдное перестроение увидели? китаец пытаясь избежать наезда на велосипедиста ушел правее.

dubinushka66
Цитата: Xegen
пешеходный переход подразумевает и тротуар

Это как же, вашу мать, извиняюсь понимать? (Ц) Про Федота-стрельца

"Пешеходный переход" — участок проезжей части, …

"Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Вы пьяны или просто были не в курсе, и нижайше просите прощения за тупость? ))

Цитата: TeddyBear
где вы там обоюдное перестроение увидели?

Значит пьян…

Xegen
Цитата: dubinushka66

Это как же, вашу мать, извиняюсь понимать? (Ц) Про Федота-стрельца

"Пешеходный переход" — участок проезжей части, …

"Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Вы пьяны или просто были не в курсе, и нижайше просите прощения за тупость? ))

Понимать очень просто, наличие перехода по дороге означает и наличие тротуара (есть конечно места не по госту, где пешеходный возникает в заборе, но это частности рукопопых строителей), если ему надо на ту сторону, то да он может перейти, но идти придется по грязи, газону. А если есть пешеходный, то он пойдет по тротуару.

gaa411
Xegen

Не прошло и года как мне ответили из ГИБДД по данному случаю, ответ: перестраиваться в данном месте вообще запрещено для велосипедов/мопедов.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль