8 октября 2013 в Ханты-Мансийске автор видео сбил девушку. Она совершенно неожиданно выскочила из-за автобуса, в результате чего была сбита, не смотря на экстренное торможение. Автор комментирует: \»Травмы, полученные при столкновении с моим автомобилем: подозрение на перелом челюсти (нужен рентген), гематома на лице; руки ноги вроде бы целы. Психологическая травма как у пострадавшей так и у водителя! Спешка всему виной!\»
Встретились два одиночества.
при 1 взгляде на скрин, подумал с шестом бежит)))
Нужно всегда ожидать такого подвоха, когда ряд, или несколько, стоят. Неxeр было так лететь. ОБОИ
нельзя быстро опережать, вот и всё
Торопились?
Оба успели!
Млять, опять на регика накинулись. Он то тут как виноват? Бежит курица, будущая ТП, хотя может сейчас одумается…
10.1 . или я не прав? видимость по-бокам хорошая была? соответствовала скорость?
Живая. Хорошо на море загорела)))
1. Видимость по бокам не имеет значения. Автор едет по своей полосе. Полоса пустая. Перехода нет. Автор ехал в соответствии с ПДД. Следовательно ТП виновата сама.
2. Разрешенная в городе скорость — 60 км/ч. Автор вряд ли ехал быстрее. Значит скорость соответствовала.
Забавно. Если бы вместо тёлки из-за автобуса не глядя выскочил БЧД — ты бы тоже рассказывал про то, что автор быстро летел?
Лолшто? Он не летел, он крался по этой улице! И остановился практически сразу. Вина на идиоте-пешеходе.
Крадутся наверно 10-20 км/ч, а тут можно с уверенностью сказать что летел. Пусть разрешенная и 60 км/ч, но вот в таких ситуациях —
Тут явно вина ТП. Но и регик хорош. Поспешил — гемора себе нагрёб
не правильно! 60 — это максимальная скорость. не путайте с предписываемой или минимальной.
вот кстати, было тут на сайте как-то дтп. где по моим расчетам регик ехал 60-70 и сбил пешехода, который из-за припаркованной машины выскочил.
как-то проезжал по этой улице, подумал про этот ролик, глянул на спидометр — 40. быстрее ехать было небезопасно, из-за припаркованных… может я не правильно поступил, и надо было ехать 60, а то и ненаказуемые 70 (на тот момент)?
Считаю целиком и полностью виновата курица. Поспешила- теперь через трубочку месяцок питаться будет.В следующий раз будет выглядывать.
подпишусь
Автор решил, что он самый умный! Но оказалось все наоборот!!!
Пешебежку не оправдываю!
Подозреваю, что с полосы, предназначенной для поворота направо, регик хитро хотел всех сделать и проехать прямо. На радостях, что всех наеб.. , он нажал на газ и тут ещё одна *хитрая*. Да не просто хитрая, ещё и быстрая! Но в этот раз не удалось проскочить через дорогу, использую свою скорость. Встретились.
еслиб автор летел, он бы насадил хайлендер как пить дать. это регистратор пишет, как робот вертер говорит, поэтому создалось ощущение скорости.
А я и не путаю. Знака ограничения скорости нет — автор имеет право двигаться в населенном пункте со скоростью 60 км/ч. Усложнять что-либо нет смысла. Если бы перед автором кто-то из соседнего ряда открыл дверцу, и автор её снёс — он тоже был бы виноват в ДТП? Типа слишком быстро ехал, поэтому он виноват? Со стороны автора нарушения ПДД нет. Виноват только тот, кто нарушил ПДД, в данном случае — торопливая безмозглая курица.
Автор не справился с управлением. Людей сбивать нельзя — нужно было бить автобус
Вскользь? Т.е. тогда он был бы стопудов виноват в ДТП с автобусом )) а ТП всё равно бы сбил.
60 — это максимальная скорость. не путайте с предписываемой или минимальной.
А я и не путаю. Знака ограничения скорости нет — автор имеет право двигаться в населенном пункте со скоростью 60 км/ч.
что-то не заметно. если б не путали, то сказали бы "автор имеет право двигаться в населенном пункте со скоростью до 60 км/ч"
Обои. Хотя регик в меньшей степени все же
еще с автошколы учили — под автобус надо смотреть, на ноги…
надо быть ясновидящим, чтобы быть готовым к такому. ТП походу совсем без мозгов, поэтому даже сотрясения нет, опилки тряски не боятся)
Неважно, виновать пешеход или нет. Он без брони. А тут ещё и девушка.
А был бы ребёнок — тоже бы на него вину свалили? Надеюсь регика лишат прав на годок-другой, может будет помедленнее по городу в сырую погоду летать.
Ну разумеется — не важно 🙂
И точно так же неважно — виноват ли водитель.
Просто водитель сплюнет и поедет дальше, а пешеход… Даже не знаю, что он там сделать ещё сможет.
Абылбытаз?
Если у человека из всех рефлексов наблюдается только моторика движения вперёд, к нему не грех и провожатого приставить, чтобы он и нёс на себе ответственность за невнимательность "пешехода".
С ребёнками — именно тот случай.
Мне сразу вспоминаются школьные автобусы в США, которые когда останавливаются — останавливается движение на всех направлениях дороги. А тех кто все-таки проезжает при остановившемся автобусе и в случае попадения в поле зрения полиции ожидают очень неприятная анальная экзекуция. После Штатов как-то осталась привычка смотреть в оба проезжая мимо автобусов (Дада это касается школьных автобусов, но разве наши совершеннолетние сограждане сильно умнее американских школьников? :))
"Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся"
Девушка должна быть в двойне осторожной — она будущая (а может и настоящая) мать, должна уметь думать за двоих. А как ведут себя подобные ТП с детьми на дороге мы здесь уже наблюдали не раз.
А был бы ребенок — ответственность на родителей — что отпустили одного в город (на видео явно не дворовая территория) и не научили переходить дорогу
очень глупое пожелание. лишать здесь не за что. думаю что автор и так запомнит урок на всю жизнь
Виноват пешеход. И точка.
лол, за что лишать? ну-ка
ТП.
А я прям порадовался за владельца тойоты. Повезло ему)
скорая через 3 минуты????? УАУ!!!!! Вот это респект!!!
Естественный отбор, в данном случае отбора не произошло, но надеюсь "девушка" будущее своё потомство обучит правилам жизни в городских условиях.
Не мои проблемы.