На трассе Алматы-Бишкек, неподалеку от города Каскелен, девушка, управлявшая БМВ, на пешеходном переходе переехала через женщину и скрылась с места ДТП. Позже женщина скончалась в больнице. Благодаря тому что это происшествие попало в поле зрения видеорегистратора нарушительницу удалось оперативно задержать.
газель сдвинулась с места. я тоже сдвинулась. Газель уехала. Я тоже уехала.
Мразь испугалась за свою шкуру. Если бы тормоз в пол — жива была бы пешеход. скорость и правда небольшая. тупо переехала.
Жду комментариев пешеход бежала — сама виновата.
Хорошо, что поймали паскуду. Но я не понял, как смогли рассмотреть номер…
Оригинал наверняка отличается качеством от того, что мы видим в этом ролике, как и в большинстве других на ютубе.
Это шок. Тем более у женщины. Всё может быть, не дай бог попасть в такую ситуацию. За компом-то мы все умные и спокойные…
Бежала не глядя, наискосок — это факт… :(((
Да. Откроем счёт дуракам.
оттормозилась и всё норм, скорость только синяки набивать при удачном падении, а так труп…
Водитель не имеет права на шок. Если её везёт шофёр — может сидеть рядом и истерить. А за рулём надо смотреть и на знаки ПП, и на остановившуюся в соседней полосе машину. А вот за компом могут все сидеть, и довольно безопасно для окружающих.
а давайте мы ее щас пожалеем и скинемся ей на санаторно-курортное лечение чтобы от шока оправиться.
если и не виновата, то сама к этому все-таки стремилась…
что касательно скрылась с места ДТП, то в состоянии аффекта женщины крайне непредсказуемы…
странная реакция на испуг — тапку давить. Обычно от страха давят на тормоз или рулем начинают дергать.
Шок равно тормоз, а не газ! Без вариантов.
Водитель не имеет права на шок.(Teau-Ha). Эти бы слова да куда-нибудь в заглавные. Там ранее про психологические тесты говорили, так вот для женщин водителей и надо их проводить. Из них процентов 20% не обШОКуются, они просто по жизни адекваты, остальным 80% — нельзя на дорогу. Какого хрена их всех выпускают в город? Тем более некоторые зачастую порулят вокруг шин на площадке и всё. Фантасмагория какая-то.
OFF. Знатоки, просветите, ошибка, или нет:
Полезная нагрузка у трёхи 95 года всего 275 кг?
Это всё глупости. Ибо бег отличается от шага только лишь наличием фазы полёта, а не скоростью перемещения и не направлением взгляда.
Ну разве что только на болевой после ДТП.
И не виновата, и не стремилась.
А давайте просто объективно смотреть на ситуацию. Глупость водителя и глупость пешехода совместно привели к трагедии. Кто из них насколько виноват в случившимся и последствиях — это уже решать им и следствию. Кто-то ничего уже не решит… Просто это жизнь, таких ситуаций у нас к сожалению полно вокруг…
А то тут сидят такие за компами некоторые на форуме, как-будто прямо самоутверждаются за счет трагедии других. Всё знают, всё могут, и сразу всем приговоры расставляют. Некоторые даже на 10 секунд вперед дорожную ситуацию предугадывать могут.. Некоторые свято верят, что всё на дороге определяет только знание ПДД наизусть…
Ну почему, полно же тут роликов как некоторые водители в панике давят газ и сшибают заборы, людей, стены…
В данной ситуации мне кажется это рефлекторно уходит к желанию панически удалиться от источника испуга подальше. Боюсь-бегу, как-то так…
Вес 1300 с нагрузкой 1760 грузоподъёмность 460
Машина должна 1400 где-то весить. Плюс 500 кг. нагрузки.
Вооот. Снаряжённая указана, именно, 1400 (заметь, Антон, масса :))
Смутила полная (1675). Более правдиво 1975…
я с Шустрым
Я по пятёрке Е39 сначала искал. Совсем слепой стал, однако… 🙂
В 16-м посте инфа из бибипедии.
Нельзя знак равенства ставить! Неосторожность пешехода и преступная халатность водителя. И не иначе.
А тетя пешеход действительно сама стремилаь, и если быть точным — то перебегала дорогу уже вне ПП. ПП расположен между линиями осевой разметки. Просто зебру нанести еще не успели. По факту по ПП дорогу переходила девушка, которую праропустили и автор на "Газели", и БМВ. Потом регик проехал ПП, и уже вне его зоны эта пешеходка галопом понеслась через дорогу, едва выскочив из нексии. Появившись перед БМВ, из-за фургона она, конечно стала неожиданностью…. Вот только действия после столкновения водительницы вообще описать невозможно.
По хорошему, бегущий пешеход уже наполовину неправ и на треть труп. Остальное — дело техники и обстоятельств.
Тут согласен. Только слово неосторожность в российско-казахской действительности тоже надо не зеленым а ярко-оранжевым выделять, если не красным… К сожалению…
Вот где-нибудь в цивильной Европе, там да, спору нет, все очевидно.
пешебег конечно курица
Ну дык , тут уже пришел умный и всё разложил по полкам — правых и виноватых , молодец .
А я вот с Шустрым согласен , извиняй .
Конечно так ездить НЕЛЬЗЯ! Внимательность не помешает и пешеходам.
Вот такие акценты более чем разумны.
Замените водителя на человека с ружьём, а пешехода — на бабушку с вязанием на спицах. И получите такое же примерное соотношение последствий от дрожи в руках и неадекватности поведения. Не зря что для оружия, что для автомобиля, и медики и пенты (главное первые буквы не перепутать, иначе соединительные союзы придётся менять) проверяют, экзаменуют и разрешения выдают.
По-хорошему не бегущий, а непрогнозируемый, вылазящий неглядя. Оттого что пешик бежит (а бег возможен и на месте) само по себе ничего принципиально не меняется. Здесь поведение пешика полностью прогнозируемое. Виден ли был пеш — сказать сложно, но знаки точно были видны, и в такой ситуации (авто встало перед ПП) водитель-торопыга виноват 100%. Так что пешик тут максимум неосторожен, безосновательно понадеявшись на то, что все водители соблюдают ПДД.
Пешеходка спешила на тот свет. Успела.
к чему эта лирика?
а кто с этим спорит?
Наоборот, проблема как раз с оцепенением. Корни этого ооооочень глубоко. Не движешься и не дышишь — хищник не заметит (а другой опасности на заре человечества и не было). Поэтому рефлекторное желание панически удалиться заменяется на невозможность перенесения ноги на педаль тормоза с педали акселератора (держа ногу на которой тело и ехало через ПП, перед которым остановилось другое авто — по мне, так это уже диагноз).
А я вот готов поспорить. Если вина в ДТП ещё дискуссионна, и там можно говорить о процентах и передвижении неглядя, то вина в смерти пешика полностью на водятле и его идиотском поведении. Даже тут таких сюжетов наверное 1:20, когда пешик уходит, остальные выживают.
А к чему такая злость в метании лучей поноса из-за компьютера?
Вы когда-нибудь сбивали человека на переходе? Или может вас сбивала машина? Поэтому вы всё знаете и вам всё так ясно в поведении всех участников этой трагедии? Просто когда человек начинает брызжать с клавиатуры яростными эпитетами в пустоту, на мой взгляд к нему больше всего подходит определение "хомячок"…
Это как студенту надеть тельняшку и пойти на 2 августа в фонтане купаться…
А как же — быстро на пальму залезть? :)))
мля…тормоз надо было жать а не газ
в полиции есть аппаратура
вы меня поучать что ли взялись как мне видеть ситуацию что писать и какие слова выбирать? хо хо хо
да плевать мне как вам это видится.
Тем более что пешеход всегда прав потому что менее защищен. Я с вами абсолютно согласен. Преступная халатность и неосознанность того что машина источник повышенной опасности. И таких "водителей", а чаще водительниц полно на дороге.
Я понимаю, если научить пешехода осторожности толкнув последнего немного, но не нажать на тормоз в течении 2х секунд после обнаружения опасности, верх тормознутости.
Тут глупость водителя/пешика ни при чём. Конечно, жисть шире всяких инструкций и правил, но тут принимаются во внимание степени ответственности. Нельзя же к происшествию подтягивать "чисто по жизни". И пусть пешеход безответсвенный, полный ноль, тупорылый и прочий, есть водитель, 100% отвечающий за свои навыки вождения ТС, и знания ПДД. Я на обед)))
— Мне, пожалуйста, успокоительного.
— Вам в каплях или в таблетках?
— Не зли меня, сукa! 🙂
Ой, вот только огрызаться и хамить не надо, фу-фу-фу :)))
Всегда удивляют люди, которые в интернете нарочито подчеркнуто общаются на Вы, но как только что-то не сходится во мнениях, сразу начинают вести себя по-деревенски…
Ага, самые умные, конечно же высказались… :)))
Пешик "переходит":
1. бегом
2. вне ПП
3. не убедившись, что ему уступают….
давайте поаплодируем пешику!
вы, умники, наверно, тоже так же дорогу "переходите"?
НЕТ? а почему?
может быть детей своих так же выбегать из-за стоячего авто учите?
ТОЖЕ НЕТ? а чё так?
пешебегка же не виноватая, совсем невиноватая, значит, так делать можно!
Давайте, умники вы наши, повторите-ка! :)))
Слабенько Вы выступили. Можно было бы и понапористее. Тем более что никто из присутствующих был бы не против. Ибо всё это можно делать именно в ветке форума. А в суде очернить пеша уже никоим образом не получится. И не потому, что он кристально чист. Просто он никаких экзаменов не сдавал и ничью жизнь, КРОМЕ СВОЕЙ, опасности не подвергал. Да и за свой косяк с лихвой уже заплатил. А вот водятельница была обязана предотвратить наезд, однако не сделала этого.
Я не поняла- тут что ли некоторые водятельницу защищают?
Она виновата в том, что сбила человека, она виновата в том, что скрылась. А почему она скрылась- шок или расчет- это уже неважно.
Кстати, вот тут философский вопрос, не с целью подколоть, а чисто для размышления: почему это пешеход, выбегающий на пешеходный переход, не убедившись что его пропускают, не подвергает опасности КРОМЕ СВОЕЙ, еще и жизнь участников дорожного движения? Пешеход выбежал — водитель дернулся, обрулил — улетел в столб — печаль однако…
Думал об этом. Водитель мог дёрнуться и сбить кого-нибудь на тротуаре, например. Но я имел в виду конкретный, именно этот, случай. А тут именно так, как я написал. Ну и нелишним будет напомнить, что если водитель принимает все меры предосторожности, подъезжая к ПП, то никакой злобный пеш не в силах сделать водителя преступником. А если водитель превысил скорость, и устроился замес — так это воля именно водителя была. А пеш — он только аккомпанировал…
…официально наверное да, хотя утверждать на все 100 не корректно (а вдруг у нее дома лежат когда-то полученное ВУ, просто авто не имеется)…
есть еще экзамены жизни, кое-что можно узнать в школе/универе/техникуме/в новостях/по радио/ ТВ и прочее…мы же не в джунглях живем, чтобы не знать, какова жизнь там, за пределами дома…
в конце концов инстинкт самосохранения должен хоть на 10-20% работать…
P.S. Водителя не оправдываю, о нем уже все сказано выше.
а давайте и вы будете конкретнее:
бежала? вне ПП? не убедилась? своих учите? сами?
воду лить не надо. отвечайте чётко и по существу!
это очень хорошо, когда человек не понимает и спрашивает.
объясняю: Сосредоточьтесь и найдите различие между "водителя защищают" и "пешехода осуждают". :)))
Нет ли у вас ощущения, что речь идёт о разных людях? :)))
В том-то и дело, что к переходу она подъехала адекватно, пропустила девушку, потом тронулась — и уже вне ПП перед ней прибежала эта пешеходка, выбежав из-за, уже тоже проехавшей переход, Газели. То есть, я бы вообще оправдывал водительницу, если бы она просто сбила пешехода, выскочившего, не глядя на дорогу, из-за фургона. Но после удара продолжать ехать, переехать человека, и потом скрыться с места происшествия — это действительно преступно…
Бежала. А разве не имела права? Если не имела, сошлитесь, пожалуйста, на пункт Писания, оговаривающий скорость перемещения пешехода в пространстве.
Два её косяка.
Совершенно не имеет отношения к теме. Ибо моя модель поведения не является обязательной для других членов общества.
На Украине кстати такой есть. Казахстанские не открывал.
Весьма сомнительно. Зебры же нет, насколько знак действует?
А переезд через уж точно должна была.
Возможно. Опытный водитель должен мониторить дорогу перед машиной всегда, а на ПП и, что важно, вблизи него — с особым усердием. Потому что в отсутствие записи рега сбитый РЯДОМ с ПП пеш автоматически становится сбитым НА ПП. Типа отбросило его от удара. Поэтому вид остановившейся в соседнем ряду машины должен заставлять тоже тормозить. Однако прямого указания на такие действия в Писании нет, поэтому формально пришить этот эпизод водятельнице нельзя.
Зато место под зебру есть. Дорисовать не успели. Перед ПП сплошная линия разметки — потом "зебра", потом пошла прерывистая.
Как вы сами думаете, для (адекватного) суда это будет иметь значение?