Автор пишет: \» Оштрафовали на 800 рублей за этого пешехода. Ваше мнение… \»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор пишет: \» Оштрафовали на 800 рублей за этого пешехода. Ваше мнение… \»
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Пешик засланный казачок)))
Снизил бы скорость перед переходом — успел бы увидеть. Тем более притормозить надо было, плотно напарковались по бокам. Это раз. Ну а во-вторых: автору надо было дописать в протоколе, что гайцы спрятались за поворотом и штрафовали, вместо того, что бы расчистить переход от неправильно припаркованных машин. Обязательно указать номер мазды, и что есть запись регистратора.
Чем то пешик доблестного гайца напоминает)
пешик подставной за откат работает.хорошо что на капот не прыгнул
Подстава сто пудоф, на трассе я сам видел как в месте с сложной разметкой за пригорком стояла неприметная дпс — повозка с камерой, и ловила за выезд на встречку. Если бы не Газель, которую они тогда поймали, то меня бы заловили. Так они нарабатывают количество протоколов.
пешика было видно,скорость не скинул — все по чесному
Прикормленное место однозначно. Пешик — блесна.
очень похоже
1)а гайцы засняли на видео этот момент неуступания пешеходу? ведь его ж там и не видно из положения, которое они заняли.
2) автор по ПДД должен был уступить дорогу пешеходу.
"Уступть дорогу" — требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
На видео видно, что автор не вынуждал пешего изменить скорость и направление движения.
3) почему 800р. Разве не 1000?
в Украине с ментами можно судится до посинения если вот точно такая ситуация
хотя регика осуждаю, вообще головой не думает
он не только подставной а он и есть работник МВД чеб он капишон так сильно напяливал на голове ж и так шапка надета(или фуражка с отличительными значками)хотя не ветра не дождя не наблюдается,при том что на Мазде специально номер болотом замазали чтоб не пробили в случае чего что менту принадлежит,подставлялы в пагонах,на месте регика начал бы разбиратся чей СХ стоит гляди и протокольчик вдруг бы испарился как бы по ошибке
Идеальное место для съемки этой кинокартины, "пешик" нервно подтягивая капюшон, в лучших традициях кинематографа, виртуозно тусуется на пятачке собираясь перейти, не дое…ся, всё отточено!
Гаишники как всегда — вместо профилактики, занимаются вымогательством, хотя прежде всего они обязаны были штрафовать владельца Мазды, стоящего перед переходом:
12.4. Остановка запрещается:
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
Обжаловать надо. На переходе стояла Мазда, закрывавшая обзор. Интересно знать был ли оформлен протокол на Мазду, и неплохо бы сляпать большую кляузу на ушлёпков в погонах.
Уступть дорогу — требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
На видео видно, что автор не вынуждал пешего изменить скорость и направление движения.
Не так, а так:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Рег виноват и за своё получил — перед ПП особенно когда кто то запаркован нужно быть готовым на все 100%. Но в протокол следовало бы дописать, что сотрудники гибдд вместо того чтобы пресечь нарушение и обеспечить безопасность движения сидели и высиживали в ожидании ДТП.
Чего тут обжаловать? Мазда никаких поблажек для других не делает, а только создаёт трудности — водитель должен был притормозить и убедиться.
эта мазду сх7 пешик и припарковал перед зеброй и работает в паре с гайцами. инфа 146%
Кто местный? Я правильно понимаю, что кроме всего прочего машина гибдд запаркована тупо чуть ли не по середине ПЧ и ещё к тому же и призывает регика?
2) автор по ПДД должен был уступить дорогу пешеходу.
Уступть дорогу — требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
На видео видно, что автор не вынуждал пешего изменить скорость и направление движения.
Не так, а так:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Рег виноват и за своё получил — перед ПП особенно когда кто то запаркован нужно быть готовым на все 100%. Но в протокол следовало бы дописать, что сотрудники гибдд вместо того чтобы пресечь нарушение и обеспечить безопасность движения сидели и высиживали в ожидании ДТП.
Цитата: axxxel
Обжаловать надо. На переходе стояла Мазда, закрывавшая обзор.
Чего тут обжаловать? Мазда никаких поблажек для других не делает, а только создаёт трудности — водитель должен был притормозить и убедиться.
согласен на все 500%
автору ролика учить ПДД
Да тут ситуация — учить чтобы не спрашивать мнение — да. А так, не думаю что поможет в такой ситуации.
После ремонта зада я ревностно отношусь к машинам сзади и в данной ситуации даже притормозив заблаговременно не стал бы тормозить так как видно, что пешеход не побежит — так что я бы всё равно получил бы штраф ибо это подстава 100% человека не видно и чтобы его пропустить так или иначе придётся прилично тормозить, что чревато. Вот если бы пешик стоял у края машины и выглядывал бы немного — тогда да, а тут — ну что поделать — 800 р — не такая большая цена за тренеровку быть в тонусе и ожидать худшего.
да, вы правы.так как написала я было раньше
ппкс
Согласен с чем? С этим:
Или с этим:
Надо определиться: либо автор нехороший человек, не уважающий пешеходов, либо менты нарушают требования административного регламента. Я за второе утверждение!
Кроме того на переходе отсутствует зебра (несоответствие ГОСТ), а в функции сотрудника ДПС входит контроль за состоянием дороги. Есть ли рапорт об отсутствии зебры???
Ааа… Саратов…. где машины под землю уходят, разметки 0, и только на подставах осталось протоколы делать….
Если водитель мазды редис не думает о других и позволяет себе нарушать ПДД для какой-то своей выгоды, а гаишники не выполняют своих служебных обязанностей это никоим образом не снимает ответственности с водителя транспортного средства (источника повышенной опасности) в части соблюдения им самим ПДД. Там мог выбежать ребёнок или дурная мамаша выкатить коляску.
Повторюсь, я думаю что конкретно в такой же ситуации тоже получил бы этот штраф.
Понятно, что подстава, но, собственно, пешик с региком никак не пересекались. Он шёл довольно медленно, и регик отлично успевал проехать. Другое дело, что если бы пешик (т.е. реальный, а не подставной) в такой ситуации решил неожиданно рвануть перед региком, как это обычно бывает.
это конечно подстава, но всё законно
кстати, стоянка ближе 5 метров от перехода запрещена
кроссовер надо было тоже наказывать, чего мент почему-то не сделал
Явно подстава.
Весь расчет, что за 800 грн никто не захочет терять время на суд. Но я бы не поленился.
Со мной было тоже самое,,,,,,, только скорость я снизила почти на нет а пешик так и стоял за машиной , посмотрев на него я поехала и буквально через 10 метров была остановлена , оглянувшись назад увидела того же пешика стоящего там же, даже не сдвинувшегося с места и выискивающего ещё машинку ,,,,, штраф был 700р
Гайцу ни чего не смогла доказать ,,,,, через некоторое время пешик увидел что я стою и машу руками в его сторону , объясняю гайцу он все таки пошел через дорогу
Легко в конкретном случае (с видео)
Вот дети как раз вообще не смотрят на знаки и зебру, они же дети. И перебегают они там, где их не ждёшь.
А я бы задал неприятные вопросы ИДПС: где протокол на Мазду, и где рапорт на отсутствие разметки. Не забывайте, что не только водители обязаны выполнять закон! Вот разметку, например, для чего придумали?
Была у меня ситуация, когда на трассе я не увилел знак "40" и получил разговор с ИДПС о лишении прав. Как только я предложил проехать к самому знаку и посмотреть, соблюден ли ГОСТ при его установке — тут же получил ВУ обратно и поехал дальше. Думаю эта ситуация очень похожа.
"Водитель, опасайся того места, откуда появляются дети".
был я в такой сотации! сказал гайцам, что в протокол напишу о несогласии с вменяемым нарушением и отмечу, что на пешеходном переходе стояло транспортное средство ограничивающе видимость! таким образом, пешика я не видел! дополнительно гайцы не предпринималим ни каких мер для приведения пешеходного перехода в надлежащее состояние.
Соответственно протокол пошел бы через суд, а гайцы писали бы объяснителную начальству!
Результат — отпущен с предупреждением )))
явная подстава. вот это место
ДПС и остальные авто запаркованы в центре треугольника
В Питере один раз пришлось видеть такого же пешика, бегающего через зебру…
А рядом депсы стоят. Все стало понятно.
Стоял там минут 15, так тот чудит раз 10 точно туда сюда переходил. А менты свое колотили…
ухаха,спасибо поржал
так кстати можно такие подставы делать…"в лехкую" как говорица, и ментам перепадет и пешику,даже если перед ментами на капот запрыгнет в данной ситуации
Можно обжаловать.
…Считаю, что моя вина не доказана, так как не были приглашены пешеходы в качестве свидетелей. Только по свидетельству пешехода, которого я не пропустил можно доказать факт моего правонарушения, поскольку инспектору невозможно оценить самостоятельно, создал ли я помеху пешеходу или же пешеход преднамеренно предоставил мне право движения. Кроме того, я не уклонялся от предъявленного мне нарушения, а, напротив, принимал меры, чтобы правонарушение было оформлено по закону. После того, как инспектор объявил мне правонарушение, я попросил пригласить пешехода как свидетеля для составления протокола, на что получил ответ от инспектора: «Вы, наверное, что-то путаете?». Я ещё раз уточнил, не пригласит ли инспектор пешехода как свидетеля, на что получил отказ, что является нарушением ст. 25.1 КоАП РФ. …
На право руля
ох, да порой чуть ли не с разворотом надо налево поворачивать, чтоб по разметке получилось. правда подозреваю, что протоколы\\постановления им как раз и не нужны
z36570, не обязан идпс звять того пешехода. ему достаточно зафиксировать, что водитель не притормозил… насчет мазды (и бездействие в отношении её) конечно неплохо упомянуть в протоколе
подстава…. гаишники палки рубят….
Подстава.
Ментов затаскать по судам надо.
Вставать там на полчаса в сторонке и на телефон поснимать этого пешика, мазду и гаишников. Мазда по правилам стоит? Машины там на тротуаре припаркованы- это можно? Почему ничего не делается этими депсами по устранению нарушений на вверенном им участке? Почему они не предотвращают нарушения, а только фиксируют их? Если кого-то собьют на этом месте, то этих козлов подтянуть можно, т.к. они ничего не сделали для устранения причины дтп
я бы сделал вид что не заметил гайца и поехал бы дальше
…Считаю, что моя вина не доказана, так как не были приглашены пешеходы в качестве свидетелей.
Свидетелем будет сертифицированная камера, в суде "железное доказательство"!
Экстремал!
знатная кормушка…
надо было этого гитлера с палкой за усы подергать…
100% подстава. А убрать от перехода джип им не судьба за нарушение правил парковки перед переходом. В суд однозначно можно идти, вопрос 800 р. того стоят!? Тут думаю нужно найти тех кого уже в этом месте и в этот день оштрафовали и подавать иск против инспектора….
А ничего, что на переходе машина стоит? уроды
Требовать материалы дела и искать объяснения пешехода, если их нету — то обжаловать.
ВИНОВНЫ!!! Оба и регик и водила джипа! Штрафовать и не сопротивляться.Такая сельви -ПДД или выходи из -за сруля.
100% в паре работают.
тут ничего не попишешь , дпсники имели на это право , ибо пешик был на проезжей части , надо было его пропускать , надеюсь "борцы за правопорядок" дождались хозяина припаркованной на пешеходном переходе машины
Причем можно было реально не заметить. В своем городе я бы рискнул проехать. Если подстава, то никуда он с места не тронется.
Ну а коль остановился, то пытаться опротестовать, из принципа.
Соглашусь, очень похоже.
Среда, 10 апреля выдалась очень холодной, ветер…
Первое здание от перекрёстка (ПП прямо напротив) — прокуратура Волжского района Саратова, следующее (четырёхэтажное) — администрация этого же района. Делайте выводы…
Всё верно, автомобиль ДПС стоит посреди перекрёстка…
Могу сказать только одно: чтобы так не попадать — изучайте законодательство.
Незнание законов не освобождает от ответственности. А вот знание законов — легко.
саратов, парк липки. гаи и все остальные запаркованы на треугольнике, ибо там особо некуда парковаться.
это ежедневное место гайцового обитания, я их постоянно там вижу, но думал что они не для пеших подстав стоят, а чтоб палить рысаков по встречке объезжающих регулярную пробку. оказывается они там еще вон че творят.