От автора: 31.01.2013 ~19.00 Челябинск. Виноват, не уследил. Пса увезли в клинику. По словам медика, у животного гематома на плече, состояние шоковое, других повреждений не нашли.
Считаю, что автор правильно поступил, не стал шарахаться по сторонам. Я тоже люблю животных, собак, в частности, но сколько уже из-за них людей погибло на дорогах…
Пса увезли в клинику?! первый раз такое слышу!
А вопли собачьи очень похожи на вопли той,что фура раздавила!))
В Челябинске чебуречные называются клиниками?
у самого знакомые разбились насмерть семьей из-за собаки на трассе, стоило-ли оно того…
Переход на красный, закономерный итог.
Здоровья пёсику))
— я в шоке, — сказал пёс и уехал в клинику
мне вот на кошек что то не везет(((
"…у животного гематома на плече"
у которого из них?
Песик явно домашний, непуганый.
Обычно постле столкновения с авто не убегают только мертвые собачки.
Скорая была?)
а мне лишь птица однажды вошла в лобовуху…
надеюсь в лучшую клинику увезли)
Правильно автор поступил, что не стал метаться по дороге. Другое дело, что мог бы заранее снизить скорость. Пса издалека было видно. А это дело такое, как с детьми, никогда нельзя узнать момент, когда он кинется под колеса. Теперь бампер менять или чинить придется.
Пес почти всё правильно сделал, только вот с цветом сигнала светофора не угадал, но и тут ему скидка — собаки же вроде — дальтоники,
выздоровления ему, скорейшего.
ну как грится или ты его или тебя кто-то…. выбора нет независимо от этических и моральных устоев субъекта…. а насчет клиники это молодец, кроме шуток, это поступок достойный очень большого уважения…для полноты можно было записать песика на свой дмс
это вообще в России произошло !??
ага, в швейцарскую…)) самолётом…)))
Всё в норме, это же Челябинск!
Чем меньше собака, тем меньше у нее мозгов.
Автор молодец что не trifolium. Рулем крутить и метаться не стал.
регик не переживай, это не умная собака. она конечно научилась переходить по переходу, но развитие не позволило переходить вместе с людьми. сейчас она на переходе оставит "след опасности", и для других глупых собак это будет полезным сигналом туда не лезть.
зы. я бы конечно на 0:06 пипикнул, посмотрел в зеркало и немного принял вправо, чтоб без происшествий доехать.
У меня знакомые так собачку сбили. В клинику, починили, теперь трехногая дворняга им уже лет 8 нервы мотает…
Хочешь жить — умей убить.
Собака поторопилась. Нафига на красный поперла-то? Хорошо что жива осталась. Ну регик сердобольный, в клинику песика отвез — молодец!
Небось требует квартиру на себя переписать ?
Теперь только усыплять — так просто не отвяжется..
Самое ужасное они к ней привязались, не одну сотню тысяч на лечение выложили… но это не самое ужасное…
Собака по башке получила и не совсем нормальная — дурная стала… вот и маятся с ней 🙁
Собаку жалко
svp_iriska,
Тогда все печальней..
Собака в семье с 8-летним стажем — это уже практически родственник,а уж если больная по твоей причине — вообще может психику сломать.
Хомяка усыпляли — и то всей семьей изревелись..
ТП — тупая псина.
Если метаться от собаки и при этом ехать с хорошим превышением скорости, то могло получиться вот такое
Реклама, но весьма поучительная.
Вот поэтому в населенных пунктах двигаюсь с особой осторожностью: https://www.youtube.com/watch?v=5EUXB_j1JSE
"Виноват, не уследил."
Ни в чем не виноват. Нормально. Он жил среди людей, но не знал правил. Пытался влезть на ель, и не ободрать жoпу. Сука! Или кобель, но вряд ли.
Собачка не виновата в том, что так много вертится, двигается и "убирается" на дорогах нашей необьятной Родины.
Если честно и серьёзно, то животных мне жалко — гибнут и калечатся от человеческого безумия.
Водитель не виноват.
"Пса увезли в клинику. По словам медика, у животного гематома на плече, состояние шоковое, других повреждений не нашли."
А престрелить не пробывали???
Странно, в Челябе обычно собаки ПДД лучше двуногих знают, переходят либо на зеленый, либо по пешеходному только с пешиками
Автору — уважение. Хоть безмозглый "Тишка" сам грубо нарушил ПДД, за что и поплатился, автор поступил с ним по-человечески.
тупая кегля))))))))))))))))
Здоровья песику)
Попробуй не увези, зелёные по судам затаскают. Теперь правда надо оплачивать лечение, ну так это к ОСАГО. А вот с кого регику спрашивать за ремонт бампера и другие скрытые повреждения. Наверное к этим самым зелёным.
—————
Правило 5-ти "Д" — Дай Дорогу Дураку и Держи Дистанцию
а че регик там затупил? — вышел, посмотрел на бампер целый и дальше бы поехал
Винить песика, это же всё равно что винить малолетнего ребенка. А мы на то и, типа, "хомо сапиенс", что должны быть ответственны за жизни тех, кто слабее и беспомощнее. В данном случае- хотя бы проявляя на дороге бдительность и соблюдая скоростной режим.
Любая жизнь бесценна, даже жизнь этого пса. Автор, конечно, правильно сделал, что отвез псину к ветеринару.
Любая жизнь бесценна, даже жизнь этого пса. Автор, конечно, правильно сделал, что отвез псину к ветеринару.
Подписываюсь под каждым Вашим словом.
У пса — плечи, рука — лицо. Вообще правило "бей в своей полосе" автор выполнил. Всё остальное на личное усмотрение, не думаю что зелёные есть где-нибудь кроме Москвы, в остальной России и других забот хватает, кроме "собак спасать", это личное дело каждого.
А пешиков тоже пристрелить надо? Откуда столько садизма?
"Я тоже люблю животных, собак, в частности, но сколько уже из-за них людей погибло на дорогах…"
А кто/что появилось раньше — Онищенко или петрушка, Госнаркоконтроль или мак с коноплей, Путин или листья коки?
Сваливать на других животных вину за то, что люди внесли в свою жизнь и деятельность ещё один серьёзный фактор риска для здоровья и жизни, создав автомобиль, — демонстрировать необъективность, неадекватность, невежество, безумие. Напоминает поведение японцев в 11-м эпизоде 13-го сезона "Южного парка".
Собака просто не знает, что автомобили представляют для неё серьёзную опасность, привыкает к ним за время жизни рядом с человеком как не представляющим угрозы. Шум, скорость, габариты автомобиля не являются критериями, по которым животные оценивают опасность автомобиля. О том, что за ними стоит серьёзная масса и энергия, не знают. Не знают, что охотник с ружьём представляет большую опасность, рассчитывая на удалённость от него либо контактное взаимодействие. Всему надо обучать. Очевидно, что человек в этом плане исключением не является.
Да нет, уважаемая, неправильная это философия. Декадентская. Я сотни раз наблюдал, как дворняги стоят на переходе, ждут людей и только с ними переходят на зеленый. И даже более того — сами переходят строго по зебре на разрешающий сигнал. Вот это живое существо, заслуживающее помощи и вообще жизни. Может согласно учению буддизма этот пес в следующей жизни воплотиться в умное существо)))
А это просто мясо и место ему на сковородке естественного отбора.
Сравнение с детьми глупо. Человек вообще живет дольше собак. И воспитание детей происходит долго и планомерно. А это — простой инстинкт — выживание и привыкание, чему собаки учаться в первый же год жизни. Условные рефлексы.
И специально для вас — собака/кошка/попугай — не человек и жизнь его не стоит жизни человека. Поэтому никогда не сравнивайте это.
ПС. Если что-то шерстяное выбежало резко на дорогу — никаких рывков. Пытайтесь тормозить, если это вам не угрожает. Если угрожает — сбивать с полным осознанием процесса.
Это животные.
А на видео — мясцо к шаурме.
Зелёные должны быть везде, где в школах преподают физику, химию и биологию.
У Вас явно устаревшие представления о том, чем и как живут животные, — где-то на уровне Средневековья, максимум начала XX века. Черепахи живут дольше человека, лобстеры, а уж со многими растениями по долгожительству человеку вообще бесполезно тягаться.
В плане причинения вреда себе и всему, что его окружает, человеку нет равных. Другие животные рядом не стоят.
Зато о глупых Троллях, не умеющих читать, у меня представление ого-го!
Dersu Uzala,
"Учиться, учиться и ещё раз учиться", как завещал нам "самый человечный человек. Физика, химия, биология, зоология, этология, нейрофизиология. Изучение феномена детей-маугли не помешает, ознакомление с Кембриджской декларацией о сознании (http://fcmconference.org/) и многое-многое другое (несколько ссылок есть в сообщениях в других топиках).
Что касается разговоров о человеколюбии, ценности человеческой жизни, то автомобилизация и гуманизм — вещи не совсем совместные. Хорошо известно, что в крупных городах личный автотранспорт вносит существенный вклад в загрязнение окружающей среды, что приводит к росту числа заболеваний дыхательной, сердечно-сосудистой систем, аллергических, онкологических заболеваний, со всеми вытекающими из этого последствиями (поэтому я скептически отношусь к деятельности различных благотворительных фондов, например фонда "Подари жизнь" Чулпан Хаматовой: борьба со следствиями бесконечна, дети будут и дальше платить своим здоровьем и жизнями в том числе за автомобилизацию). Так что тем автомобилистам, кто никого ещё не убил или не покалечил на дороге, гордиться нечем.
один раз видел как ленд крузер 200 на стаю собак налетел. крови много было , но все собаки убежали сами.
В плане причинения вреда себе и всему, что его окружает, человеку нет равных. Другие животные рядом не стоят.
Да, это верно говоришь…