Ростов-на-Дону. Мальчик решил перейти дорогу в неположенном месте, спровоцировал ДТП и убежал.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Ростов-на-Дону. Мальчик решил перейти дорогу в неположенном месте, спровоцировал ДТП и убежал.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
ребенок и есть ребенок, но скорость нужно соблюдать, а дистанцию держать!!!
Единственное чего хочется сделать, так это вломить пистюлей родителям.
О дистанции виновник ДТП видимо не слышал! Хотя будет кричать "во всем дите виновато"!
А по сути то не важно — ребенок побежал, люк рванул или даже небо на землю упало!
Если бы не Нива, мальчика, скорее всего, уже бы с нами небыло…
Но уши бы ему надрать не помешало!
Ну аварию спровоцировал не ребёнок, а автор. А ребёнок увидел, что автор его пропускает — а дальше оперативки не хватило додумать ситуёвину до конца. Побежал, причём аккуратно, не вслепую. Я бы на месте автора чуть притормозил с одновременным сигналом, чтобы в идеале отпугнуть обратно на газон, ну а в крайнем случае — тормозить…
Я считаю ДТП спровоцировал автор, пропустивший олененка, который не решился бы бежать, если бы автор не тормознул.
а ребенку ноги отрывать, ок да?
дистанцию надо держать, тем более в городе, где постоянно то дети на дорогу выскакивают, то взрослые остолопы идут как хотят. А родителям этого бестолкового ребенка нужно объяснять где нужно переходить дорогу.
Мальчиш Плохиш вернулся. Фиг вы его голыми руками возьмете!
Когда на дороге непонятная хрень, лучше притормозить и посмотреть что будет….
В данном случае хрень — мальчик.
Автор все правильно сделал..
На самом деле я лично согласен с Teau-Ha, ибо провоцировать ребёнка на переход ПЧ в 4 полосы малость неразумно. А так малец постоял бы, постоял, да пошёл бы ПП искать, глядишь, всё бы и обошлось. Я лично таких стараюсь обратно на обочину загнать.
Snusmumrik,
а с чего вы взяли, что его кто-то собирался пропускать?
автор явно насторожился появлению ребенка на, считай, уже полосе, и разумно остановился от греха… а дальше были малеж непредсказуемые последствия…
ога… надо было давить рибъёнка нах!
Ну Петруха, ну блииин, я же вроде достаточно подробно описа'л свои возможные действия, и нет там никакого задавленного ребёнка… ;(((
а во всем виноват регик, ему нада было не тормозить, а через правое окно достать самураский меч и скосить мальцу-кибальчишу тупую голову, а предки малолетнего засранца пускай бы потом крайних искали!!!!!!
злой конечно юмор, ну а как иначе!
как любил говаривать дядька первинтин "до 18 лет это расходный материал, в него ни копейки не вложено, так что раз предки его не научили, как дорогу переходить значит не жалка"
Luther,
Ну, я постарался предельно ясно выразиться: провоцировать ребёнка на переход, т.к. это было очень похоже на то, что ребёнка пропускают (я бы этот жест понял так). На самом деле можно долго спорить, как бы кто поступил, но однозначно правильного ответа я тут не вижу.
А если серьёзно, то в том месте, где малец перебегал дорогу, наиболее правильным действием было бы организовать ПП (и светофор поставить с кнопочкой), ибо он там не первый и, судя по тропинке, далеко не последний.
Такие вырастают, а ещё немного погодя становятся такими, как Дед Заподляк. 🙂
По Вашей логике, если ее продолжить, то спровоцировал тот, кто изобрел автомобиль, ну или если еще продолжить, то китайцы, придумавшие колесо.
блинский, как таких мелких оставляют родители без присмотра!!! тем более рядом дорога…. я своей 6-летке не разрешаю выходить на дорогу во дворе и чтоб была только на моих глазах! А тут!!!!! слов нет.
Cwwic,
Нифигаподобного! Изначально, безусловно, посыл шёл от ребёнка. Но он ведь безмозглый ещё. А автор как-никак на права сдавал…
Классика жанра — некий тупенький авто-д'Артаньян останавливается и пропускает пешика в запрещенном месте. Тем самым делает две очень вредные вещи: а) провоцирует пешехода резко ринуться через дорогу, б) подставляет водителя из соседней полосы на попадание в ДТП. Идиоты-провокаторы.
В этом ролике (https://www.youtube.com/watch?v=VuPtnDZLk-M) подобная ситуация популярно продемонстрирована, на 1:33. И этот раздел в ролике обозначен с предельной ясностью: "Не всегда пропустить пешехода — значит поступить правильно. Включайте голову!" Как говорится, ни убавить, ни прибавить.
Пацан просто стоял на обочине, переходить и не думал, ждал просвета в потоке. Именно ПОЛНАЯ остановка регика и спровоцировала его побежать. А всё дальнейшее — лишь следствия этого тупого д'артаньянства. В худшем случае, он еще и пацана к смерти мог бы подтолкнуть. Это всего лишь везение, что здесь все закончилось лишь мятым железом.
[quote=feanor62rus]feanor62rus[/qа у тебя дети-то есть??? 2-е — честно — сколько аварий за лет 5 последних??? однозначно виновен приехавший в зад, и не важно чем вызвана остановка впереди едущего, он не об стену бился, а торозил… и напоследок представь себя там, а Нивы впереди нет и ты раскатал этого пацана, или если ты без души — то Майбах иестного авторитета
выход один — не превышай скорость в городе. такая ситуация может возникнуть внезапно и на пустом месте. можно просто не успеть среагировать на маневр регика, если будешь лететь, а вдруг он просто припарковаться решил? не будешь же тормозить у каждого паркующегося. а если соблюдать 60 км/ч то успеешь среагировать почти на любой нежданчик.
я бы на месте регика тоже бы притормозил — мало что ребенку в голову стукнет, может и под колеса броситься, но постарался бы не пропускать его все же — ибо результат немного предсказуем — или как мы видим здесь, либо второй печальный вариант — "летающий пешеход"
Это лучше, чем если бы сбили этого ребёнка. Вёдра свои заклепают, — ничего страшного
Не не, аварию спровоцировал Билл Клинтон, я уверяю именно он во всем виноват!
А по теме, мать на горох голыми коленями, а папашу высечь и не отпускать их пока ПДД не вызубрят и пока не просмотрят все видео с RUSDTP где сшибают людей
вы кардинально не правы, у детей несколько другое восприятие чувства опасности, и они выходят из него бегством, укрытием и тд.
ребенок увидел что автор вытормозился, а значит в его голове мелькнуло — пропускают, вот он и ломонулся. а автору стоило бы чуть помягче вести себя с педалью тормоза, критической опасности на дороге не было, пацан появился в его поле зрения не за 2 метра, ну и еще скоростной режим.
Нивоводу респект, сзадиударившему — соблюдения скоростного режима и дистанции
+
Неверное сравнение, т.к. абсолютно разные ситуации.
Не понимаю обвинений в адрес "регика". По ПДД — "В случае … бла-бла-бла…… ВПЛОТЬ ДО ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ ТС"!
Нет, просто ни к чему было срывать машину в юз, писком он и подпугнул мальца
Все правильно, сигналить было нужно. Вот только нет никакой гарантии, что пацан бы ломанулся назад, а не вперед. Конечно, сигнал бы привлек внимание других водителей. Нормальных. Но не того летуна, который сзади.
Под Петербургом поезд сбил трех маленьких близняшек:
http://piter-today.ru/stories/2684
С этим что делать?
Вот именно если рядом нет никого
Хороший партизан растёт… :о)
А если серьёзно, то действительно ситуация читалась хорошо – паренёк ЖДАЛ! А сзади у регика шли машины. И регику нужно было, конечно притормаживая, ПОДАТЬ ЗВУКОВОЙ СИГНАЛ в полном соответствии с Правилами – для предотвращения ДТП, но никак не останавливаться полностью.
Виноват, разумеется, «лётчик», не соблюдающий дистанцию, но регик не дотумкал в прогнозировании ситуации – своей остановкой он конкретно пацана «подставил». А Господь послал ему Ниву во спасение – надеюсь, полезным человеком вырастет, если дорогу перебегать не будет. :о)
это улица насена, ко всему прочему две дороги разделены жд. путями, на протяжении нескольких километров только несколько переходов. чтобы перейти всё это, надо иметь храбрость или быть таким глупым ребенком. нивовод все сделал правильно.
вот это место
С моей точки зрения он перся под колеса и достаточно увернно. Автор правильно сделал, остальное должен был додумать ребенок.Только вот его никто не учил не перебегать сломя голову дорогу.
Да ладно, он поди каждый день здесь дорогу переходит. Мама за него спокойна: она наверняка сказала ему, чтобы трассу "аккуратно переходил", и продолжила бухать с новым хахалем.
Такой громкий звук,что можно обоcраться
Да ладно? ДТП спровоцировал дятел, срaвший на дистанцию.
Ребенок слабо понимает пропустили или нет… он идет, где пусто… но с другой стороны лучше чинить железо, чем хоронить ребенка…
Регик дебил. Нельзя вот так взять и остановиться посреди дороги чтобы уступить дорогу пешеходу, когда нет пешеходного перехода. Виновным считаю регика, ДТП спровоцировал он.
зае…ли пропускать пешиков там где нет ни светофора ни пешахидного перехода!!!
афтор какого остановился то ???!!! не мальчик спровоцировал дтп а афтор…
сидящий за рулем машины регика…
Я за тех кто считает виновным автора.
Tejay,
лучше всего сказал!
В Петрухе сомнений не было, д'артаньянство играет всеми красками… Но контекстное передергивание как всегда берет верх — это про извращение им слов Teua-Ha. Давно известна поговорка про медвежью услугу. Почему многие считают правильным останавливаться перед стоящим пешеходом не на ПП?! В каком месте высказываний противников автора шла речь, что ребёнка надо давить? Где Петруха такое видел (не в Жорманях), чтобы пешеход на обочине стоит — все тормозят? Что за сказки! Российские дороги вообще встанут, если так ездить.
Регика — пороть!
А всё таки есть некоторая разница между остановкой вне пешеходного перехода перед взрослым адекватным человеком, стоящим вне пределов проезжей части, и ребёнком, который может в любой момент оказаться под колёсами вашего авто.
Ребёнок не стоял у края проезжей части, он НАЧАЛ переход дороги перед автором, торможение — естественная реакция водителя, которую пацан расценил, как пропуск на пересечение улицы.
Те, кто советует просто сигналить и не тормозить, могут оказаться в очень незавидной ситуации.
Кстати, малой пересёк полосу автора ещё ДО полной остановки авто.
Так что, о "медвежьей услуге" я бы здесь речь не вёл.
Мальчик не собирался перебегать перед автором, он стоял и ждал, но автор зачем-то применил экстренное торможение, подставляя всех вокруг. Идиот…
Петруха,
спрашиваю у людей с повышенным донкихотством:
1. Где сказано, что пешеходу, СТОЯЩЕМУ на проезжей части, обязаны все уступать? Он может просто: такси ловить, маршрутку ждать, пьяный отдыхает тут и проч.
2. Опять повторю, не идет речь, что надо сбивать пешехода (и уж тем более ребенка!) Надо думать и за "того парня"! Он не видит причин вашей остановки — может вы просто паркуетесь. При отсутствии ПП никто в левом ряду не остановится, когда правый ряд тормозит. Не верите? Приезжайте в столь любимую вами Россию. Убедитесь.
Петруха,
то, что Вам похрен — это уже давно заметно. Кроме фиглярства и троллизма Ваша "защита" пешеходов ничего не несет. Мальчик начал перебегать дорогу тогда, когда убедился, что автор начал тормозить. Но он не побежал бы и стоял дальше, если б регик посигналил и аккуратно проехал мимо.
Молодец здесь не мальчик, а регик, который вдруг решил пропустить ребенка на трассе
Петруха, самокритично
Румата на это ответил, читаем внимательнее, посигналить и аккуратно проехать мимо.
https://rusdtp.ru/7458-provincialnye-razborki.html
ну? дальше!
К сожалению, до вечера не смогу глянуть что там… Но судя по названию там разборки. Так вот это точно не про Румату.
А я считаю, что нельзя в неположенных местах пропускать пешеходов, им же хуже, один пропустит, другой наедет. За всех не предусмотришь. Хотя тут тоже Европа!
Ты уже проснулся?
Короче, нужно было догнать мелкого. и дождаться ментов. Представляете, если бы перед автомобилем каким нибудь, подороже, перебегал, сто пудов его папа мама и бабушка уже сидели бы в тазике с цементом и ждали, пока папка бабло привезет. Это к тому, что не надо бегать через дорогу, если бы меня так кинули, я бы щенка точно догнал, и предъявил бы его ментам, вот — этот кондом спровоцировал аварию. На его месте мог быть любой мудак, даже собака, кошка, выбежавшая на дорогу. Хотя им не предъявиш))
Петруха,
ice-ice,
Румата,
Каждый из вас прав, НО… каждая ситуация индивидуальна… Поощрять горе-пешеходов не надо, но не ценой их жизни… Каждую ситуацию надо рассматривать отдельно, похожих нет.
Но есть пешеходы, которых надо считать неадекватными и непредсказуемыми априори — дети и старики. Шугать сигналом ребенка — лучше не надо…