Автомобиль сбил ребенка во дворе дома в Красноярске. ВИДЕО

Автомобиль сбил ребенка во дворе дома в Красноярске. ВИДЕО

ДТП произошло во дворе дома на улице Борисевича в Красноярске. Автомобиль «Daewoo» сбил 4-летнюю девочку, которая выбежала из подъезда своего дома и побежала на детскую площадку. Сотрудники ГИБДД совместно с представителями УК обследовали территорию двора и приняли решение о необходимости оборудования проезда искусственными неровностями, а также об ограждении внутридворовой детской площадки, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД Красноярска.

Автомобиль сбил ребенка во дворе дома в Красноярске. ВИДЕО
0
26 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
26 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
гость2

это ребенок сбил автомобиль

Biloba

С моим знакомым 1 в 1 такая же ситуация произошла — девчонка без зубов осталась, ему присудили оплатить лечение и прав лишили.

989898

На видео видно что девочка сбила Daewoo.

A-MaR

А к водителю белой машины у сотрудников ГИБДД никаких вопросов не возникло? Она так и должна там стоять, закрывая обзор? Красный тоже чересчур уверенно из-за нее выскочил.

WHisKY
Цитата: A-MaR
А к водителю белой машины у сотрудников ГИБДД никаких вопросов не возникло? Она так и должна там стоять? Красный тоже чересчур уверенно из-за нее выскочил.

Крайний всегда будет виноват, именно по этому во дворах 20 км\\час и ниже.

ruslan-vologda

Неровности и ограждение не помогут !!!

WATER

Влип водила.

trifolium
Цитата: WHisKY
Крайний всегда будет виноват, именно по этому во дворах 20 км\\час и ниже.

наверное дяденька не простой, странно что гаишники встали на сторону водителя.

ruslan-vologda
Цитата: trifolium

Цитата: WHisKY
Крайний всегда будет виноват, именно по этому во дворах 20 км\\час и ниже.

наверное дяденька не простой, странно что гаишники встали на сторону водителя.

Странно ???
А если мужик 150 кг. весом врежется в бок твоей машины, когда ты проезжаешь около подъезда, то виноват в этом ты ???
Малолетняя кегля виновна на 100%, а вернее, её мамаша.

ruslan-vologda
Цитата: trifolium

Цитата: WHisKY
Крайний всегда будет виноват, именно по этому во дворах 20 км\\час и ниже.

наверное дяденька не простой, странно что гаишники встали на сторону водителя.

Странно ???
А если мужик 150 кг. весом врежется в бок твоей машины, когда ты проезжаешь около подъезда, то виноват в этом ты ???
Малолетняя кегля виновна на 100%, а вернее, её мамаша.

leroy

Ну ничего, походит водитель без ВУ, купит девочке подарки, выучит ПДД.

Периней

косяк родителей.за детьми надо смотреть

taguan

этим даунам надо было прямо в подъезд заезжать парковать свои вёдра, чего стесняться то?
Ну, и остальных жителей этот вопрос не волнует наверное.

Юра

Ну слава Богу, подумал что под колёса попадёт и насмерть.
Везёт сегодня девочкам, в отличие от Хюндаев.

ua3sfk

Кто припарковал так машины у подъезда,это ни в какие рамки не лезет am
В Москве эта зона закрашена для спец машин, пожарная,скорая .Этих надо наказывать,штрафом,они так же участники ДТП во дворе .

Namor

Примерно такой же случай произошёл несколько лет назад. Супруга выезжала со двора, скорость была значительно меньше, до 20 км/ч, из-за припаркованных автомобилей выбежала девочка и ногой ударилассь о переднюю пассажирскую дверь. Итог 1,5 года лишения ВУ.

leroy
Цитата: Namor
1,5 года лишения ВУ

Как было сформулировано основание для лишения?

Вася777
Цитата: WHisKY

Цитата: A-MaR
А к водителю белой машины у сотрудников ГИБДД никаких вопросов не возникло? Она так и должна там стоять? Красный тоже чересчур уверенно из-за нее выскочил.

Крайний всегда будет виноват, именно по этому во дворах 20 км\\час и ниже.

скорорсть пешеходов и их тупость законом неограничена)))

bord-51

Блондинка заторможенная — могла всё это предотвратить. А тачко быстровато ехала. Сколько раз так дети вылетали передо мной — уже и не сосчитать, но ни одного не задел, так как еду не более 20 в таких местах (3-тьфу).

Controller

парковальщики скоро в подъезд заезжать будут

dann

это ребенок врезался в авто .

Namor
Цитата: leroy

Цитата: Namor
1,5 года лишения ВУ

Как было сформулировано основание для лишения?

"Наезд на пешехода", хотя в схеме бало указано, место контакта с пешеходом. Мол ребёнок (7-8 лет) и дворовая территория
Дворовые территории не обозначены знаками 5.21 и 5.22, но движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, пешеходы имеют преимущество, но то что пешеходы не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств, в суде не учли, так как: "это ведь ребёнок"

Namor

Любой контакт движущегося автомобиля с пешеходом считается наездом, на практике любой судья, старается принять сторону пешехода, тем более ребёнка. Как то так.

Jon
Цитата: WATER
Влип водила.

По ПДД все правильно Лично я во дворах почти пешком еду.А что касается других стоящих авто во дворе и закрывающие обзор так глупо задавать такой вопрос.

Мстислав

Мамаша и водятел — без мозгов!

Acuhiqu

не понятно какая скорость у машины, ВК не работает.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль