ДТП произошло 26 июня на парковке торгового центра «Югра Молл» в Нижневартовске. 36-летняя женщина-водитель автомобиля «Hyundai Solaris» совершила наезд на 3-летнего ребенка, после чего скрылась с места происшествия. В ходе розыскных мероприятий нарушительница была задержана. Мальчик получил ушибы. Автоледи грозит лишение прав, — сообщили rusdtp.ru в ГИБДД.
Авторизация
Ну и правильно, не нужны ей права, без неё станет безопасней.
Тупорылая мамаша, гуляет с ребенком по стоянке, как по детской площадке.
Тупорылый водитель, топит по стоянке, как по дороге …..
Тупорылый водитель, топит по стоянке, как по дороге …..
Обоюдная вина мамаши и водителя
ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
10.1, и хорошо еще, что не переехала.
Лишать обеих.
Зверьки безмозглые.
Звук тормозов на видео наложен не верно. Мамаша беспечна, ребенка надо за руку держать вблизи движущихся ТС. Реакции ни у мамаши, ни у водятельницы нет никакой.
Так точно.
Гей-пропаганда.
Совершенно верно.
Тольку одну — виновницу. Не будьте трифачилой.
С чего взяли, что это мамаша?
Тупарылая — жирная КАРГА!!!нАСТУЧАТЬ ЕЙ В БУБЕН-за то,что 3 лений ребёнок шкандыбает сам по парковке!!!По видосу -не выглядит -ЧТО ТП здриснула с места ДТП!!Моё ИХМО-ЖИРНАЯ КАРГА-посмотрела что с мелким всё нормально и ОНИ РАЗОШЛИСЬ,а потом решили СРУБИТЬ БАБЛА с ТП
возможно(через стекло невидать)
Будте-любезны! Справедливо.
а есть какой-то запрет высадить ребёнка из авто на парковке?
ну-так "по-видосу" никто и не определил, кроме Вас, что сруль —
ну-так "по-видосу" никто и не определил, кроме Вас, что сруль
Если СЕРЬЁЗНО И БЕЗ ПРИКЛОЛОВ
Если ТП после наезда на ребёнка открыла дверь и вышла из машины, это АПРИОРИ доказывает-ЧТО ОНА НЕ СОБИРАЛАСЬ ПОКИДАТЬ(ЗДРИСТЫВАТЬ 
) МЕСТО ДТП!!Хотя видео СПЕЦОМ ОБРЕЗАНО ТАК,Чтобы казалось -что скрывающийся с места ДТП- МОНСТР ДАВЯЩИЙ маленьких детей!!в СВЯЗИ С ЭТИМ И ВЫСКАЗАЛ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ-ЧТО РЕШИЛИ СТРЯСТИ ДЕНЕГ(СРУБИТЬ БАБЛА) с ТП-МОЁ ИХМО
никакого запрета высадить на парковке НЕТ,а вот щёлкать КЛЮВОМ-(ЛОВИТЬ ВОРОН)КОГДА 3 ЛЕТНИЙ ВЫРВИГЛАЗ сам гуляет по парковке-ЭТО КОСЯК
(ПРЕСТУПЛЕНИЕ)ДЛЯ СОПРОВОЖДАЮЩЕГО(ЖИРНОЙ КАРГИ)!!!
Конечно.
Послала всех на !
и назвала ребёнка выродком, который мешает проехать быдлу
Села обратно и поехала дальше.
Я тоже.
Даже если так, в чём проблема-то?
Тупой сруль давит детей — ДОЛЖЕН "башлять".
это его(и Ваш) личный выбор
Конечно.
Согласно ПДД РФ каждый участник ДД (включая ребёнка-пешехода) обязан знать и соблюдать относящиеся к нему нормы Правил.
Поэтому либо ребёнок не должен быть самостоятельным пешеходом (его надо вести за ручку, в коляске и т.п.), либо его нельзя высаживать из авто на парковке (чтобы он не стал пешеходом).
Но только всё это к сути сюжета не относится никак: проблема в слепой дятлице.
До чего ребёнок тупица.
Тупая мамаша.
На папашу как-то не очень тянет, вернее, совсем не тянет, ну, или папаша трансвистит.
+100500
Тут полно видео, где водятер выходит после ДТП, пошляется вокруг сбитого пешехода, почешет репу вот так, почешет по-другому, садится в автомобиль типа "я за теляфоной" и прям вот сдристывает-сдристывает. Полно сюжетов. Давайте не будем. Стали бы ментики писать про "в ходе розыскных мероприятий…", зачем это надо, пятно в личное дело себе.
Щёлкать клювом ЗАПРЕЩЕНО именно ослам за рулём. Пешеходам ничем щёлкать не запрещено. Соблюдайте ПДД.
и назвала ребёнка выродком, который мешает проехать быдлу
Села обратно и поехала дальше.
Так точно. Чего её выгораживают тут скопом, что за гей-парад образовался? Похоже на пропаганду ювеналки, чтобы отобрать детей в пользу родителя-1 и родителя-2 в какой-нибудь родной прокладкам пендосии.
Не знал, что у тебя близкое знакомство с трансвеститами. Я всё как-то по-простому, подумал тётя может быть бабушкой или тёткой.
ого!…
а нафига тогда дети? (они-же могут стать безнадзорными пешеходами)
ошейник-поводок штоли? али без привязи к алтарю не рожать?
ЗАЧЕМ рожать детей, если они не знают нормы?
Как относится к зачатию, если не знаешь:
дети порождение-ЧЕГО…!
если родители не знают нормы ДебильнойДури?
В этом видео количество ТП и яжмамок на квадратный метр просто зашкаливает… Малого только жаль, походу тяжкое детство предстоит
Поэтому либо ребёнок не должен быть самостоятельным пешеходом (его надо вести за ручку, в коляске и т.п.), либо его нельзя высаживать из авто на парковке (чтобы он не стал пешеходом).
Какой пункт так написан?
С такими повадками не машину водить а как здесь уже говорили щи варить
Тупорылый водитель, топит по стоянке, как по дороге …..
Обоюдная вина мамаши и водителя
Тот случай когда ДТП = 2 ТП…
Карга к ТП опосля советов опытных метнулась с требованием получения
, нота от того что она
либо послала
, либо
запросила с
слишком много
В результате неудавшихся переговоров с ТП
решила действовать через полицию в виде мести — лишение права управления на год, а
через суд и аблокатов
Там же написано какой — 1.3, в том смысле что часть текста его приведена дословно.
Всё, что после слова "поэтому" — это уже не текст пункта, а пояснение. Поэтому употреблено вводное слово, создающее логическую связку "если (текст пункта ПДД), то (интерпретация на человеческом языке здравого смысла)". Родная речь.
Детей рожают не для того, чтобы они знали ПДД.
Задача родителей — донести до ребёнка информацию о том, как себя вести на дорогах.
И если в каком-то возрасте ребёнок может начать осваивать ПДД, то до этого возраста может быть достаточно требовать от ребёнка, чтобы он ходил только за руку со взрослым.
1.3 — это оттуда.
Неужели ты ПДД не учил? Такой же руслан трифакович, как и другие неучи?
Иди ПДД учи. Пригодится.
Если ребёнок самостоятельно движется по дороге, то он является полноценным пешеходом без вариантов.
Это можно перепрофилировать как покушение на жизнь а это уже УК России.
Скорее, по тупому, а не по простому. Называй вещи своими именами.
О, руслана снова понизили.
А если этот ребенок кидается под машины, то это больной ребенок, а больной ребенок должен находиться в больнице под наблюдением санитаров, а не по дорогам передвигаться.
ЗАЧЕМ рожать детей, если они не знают нормы?
Детей рожают не для того, чтобы они знали ПДД.
Вообще-то он написал про знание норм у родителей, а не у тех, кто родился у этих родителей.
А зачем наложили на видео звук торможения ?
1 ТП, это с коляской.
2 ТП, это ребенок.
С таким мозгом не детей выгуливать, а собак на специальной площадке для сранья собак.
Их три на одном кв. метре, первая с коляской, вторая ломанулась под машину, третья в коляске.
В таком возрасте он и должен быть тупицей, поэтому взрослый прилагается в комплекте, когда гуляют по улице.
Проблема в тупой мамаше. Это не машина сбежала от водителя и кинулась на ребенка, а ребенок сбежал от мамаши и кинулся под машину.
Поддерживаю правильную мысль.
Так это троюродный дядя, leroy, ты ослеп что ли?
Лишать чего?
Лишать чего?
ТП не только прав лишить, но и ТС! Мамашу лишить прав родительских.