Автор попал в ДТП на КАД.
Рассказ автора: «Добрый день. Сегодня утром ехал по КАД СПб на работу. Двигался в крайнем левом ряду на скорости около 120-130. В правых рядах двигались машины с более низкой скоростью, я их опережал. Сзади пристроился БМВ, просто „сел на хвост“. Фарами не мигал, уступить не просил. Немного посидев „на хвосте“, перестроился вправо, опередил меня на полкорпуса и резко повернул влево, ударив меня в передний правый угол автомобиля. Повредил передний бампер, фару и крыло. У самого него повредился задний бампер. Я остановился, выставил знак аварийной остановки, вызвал ГИБДД, Водитель БМВ проехал после ДТП вперёд метров 50-70, встал на обочине на аварийке, из машины не выходил. Через 2 часа приехали ГИБДД, вынесли определение о возбуждении административного производства. Вину он не признаёт, поэтому будет дальнейшее разбирательство у дознавателя. У меня есть запись с видеорегистратора (прилагаю), вина его очевидна. Водитель БМВ умышленно совершил столкновение на высокой скорости, подвергнув опасности мою жизнь и здоровье. Хорошо, что от удара моя машина не потеряла устойчивости, не перевернулась, при такой скорости это вполне вероятно могло произойти. Вот и думаю сейчас, как возможно наказать такого хама по закону? Я имею ввиду помимо штрафа за нарушение им ПДД. Наказать посерьёзнее, чтоб в другой раз так не делал. Может кто-то подсказать? Спасибо».
БМВ головного мозга
регик БАРАН ТУПОЙ.
а регик то балабол… как же бесят такие утырки.
Тут недавно была новость про суд над таким выталкивальщиком, где удалось доказать умышленное убийство. Самое здравое — обратиться к тамошним следакам для совета, а также изучить материалы суда. Чтобы понимать анамнез — как доказывали, что за мероприятия проводили. Из-за ничтожного количества дел с умыслом в дорожном движении нужно все хоть сколько нибудь параллельные дела подтягивать и узнавать о конкретных механизмах. По умолчанию тут пока никакого строгого алгоритма нет. Верховный Суд пока по вопросу умышленных ДТП не высказывался.
С санитарами ещё вот так можно — взыскивать за моральный вред. Но против санитаров вообще много чего можно, было бы желание.
там же написано "обвиняемый признался, что намеренно подрезал автомобиль". это не они доказали, водитель сам признался. только в таком единичном случае доказан умысел. так что по нашим законам, да еще если у него хороший адвокат, ничего не выйдет.
Я в курсе, что там написано. И в курсе тех обстоятельств, которые там не описаны.
Ты не в теме. Безграмотные комментарии трифа никому не помогут. Признался он в ходе следственного эксперимента, потому что безграмотно лопотал и сам себя вскрыл. А до этого он пару дней был в розыске, бухой, скрывался в деревне у соседнего города, а при задержании попытался скрыться и была погоня. Если бы менты послушали ваши методички, не погнались в погоню и "просто оставили простого работягу в покое", за что вы регулярно топите, ты бы выкладывал здесь коричневые узоры о том, что менты работу свою не выполняют. Так что не квакай, это бесполезно, ты уже вскрыт.
Умысел в убийстве, совершённым посредством ДТП — да, единичный. Доказать умысел просто ДТП, а не убийства намного проще, и таких случаев куда больше. В том числе и признанием виновника, да.
" Вот и думаю сейчас, как возможно наказать такого хама по закону?"
По закону не получится.
Если у него случайно произойдет возгорание, то такое возможно, но это уже будет не по закону.
Автор очень глупый. Он опережал только 1 автомобиль? Трасса пустая. Что мешало уступить висевшему на хвосте торопыге и потом спокойно, с превышением на 2 км/ч (как умеет или его корч больше не едет?) опережаемого авто, продолжить тошнить в левой полосе? Да ещё встал в левой полосе…Он сам себя подверг опасности, когда сел за руль. Трасса-едь 90 в безопасной полосе, автострада-110. И претензий к тебе не будет.
С БМВистом всё понятно.
ну так это и есть что сам признался. заслуги, что они что то там доказали, только лишь подкреплены его признанием.
знаешь как делается такая работа? ему подсунули пакетик с порошком с твоего резерва, и сказали что если не признается будет хуже.
с чего это виновник будет против себя давать показания, ты вообще конституцию читал, или в ваших методичках ее не упоминают?
А ты откуда знаешь? Опять во враньё интернетное поверил?
Против себя свидетельствовать не обязан, но можешь.
Это, кстати, регулярно происходит. Когда какой-нибудь оболтус после ДТП с пешиком говорит что-то типа "я его не видел".
Судя по его вопросу про умысел — вдвойне. Но пусть пытается, может до ВС дойдёт, докажет чего. Нам же лучше от таких как на БМВ избавить дороги.
Сам признался — это когда пришёл, сдался и рассказал всё, а тут правильнее сказать проговорился. На сайте СК написано формально, пусть так. Мне не жалко.
Много лжи и мало толку. Методичка совсем сдулась.
Много причин может быть.
Читал. Найди-ка в ней статью, в которой упоминаются признательные показания, вина или что угодно, что ты там себе навыдумывал, балабол.
А какие у меня методички? Твою то вскрыли давно, это методичка Шарпа по развалу страны, а у меня нет методички. Я сам могу методичку написать. Ведь алгоритм твоей уныл и туп. Подтереться им ничего не стоит.
Я всё это же самое написал в сообщении №2, только сообщение мое чуть короче.
Автор в прошлом веке ещё . Машины у всех разные по мощности и если ты едешь 120-130 км\\час то за тобой с 500 л.с к примеру, за тобой не будет ехать .
Еду в левой крайней полосе ,зная заранее что помехой не буду и если остальные заняты .
Кого ты там опережал после круза, бестолочь? Еще и встал в левом ряду, вообще мозгов нет
рег а) леворядный тошнот б) едет в левом при свободных правых в) оставил авто после дтп в левом ряду. вообще не симпатичен с таким раскладом….
Для снимающих с экрана монитора компьютера, есть отдельное место в аду. Криворукие и безмозглые лузеры.
Леворядный тошнот! Опрередил-меняй полосу!
Помоему здесь из всего случившего это самый серьезный косяк.
Жаль автора не размотало об отбойники
Очередной леворядный тошник!