ДТП в Красноуфимске. Geely сбил 14-летнюю девочку-подростка, которая перебегала дорогу. Автор сообщает, что на противоположной стороне дороги стояла тетя пострадавшего ребенка и ждала, когда девочка принесет ей кошелек.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Кошелек уйдет в доход водителя за разбитое зеркало
Юная кегелька. Есть шанс, что после таковой встряски научится нормально дорогу переходить. Хотя бы по сторонам смореть, если лень до перехода топать
Блин, и кошелек выронила
Нынче молодежка тупая, выше стоящие добились своего, скоро смогут управлять быдлом.
Руслан, ты отстал от жизни, давно уже управляют.
Руслан, ты отстал от жизни, давно уже управляют.
Но не на 100%, т.к. люди с советским образованием ещё не все вывелись, а вот когда вымрут, лет так через 30-40, то тогда ДА, быдла будет очень много, которым буде легко управлять.
Быдлом управляют уже примерно 5-6 тыщ лет, не меньше.
Вообще чушь написал: это не связано с советским образованием.
Управление сложными социальными суперсистемами — это совершенно отдельная дисциплина, которая не изучалась в рамках советского образования от слова совсем. Потуги немного были, но кибернетику запретили. В строгих лексических формах теория управления обществом была опубликована для широких масс только после уничтожения СССР — это ДОТУ (достаточно общая теория управления).
Теперь ты в курсе и больше можешь не врать, а начать изучать матчасть.
Связано и ещё как.
Общался я как-то со студентами 2 и 3 -го курса юридической академии, так по зубрежке материала они да, молодцы, а вот по общим жизненным, бытовым и т.д. вопросам их знания на уровне подростков 13-14 лет.
И при чём тут советское образование? Оно давало бытовые знания, необходимые сейчас? )))))))))))) Ты же сам себя только что опроверг.
Кроме того клоун, утверждающий, что не надо соблюдать ПДД, мягко говоря не является тем, кто в состоянии проверить наличие знаний у молодёжи даже на уровне "по общим жизненным, бытовым и т.д. вопросам", поскольку твоя позиция является следствием полнейшего непонимания причинно-следственных связей.
Критически важно было преподавание логики в сталинские времена, но во второй половине существования СССР никакой логики уже не преподавалось, результат чего мы собственно и наблюдаем, в том числе в твоих постах.
регик отсчитал с кошелка за ремонт?
И при чём тут советское образование? Оно давало бытовые знания, необходимые сейчас? )))))))))))) Ты же сам себя только что опроверг.
Дети того времени были меньше оторваны от реальной жизни, знали и умели гораздо больше, чем нынешние.
Ты каким углом своей головы решил, что это деньги виновной стороны?
Или ты предлагаешь водителю ещё за вымогательство присесть?
Реальная жизнь тех времён и нынешних — разная. Изучай Закон Времени.
Они знали и умели другое, а не больше или меньше.
Хотя некоторые, разумеется, меньше. Особенно если в пример приводить юриздов: они всегда были оторваны от реальности и всегда талмудистика над ними давлела, извращая им психику.
На каких основаниях? Неужели в ваших законах Нарнии нет статьи за вымогательство?
Сначала больничку оплатит по умолчанию, неужели в вашем гражданском кодексе Нарнии нет статей за причинение вреда?
Тобой давно управляют твои хозяева, написавшие твою методичку, успокойся. Советское образование, если оно у тебя было, тебя никак не спасло.
А я думал ты умнее ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , КАК ДНЯ И НОЧИ И САМОГО БОЛЬШОГО ЧИСЛА
Так же и Нас,мы есть и в то же время Нас нет. Так как этот период закончиться,кто живёт,хочешь ли или нет
Как помню себя старики всегда молодёжь считали не очень умными . Но по жизни этого нет поколение УМНЕЕ и умнеет.
Взять отрезок в 50 лет тот период и сейчас,сравнить. Это небо и земля .
Я ещё сам делал детекторный приёмник а сейчас компьютер.Если тогда сказали мне что я буду жить с такой техникой не в жизни не поверил и что такие машины будут .Фантастика для меня и для всех была бы.
Вот после школы мы пошли смотреть в клуб кино это .Для Нас это что-то с чем то а сейчас от мало до велика имеют телефоны .. ПОСМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/euro/93519/annot/
за какое вымогательство? никто не вымогал, просто отсыпать с кошелька и вернуть оставшиеся.
есть статья за вред, опять заврался. вред причинен машине от безответственных действий пешехода, нарушивших правила перехода, не убедившись что переход будет безопасен. так что пусть готовит денежки, а если не будет хватать можете добавить.
больничку оплатит страховая. а для регика сейчас только получать деньги от виновной стороны.
Ты видишь девочку и она так же . Учти ты едешь не в Каракумах ?Должен в любую СЕКУНДУ нажать на педаль тормоза .
Если честно ты бы пошёл до светофора что бы перейти дорогу, Да никогда в жизни не поверю.
Взять отрезок в 50 лет тот период и сейчас,сравнить. Это небо и земля .
Я ещё сам делал детекторный приёмник а сейчас компьютер.Если тогда сказали мне что я буду жить с такой техникой не в жизни не поверил и что такие машины будут .Фантастика для меня и для всех была бы.
Вот после школы мы пошли смотреть в клуб кино это .Для Нас это что-то с чем то а сейчас от мало до велика имеют телефоны
Всё так и есть. Ты описал так называемый Закон Времени.
Вред причинён пешеходу, балабол.
Номер статьи ГК, балабол.
Страховая? А откуда ты знаешь, что у автора есть страховка? Балабол.
иконки на каждом ТО надо переосвящать… а то силы слабые у них становятся …..
Ты кого считаешь виновным ? Да 100 % водятел будет виновным . Лося сбивают а здесь человек
Нормально будет, за синяки оплатит страховая, за ремонт машины насчитают соточку, кошелька явно мало будет, родители с зарплаты выплатят
если не знаешь тогда сюда. подрастешь, прочти пдд 4 обязанности пешеходов.
этим пусть санитары занимаются. и для этого не надо бегать через дорогу, где вздумается. но раз машине причинен вред, следует возместить.
докажи обратное. балабол. ты же у нас знаешь в какой методичке посмотреть законы, вот и открой конституцию там все описано.
А что такое МЕТОДИЧКА, которой ты так боишься ?
Ага, проходя сложные уровни в Майнкрафте.
О, ПДД Нарнии в картинках. Триф как всегда обкуренный пишет.
В ПДД РФ раздел 4 ничего не написано про причинение вреда. Ты болен, лечись.
Триф снова упоролся тухлой травой. Для тупорогих — на перекрёстке по линии тротуаров и обочин переходить разрешено, учи 4.3 п.1. Про бег — твою методичку не обновили, ты всё по старой пишешь безграмотную ересь? Давай-ка найди определение бега в ПДД, а потом найди запрет бега по ПЧ, балабол.
Ещё раз пункт назови, ты так и не назвал ничего, балабол.
Ты не только балабол, но и не просыхаешь с наркоты своей. В Конституции РФ ничего не написано про страховку автора.
Боишься ты, а я — смеюсь. Ответ по существу вопроса о методичке дан в оффтопе, изучай, если хочешь, или не изучай.
Лишним голову не забиваю, поэтому методички не читаю. Действую так, как мне удобнее и как мне надо.
С чего ты решил, что он вправе "просто отсыпать"?
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/euro/93519/annot/
Где посмотреть-то?
Фары.
Действовать надо в интересах общества. Ты во вселенной не один, от тебя зависит не только твоя жизнь. Поэтому голову забивать нужно правильным, например ПДД, где об этом вполне себе широко расписано. Чтобы потом не пришлось знакомиться с ГК, УК и прочими КоАПами.
Почти…….., но действую в своих интересах, чтобы никого не задавить и не сидеть за это и машину не попортить, чтобы не тратить деньги на ремонт.
Ещё один автодаун несущийся и не контролирующий дорогу
Напоминает фильм "Русская Лолита" (2007). Сюжет конечно отличается от оригинала Набокова, но тоже интересно.)
Будто сейчас произойдёт знакомство основных действующих лиц…
а с чего ты решил, что пешеходы без опознавательных знаков могут бегать посреди перекрестка и портить чужие машины? и да, своему кремлевскому дружку найди закон о возмещении причиненного ущерба, а то он от передоза собирается это искать в пдд.
А я разве давал повод считать, что я так решил? Ты похоже какой-то просроченный герыч принял.
Найди сам, клоун.
И не соскакивай: с чего ты решил, что он вправе "просто отсыпать"?
что куришь ?
Блин… ребёнок попал под колёса, а они пекутся за железо регика.., железу не больно, оно железное.
а с чего ты решил что пешики вправе портить чужие машины?
в каком месте это было, и был ли переход? на видео перебег в месте не предназначенном для этого?
Тупая пешедурина.
Триф снова упоролся тухлой травой. Ещё раз для тупорогих — на перекрёстке по линии тротуаров и обочин переходить разрешено, учи 4.3 п.1 и смотри видео, где всё видно. Ещё раз для недалёких про бег — твою методичку не обновили, ты всё по старой пишешь безграмотную ересь? Давай-ка найди определение бега в ПДД, а потом найди запрет бега по ПЧ, балабол.
Это не почти. Надо действовать в интересах общества.
На работе в интересах общества, в остальном только в своих интересах и интересах своей семьи.
какой бег в пдд?? там все про движение машин и перестроения, и немного про пешеходов, от слова ходить. то есть "пешебег" вообще вне правил, следовательно виновен.
п 4.5 ПДД. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Я не утверждал такого. А вот ты утверждал про "просто отсыпать". Так что не соскакивай, а смотри в глаза и отвечай.
А эти интересы должны согласовываться с интересами общества, иначе ты либо твои потомки с течением времени пойдут против общества и погибнут вне его.
Бесконфликтно можно существовать в рамках общества только в том случае, если вписывать себя в общество, а не противопоставлять себя обществу.
Неверный вывод. Контрпример — самокатчик, который не ходит, а едет, но при этом тоже пешеход.
Тоже неверный вывод. Контрпример — лось на дороге, про него в ПДД не написано, но виновным он никак не может быть.
Чем быстрее перемещается кегля, тем меньше времени у водителя среагировать на эту кеглю.
я предлагал, а не утверждал.
самокат является транспортным средством, поэтому приравнивать их к пешеходам могли лишь те, с кем лерой поделился порошком в пакетике.
с тобой он тоже поделился.
То есть ты признаёшь, что предлагал регику совершить преступление? Отлично. Предлагаю на этом остановиться.
Это неважно, согласен ты с этим или нет. Эта норма установлена законодательно. А твои фантазии этому противоречат. Инвалиды на колясках тоже смотрят на тебя как на конченого.
Вообще-то тебе всё досталось: оба твоих бреда такие, что на них элементарно придуманы контрпримеры.
преступление совершил пешик, когда выскочил на дорогу в месте непредназначенном даже для ходьбы, врезался в машину. вот это и есть преступление, вот на этом можешь остановиться.
где ты видел инвалидов на самокатах? инвалиды на колясках смотрят на тебя как на конченого. зачем ты глумишься над инвалидами?
твои контр примеры выдуманны под действиям неизвестных веществ, с которым поделился лерой.
Нет, это не преступление. Ты опять соврал.
С чего бы? Ты врёшь. Обуславливаешь возможность совершения преступления тем, что кто-то другой возможно совершил правонарушение. Не вижу ни одной причины мне молчать о твоей деградации.
Ты опять заврался. Я не писал про инвалидов на самокатах.
Это ты над ними глумишься, сажая их на самокаты. У меня инвалиды на колясках отдельно, а самокаты отдельно.
ЗОЖ — все мои вещества. А вот ты не смог даже осознать контрпримеры, и вынужден врать. Как обычно.
Пойми, трифак, враньё — это первый критерий имитационно-провокационной деятельности. Если ты врёшь, то значит ты работаешь совершенно не на те интересы, которые как бы заявляешь. И когда ты якобы праведно возмущаешься, но при этом врёшь, то грош цена твоим словам.