Пенза. Автор столкнулся с грузовиком. По его словам, на перекрестке нет знака \»круговое движение\». Кто виноват?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Провокационный вопрос автор задаёт
А знаки автор не видит что ли.
Фуровод идиот! Поворот налево с крайнего положения
Не имеет значения есть знак или нет, поворот на право возможен с крайней правой.
Автор редкостный дебил, тебя кто так учил поворот направо выполнять из левой полосы. Сожги свои права…
да ты, обладаешь мозгом как на аватарке
А где здесь поворот? Это просто изгиб дороги. Автор едет по главной дороге прямо не меняя направления. Фуровод съезжает налево на второстепенную. Он виноват. Знаки главнее разметки.
Так знаки дают ему преимущество. Направление главной дороги показано.
Так знаки дают ему преимущество. Направление главной дороги показано.
Ну. Допустим фуровод съезжает налево а рег продолжает двигаться прямо, при этом они оба до столкновения движутся по главной дороге… И у кого какое преимущество?
Меняющий направление движения обязан пропустить того, на чью полосу он въезжает.
Если бы оба меняли направление движения, то фура имела бы приоритет, как находящаяся правее.
Хороший фотошоп на второй фотке- куда-то пропал знак кругового движения, а авто с 2016 года так и стоят. (Роснефть Аустрина.) Панорама Яндекса в помощь.
Это лол, браво.
На гуглокартах за июль 2017 — знак тоже на месте. Может, сейчас уже убрали и автор фотошопил легитимно?
А наличие знака или его отсутствие в данном случае меняет виновника? Я проголосовал за автора. Но комментарии некоторых пользователей ввели меня в сомнение. Хотелось бы от вас услышать окончательный вердикт-кто виновен?
Это лол, браво.
На гуглокартах за июль 2017 — знак тоже на месте. Может, сейчас уже убрали и автор фотошопил легитимно?
А наличие знака или его отсутствие в данном случае меняет виновника? Я проголосовал за автора. Но комментарии некоторых пользователей ввели меня в сомнение. Хотелось бы от вас услышать окончательный вердикт-кто виновен