ДТП произошло 16 ноября на проспекте Ленина в Брянске. Как сообщают «Брянские новости», автолюбителю Дмитрию Дудкину на перекрестке преградил дорогу автомобиль «Honda». Произошло столкновение. За рулем японского кроссовера находился замглавы брянского областного суда Михаил Андрусенко. Казалось бы, вина представителя фемиды очевидна, однако, по словам Дудкина, дело было «спущено на тормозах». Сотрудники ГИБДД никак не хотели выявлять виновника аварии. Из протокола исчезли показания Андрусенко, а после этого была отправлена на экспертизу видеозапись. Прошло 2 месяца, и административное дело закрыли за истечением срока. Таким образом, замглавы суда избежал ответственности за ДТП, участником которого он являлся. Теперь Дмитрию Дудкину придется определять виновника в суде. Это долгий процесс, в положительном исходе которого автолюбитель не уверен. В случае, если Дудкин не сможет отстоять свою правоту в суде, то ему за свой счет придется восстанавливать разбитые в ДТП автомобили и оплатить судебные расходы.
И когда уже это паскудство прекратится? Блин, ну неужели в цивилизованных странах для того, чтобы привлечь средней руки чиновничка или вшивого замзамыча судебного к ответственности, нужно все детали того или иного их правонарушения освещать в СМИ? На уровень феодального развития скатились.
Кто мешает в суд пойти? Что с того что чиновник? Разве не в этом цивилизация что в суде решаются вопросы а не подвешивают тебя за яйца только за то что ты при бабках и не хочешь сразу всем платить?
Коцнешь ты кого, платить естественно не будешь. Я возьму твою фотку с челябинского завода и буду репостить в духе жития бытия Дулина. Где родился, в какой епени учился, с кем бухал. Норм?
сильно-изобилующая информация в описании
это для гос-органов интересно и необходимо…
на мой взгляд встречник виноват!
а если рег не смог… значит не смог…
а если он председатель, так об-чём речь-вообще
Кто мешает в суд пойти? Что с того что чиновник? Разве не в этом цивилизация что в суде решаются вопросы а не подвешивают тебя за яйца только за то что ты при бабках и не хочешь сразу всем платить?
Коцнешь ты кого, платить естественно не будешь. Я возьму твою фотку с челябинского завода и буду репостить в духе жития бытия Дулина. Где родился, в какой епени учился, с кем бухал. Норм?
Тебе о чем в описании говорится? О том, что из официальных документов "исчезают" важные детали, о том, что идет волокита, в конце-концов о том, что подвергается сомнению видеозапись, хотя чего там уж не ясного может быть — достаточно взглянуть на фото места ДТП. И почему это должно в принципе выходить за рамки рядового инцидента? Какая на.. разница кто там за рулем? Ан нет, оказывается есть, раз вот такая байда идет. Когда люди по закону расходятся почему-то подобных сюжетов не наблюдается. Это и есть особенность цивилизованного общества, а не средневекового, по принципу "кто влиятельнее, тот и прав".
За Дулиных: я б вот на твоем месте не зарекался от подобной ситуации, в которую попал автор, дабы потом действительно не заниматься тем, что ты описал.
У автора тоже есть нарушение, правый ряд был свободен и встречник его не видел. А вот автор перестроился через сплошную, что запрещено, должен был или раньше перестроиться или остановиться
Да и летел автор, а не ехал. Уверен, что скоростной режим нарушил раза в полтора.
Кто мешает в суд пойти? Что с того что чиновник? Разве не в этом цивилизация что в суде решаются вопросы а не подвешивают тебя за яйца только за то что ты при бабках и не хочешь сразу всем платить?
Коцнешь ты кого, платить естественно не будешь. Я возьму твою фотку с челябинского завода и буду репостить в духе жития бытия Дулина. Где родился, в какой епени учился, с кем бухал. Норм?
Тебе о чем в описании говорится? О том, что из официальных документов "исчезают" важные детали, о том, что идет волокита, в конце-концов о том, что подвергается сомнению видеозапись, хотя чего там уж не ясного может быть — достаточно взглянуть на фото места ДТП. И почему это должно в принципе выходить за рамки рядового инцидента? Какая на.. разница кто там за рулем? Ан нет, оказывается есть, раз вот такая байда идет. Когда люди по закону расходятся почему-то подобных сюжетов не наблюдается. Это и есть особенность цивилизованного общества, а не средневекового, по принципу "кто влиятельнее, тот и прав".
За Дулиных: я б вот на твоем месте не зарекался от подобной ситуации, в которую попал автор, дабы потом действительно не заниматься тем, что ты описал.
К чему твой высер про описание? Ты лично дело видел или со слов автора который еще в суд не пошел но уже обосрался?
Я ни одного человека не знаю кто бы после дтп лез в инет постить сопли про несправедливость и т.п. хрень.
Хотя ситуации были и с машинами подороже и люди тоже "непростые". Только всем плевать лох ты как автор или при власти. Все тупо цивилизовано нанимают адвокатов и судятся.
Что за царапину на парковке, что за тотал.
Разницу улавливаешь между тем что тебе льют в уши и реальным порядком действий в такой ситуации?
Кто мешает в суд пойти? Что с того что чиновник? Разве не в этом цивилизация что в суде решаются вопросы а не подвешивают тебя за яйца только за то что ты при бабках и не хочешь сразу всем платить?
Коцнешь ты кого, платить естественно не будешь. Я возьму твою фотку с челябинского завода и буду репостить в духе жития бытия Дулина. Где родился, в какой епени учился, с кем бухал. Норм?
Тебе о чем в описании говорится? О том, что из официальных документов "исчезают" важные детали, о том, что идет волокита, в конце-концов о том, что подвергается сомнению видеозапись, хотя чего там уж не ясного может быть — достаточно взглянуть на фото места ДТП. И почему это должно в принципе выходить за рамки рядового инцидента? Какая на.. разница кто там за рулем? Ан нет, оказывается есть, раз вот такая байда идет. Когда люди по закону расходятся почему-то подобных сюжетов не наблюдается. Это и есть особенность цивилизованного общества, а не средневекового, по принципу "кто влиятельнее, тот и прав".
За Дулиных: я б вот на твоем месте не зарекался от подобной ситуации, в которую попал автор, дабы потом действительно не заниматься тем, что ты описал.
К чему твой высер про описание? Ты лично дело видел или со слов автора который еще в суд не пошел но уже обосрался?
Я ни одного человека не знаю кто бы после дтп лез в инет постить сопли про несправедливость и т.п. хрень.
Хотя ситуации были и с машинами подороже и люди тоже "непростые". Только всем плевать лох ты как автор или при власти. Все тупо цивилизовано нанимают адвокатов и судятся.
Что за царапину на парковке, что за тотал.
Разницу улавливаешь между тем что тебе льют в уши и реальным порядком действий в такой ситуации?
Судя по твоим быдлорепликам ни в какие ситуации с "непростыми" людьми ты никогда не попадал. Даже отдаленно. И я тебе уже ответил по порядку действий — он соблюдается только тогда, когда ничего и никуда не пропадает.
Ну а то, что автор выложил в сеть видео, параллельно обратившись в суд и усомнившись в результатах исхода в свою пользу — так это его право, тем более расхождений в описательной части и самом видео не наблюдается.
Автора ни разу не жалко . Едет по своим правилам.
Судя по твоим быдлорепликам ни в какие ситуации с "непростыми" людьми ты никогда не попадал. Даже отдаленно. И я тебе уже ответил по порядку действий — он соблюдается только тогда, когда ничего и никуда не пропадает.
Ну а то, что автор выложил в сеть видео, параллельно обратившись в суд и усомнившись в результатах исхода в свою пользу — так это его право, тем более расхождений в описательной части и самом видео не наблюдается.
Не тебе судить в какие ситуации я попадал. Тут именно ты топишь за то что несправедливость уже свершилась на основании того что тебе втюхивают.
Я тебе по секрету скажу что обращаясь в суд никаких гарантий исхода нет. А то что ты выставляешь за право автора есть вброс гомна на вентялятор для поднятия такой слабой на передок общественности вроде тебя)
"тем более расхождений в описательной части и самом видео не наблюдается" Тут ты загнался.
Уже пару человек выше заметило некоторые ньюансы обстоятельств дтп, в связи с которыми очень вероятно что автор не напрасно сомневается в исходе дела и его адвокат скорее всего и предложил такую линию поведения с уводом акцента в сторону "произвола властей".
Вполне действенная тактика, главное чтобы Швондеры побольше репостили и погромче кричали караул) Что ты успешно и делаешь)
опять мразота в судебной мантии натворила дел
А что это за бредовый план ДТП. Когда встречная пересекла левую полосу и на правой полосе столкновение.
У моего сменщика было ДТП с ментами . Он застрял в снегу на дороге и они на УАЗе въехал в зад. Он с ними судился целый год. После они стали ему угрожать. Без полезно так правды и не добился. Я сам с этим столкнулся . Как получил постановления что виновен в ДТП заехал на встречную полосу на 20 см .Хотя вся встречная полоса была занята сплошным потоком машин, которые ехали в Москву с дач в августе.
На месте автора я не стал бы тормозить.
Ну сроки-то рассмотрения продлить можно, раз уж экспертиза была. Правда только на 1 месяц можно
Регик нарушил все что можно,не дальновидность автора на лицо.Машины кучкуются на перекрестке,а автору пох..й,летит выпучив глаза.Обои 50X50.
У дубины появился напарник в деле подмахивания властям и отбеливания чинуш.
Описание ДТП, видео и схема ДТП не соответствуют друг другу
А почему думаешь, что СМИ в этом помогут?
То есть вот СМИ напряглись — и виновный зам вину признал?
Феодальный — это не уровень развития, это строй. К уровню развития чего-либо кроме промышленности отношения не имеет.
Никто не мешает.
Но вбросить не получится.
Ситуация в описании точно такая же, как если бы виновный просто… отказался соглашаться в том, что он виновен.
Все дела, где участники ДТП не согласны друг с другом, именно в суде и разбираются.
С какой стати показания виновного становятся важными, когда он идёт в суд?
Он с тем же успехом мог просто вообще не давать никаких показаний (отказаться от их дачи).
И что, нет показаний — не виноват? Бред же.
Дело рассмотрят и без показаний.
Совершенно стандартная процедура с видеозаписью. Не надо думать, что такое происходит только если чинуша участвует в процессе.
А это и не выходит за рамки рядового инцидента.
Повторяю для особо занаряженных на вбросы: если участники ДТП отказываются соглашаться друг с другом, они точно также идут в суд, где точно также будут экспертизы видеозаписи и прочее.
Это только если виновный сам соглашается с тем, что он виноват.
Поэтому правильнее говорить не по закону, а по соглашению сторон. Иначе может возникнуть ощущение, что поход в суд после ДТП не соответствует закону.
И снова для вбросунов: виновность определяет суд, а суда ещё не было.
Неважно, почему виновный считает, что виновен оппонент. Право пойти в суд у него никто не отнимет.
Так что про цивилизованность как раз не надо: Вам ваша пресловутая цивилизованность таким образом обратно по лицу бьёт, а у вас виноваты опять все, кроме вас. Вы хотели суды? Вы их получили. Извольте пользоваться.
Ты чушь пишешь полнейшую.
Да любой чел скажет, мол, не согласен я, что виноват в ДТП — и всё, других методов кроме судебного нет.
Ты видимо из какой-то параллельной вселенной, где виновные всегда признают свою вину, если не являются чиновниками.
Это вообще любимая практика всех скользких типчиков. Причём не только у нас, а чуть более, чем везде.
А смысл? Всё равно в суд пилить.
Неужели кто-то думает, что автору критически важно, чтобы этому судну штраф выписали за непредоставление преимущества? ))) Разговоры-то за ущерб.
Никогда этим не занимался. У Вас галлюцинации.
Я вынужден писать крайне неприятные вещи для разного рода либерной колбасы, но что делать. Иногда приходится возвращать вас на грешную землю.
В данной ситуации я совершенно не обеляю (отбеливать — это другое) замглавы, я лишь про то, что принципиально ничего страшного не произошло: поход в суд после ДТП является совершенно обычным мероприятием, не связанным со статусом оппонента.
И кстати, я почему-то совершенно не вижу текст от автора, как он натравил на криволапых ментов прокуратуру. А между тем в случае нарушений с их стороны это был бы самый простой и разумный путь их урезонить. Как думаете, почему автору интереснее стенать, а не свои права защищать?
Мразь судейская
очередной беспредел нашей судебной системы