Видеорегистратор запечатлел момент вчерашнего ДТП с участием автомобиля ДПС в Балашихе. На Горьковском шоссе внедорожник Chevrolet Tahoe со спецномерами при повороте налево столкнулся с мотоциклом. Мотоциклист получил перелом таза и был госпитализирован.
Пользователь соцсети Юрий: \»Это машина не ДПС, хотя раскрашена под них, а на самом деле на ней ездит частное лицо. Поэтому номера сняли. Виновник заранее известен\».
Очевидец Светлана Бенавидес: \»Джип ехал без сирены. Там поворот налево запрещён\».
Очевидец Станислав Игнатов: \»С машины ДПС сразу сняли номера. Поворот куда хотел повернуть джип запрещен\».
Антон Нянковский: \»Проезжал утром мимо, остановился. Со слов свидетеля, мотоциклист двигался по обочине в районе 100 км/ч, цвет сигнала свотофора свидетель на момент удара не запомнил. Тахо поворачивал налево со встречной полосы только с маячками, без звукового сигнала. Мотоциклист даже не пытался тормозить. Увезли в больницу с переломом таза. Виноватым признали мот, собирались увозить на штраф стоянку\».
Хруст ладно, но там же видно, что жёлтый включается… и все продолжают куда-то ехать.
Может там место такое, что там мозги у всех отказывают?
Да.
Но це-ментовозка поворачивала на зелёный, и остальных должна была пропустить. Так что оборотню штраф полагается.
Я так понимаю хруст по обочине шпарил?
ну так то мот реально накосячил, по обочине и таз себе разломал, дебил
Хруст получил то, что заслужил.
не важно где ехал до этого хруст. дтп произошло на проезжей части, при грубом нарушении правил водителем джипа.
Не понял про принадлежность Тахо, что за номера на нём были, и почему их сняли?
А, так значит грубое нарушение правил со стороны фарша мы не рассматриваем, я вас правильно понимаю?)
Нечего гонять по обочинам,не вижу- не еду -ЛОГИКИ НИ КАКОЙ у обоих водятлов.
Нечего гонять по обочинам,не вижу- не еду -ЛОГИКИ НИ КАКОЙ у обоих водятлов.
Нечего гонять по обочинам,не вижу- не еду -ЛОГИКИ НИ КАКОЙ у обоих водятлов.
Не так давно обсуждали решение Верховного суда, который в такой ситуации, только с обычными автомобилистами, завиноватил обочечника.
На мой взгляд, вина тут только хруста. Двигался там, где это запрещено.
Джип, формально, имел право на такой маневр. И оба ряда его пропускали.
Вопрос с его спец.окраской и номерами к ДТП отношения не имеет.
Глядя на номер моцика посещают две мысли.
Первая, что для мотоциклиста в этот раз все закончилось хорошо, номер не сработал.
Вторая — о чем вообще думал хозяин моцика, выбирая (а он явно выбирал) такой номер? Конечно, это суеверие, не более, но всё же?
джип имел право совершать такой маневр если убедился что его пропускают, включена сирена с проблесковым маячком и самое главное если проблесковый маячок и сирена установлена в соответствии с законом. на джипе нарушал не убедился и не была включена сирена чем не обозначил себя для других участников движения которым являлся мотоциклист. столкновение произошло в момент переключения мигающего зеленного на желтый. мотоциклист тоже не ангел, но здесь больше вина джипа.
включена сиренас проблесковым маячкомВот только сирены не было, сирена включилась уже после дтп. Вот не понимаю, сложно заранее включить, водителей спецмашин премии лишают за сам факт использования сирены что ли?
Оба хороши. Хорошо что там оказался шевролет, а не пешеход.
Так ведь те, кто двигался без нарушений, его пропустили. Так что убедился.
Это участник-нарушитель. За что и поплатился. Ехал бы вместе со всеми в ряду, как того требуют ПДД, ничего и не было.
за обочину штраф, и то если докажут. а за дтп вина джипа, это все можно рассмотреть в мельчайших подробностях.
Так ведь те, кто двигался без нарушений, его пропустили. Так что убедился.
В ПДД ничего не говорится про сегрегацию пропускающих на двигающихся с нарушениями и без.
ПДД требуют убедиться в безопасности манера безусловно.
Так что вина ДПСника однозначна.
PS: народ, давайте пожалуйста уважать людей. "хруст" уменьшает ваше стояние в пробке на одну машину как-никак, не считая иных профитов, а вы его так нувважительно….
Обочина — это часть ПЧ?
Да с чего бы это?
ПДД требуют убедиться в безопасности манера безусловно
Это чушь, бред и провокация.
Возможно, в ПДД Гондураса это и так, но в ПДД РФ всё совершенно не так.
Право первоочередного движения назвыается ПРИОРИТЕТ.
А убедился или нет — это дело десятое.
Как раз наоборот: из определения требования "Уступить дорогу" однозначно следует, что уступать дорогу не надо тем, у кого нет приоритета. А тем, кому движение запрещено — и подавно не надо уступать: если движение запрещено, то оно запрещено хоть первым, хоть вторым.
Это миф.
Потому что потом такие хрусты всё равно назад влазят, как и все прочие обочечники.
Не говоря уже о том, что в результате ДТП пробка стала только больше.
там один только шлем удетел метров на 30 в высоту.
А убедился или нет — это дело десятое.
Это миф.
Потому что потом такие хрусты всё равно назад влазят, как и все прочие обочечники.
Не говоря уже о том, что в результате ДТП пробка стала только больше.
Понятно. Интеллект и воспитание a-la Мара Эльмаровна Богдасарян…
Больше вопросов не имею, ибо смысла нет.