ДТП произошло 9 мая в 14:25 на Каширского шоссе в Домодедово. Пьяная женщина на автомобиле Mitsubishi возле парка «Ёлочки» совершила столкновение с автомобилями Skoda, Nissan Juke, Volkswagen Polo, Hyundai Accent и Hyundai Solaris. В результате происшествия пострадали три человека, в том числе ребенок.
может она и пьяная, но по видео на шкоде не аккуратно выехал и сам подставил свою *опу. После этого видео скорее всего сделают виновным шкодовода.
На кол!!!
по первому видео тоже показалось, что вина на шкоде, но посмотрев второе скорее вина Mitsubishi скорость у нее очень высокая, шкода уже полностью заняла полосу. Вероятно на Mitsubishi перестроилась в правый ряд.
Виноватым за то, что не телепат?
Скорость, скорость и еще раз скорость.Причем из другой полосы, в последний момент, Мисубиси вырулила. По второму Видео это хорошо видно.
За превышение у нас к сожалению, наказания, практически нет.
Вот это отпраздновала Вика. С размахом, практически с салютом. Что в мозгах у людей, в тот момент, когда они пьяные садятся за руль. Женщине не гоже, так терять свое "лицо". Дура, надо меньше пить.
Таксист точно дальний родственник бабки Ванги, как чувствовал, что место нехорошее, нужно перестроится
Отпраздновала на все деньги
Два часа дня еще, а они уже в гавнище да еще и за рулем ппзд 
Зачем предостерегали от курения? Пусть бы курнула, мне не жалко.
А куда на первом видео все сдриснули справа, кто вылезал из авто?
По-хорошему, нужно видео со стороны движения Мицубиси. Второе видео не дает полной картины и вряд ли послужит доказательством. Но я все-таки надеюсь, что вину повесят на пьянь.
Блин, такого Эклипса ушатала… 🙁
Виновна однозначно… НО права бить её челу с пи*дой на лице ни кто не давал! Развелось обе*ьян небритых на Руси!
Почему? За фак убивают. За 3 буквы убивают. За петуха и прочие оскорбления людей с понятиями каждый второй считает себя правым "призвать к ответу". За царапину на авто соседа зубов не соберешь или дауном будешь….
А тут пьяная сучка рас*ерачила авто и людей и про права вспоминать?
это называется просто — водительская "чуйка"
а потом пол-жизни-в-зоне! за три-то буквы — "достойный" выбор…
там и подучат жаргону… и на старости лет — после отсидки — очень "пригодится"…
лучше бы сиськи показала
Он издалека увидел, что несется Митсу, а Шкода поворачивает и рванул.
Здесь это не обсуждают!
Возятся еще с ними…
Отмудохать обоих от души, чем попало отъебухать до бессознательного. И сказать что в ДТП побились.
Да, знаю что не по закону, что уголовку за мордобой припишут. Но вот душа так и просит вломить *укам…
Отмудохать обоих от души, чем попало отъебухать до бессознательного. И сказать что в ДТП побились.
Да, знаю что не по закону, что уголовку за мордобой припишут. Но вот душа так и просит вломить *укам…
Насколько помню один удар это дело частного обвинения.
это называется просто — водительская "чуйка"
а потом пол-жизни-в-зоне! за три-то буквы — "достойный" выбор…
там и подучат жаргону… и на старости лет — после отсидки — очень "пригодится"…
Глядя на похожие дтп, складывкется устойчивое впечатление, что у остальных водителей "чуйка" напрочь отсутствует. Мне кажется, что клиенты попросили или по маршруту таксисту нужно было вскорости поворачивать направо, вот он и решил перестроится пока правй ряд более менее свободен.
Он издалека увидел, что несется Митсу, а Шкода поворачивает и рванул.
… и замигал правым поворотником ещё до выезда шкоды… будущее увидел.
Зато бритые представители великой уруси, гордые и благородные славяноарии уже с 11 утра пьяные по скверам и лавочкам ошиваются.
Хорошо что оружие было грубо говоря средней тяжести, — классный эклипс. А если бы ублюдина села за любимый нашем народом паркетник или джип?
увы…
желающих "порулить" неприлично много стало!
уже никакая "среднестатистическая погрешность" не справляется…!!!
да ладно вы. в ДТП она не виновата.
за алкогольное опьянение ее накажут
Зачем? У меня под рукой лупы нет.
Причем до ДТП был в идеальном состоянии. Ему минимум 13 лет (это поколение до 2005 года выпускалось), а как отработал. И подушки все раскрылись, и седоки живы и невредимы.
Тогда, боюсь, до водителя бы достала…
Лет 15 самое то и второму лет 8-мь за то что сел и смотрел ка кона едет бухая…… Чуть ребёнка не прикончили свиньи бухие
Поражаюсь яподрочерам (и прочим дрочерам) тут у людей горе, они дерьмометал древний жалеют и пьянь оправдывают, остановите планету я сойду.
ПЫСЫ, Шкода разложила это японское го*но БАГАЖНИКОМ!!! БАГАЖНИКОМ!!! Да еще и с перекрытием в 20-30%, это для тех кто кто тут фапает на "отработала".
Шкода виновата
На Руси без бороды только бабы всегда были и дети, а побрил всех кот облезлый у которого борода не росла
это что за опущенец там в рожу ей дал, где рожа этого "героя"?
А что надо было делать? Пивка ей налить для полировки? Если это отец пострадавшего ребенка, то надо было сильнее ей по харе всадить и не на камеру. Любая пьяная мразь за рулем — это потенциальная убийца, поэтому и отношение должно быть соответствующее.
Специально для японенавистников — эклипс никогда не производился в Японии, это американец, выпускался только с левым рулем. Так что тут Вы облажались. Это раз.
В багажнике тоже есть лонжероны, хоть и несколько более мягкие. Это два.
У Эклипса перекрытие чуть больше, 50-60%, у шкоды около 40%. Это три.
Да, я люблю японские машины, в том числе с правым рулем. К американцам в целом равнодушен, но данный автомобиль сильно уважаю.
Может быть тогда стоило найти и запостить инфу о состоянии пострадавших? Но это сложнее, чем просто пи*деть.
Счастливого пути.
Опущенец тот, кто шаболду бухущую защищает и как последний еблан думает, что тёлок бить нельзя. Баб бить можно и нужно, но только в 3-х случаях: 1. Когда эта баба первой тебя ударила, в этом случае она потеряла статус бабы и приобрела статус спарринг партнёра. 2. Когда твоя женщина тебе изменила, в этом случае она потеряла статус женщины и приобрела статус *ляди и спарринг-партнёра. 3. Когда пьяная шаболда влетает в автомобиль с тобой или твоей семьёй, она сразу теряет статус бабы и становится ВРАГОМ ГОСУДАРСТВА.
Въехала в шкодовода пьяная, поэтому уже не виновен.
Тогда нужно учитывать весовые категории. В данном видео её лишь слегка остудили, не нанеся никаких травм. Бить её, например, кулаком в лицо или ногой с разворота — перебор, не так ли?
Бляди — да. Но бить её за это — удел слабых. Просто прогнать и всё.
Врагом народа, что уж скромничать. Расстрел.
Заблуждение. Если трезвый едет на красный, а пьяный на зеленый, то виновен в ДТП будет трезвый, а к пьяному применят меры административного воздействия.
Здесь ситуация не совсем очевидная, Шкодовод все же не совсем аккуратно выехал. Я бы вообще красного дождался при таком потоке.
А в спорной ситуации, естественно, легче виноватить пьяного.
Согласен, этой не втащили так как она этого заслуживает.
К великому счастью, не был в роли рогоносца, но знаю таких, которые были и они ещё оставляли шалаве какое-то имущество…. вот это реально удел слабых.
Хороший вариант, но могут и посадить.
Опущенец тот, кто шаболду бухущую защищает и как последний еблан думает, что тёлок бить нельзя. Баб бить можно и нужно, но только в 3-х случаях: 1. Когда эта баба первой тебя ударила, в этом случае она потеряла статус бабы и приобрела статус спарринг партнёра. 2. Когда твоя женщина тебе изменила, в этом случае она потеряла статус женщины и приобрела статус *ляди и спарринг-партнёра. 3. Когда пьяная шаболда влетает в автомобиль с тобой или твоей семьёй, она сразу теряет статус бабы и становится ВРАГОМ ГОСУДАРСТВА.
3.1 а ничего, что виновник аварии — не она?
а ничего, что самосуд недопустим?
а ничего, что самосуд недопустим?
Если сел пьяным за руль — ты уже априори виновник. Ну и в отягчающие тёлке можно назвать скорость с которой она ехала. А в *опу шкоде она влетела с разницей около 80 км/ч.
Этой зимой также в левый угол я "догнал" Рапид, который поворачивал со второго ряда налево (я ехал по четвёртому), у нас при столкновении, разница скоростей была 40 км/ч. Так вот, Рапид, после удара Рама с кенгурятником и металлическим бампером, не сложило так как здесь.
Вообще, если внимательно посмотреть второе видео, на большом экране и с хорошим качеством. Можно заметить то с какой скоростью движутся машины, и становится ясно, что овца летела по ВСТРЕЧКЕ!!!! Затем, резко перестроилась через ряд и влетела в *опу отъезжающей Шкоде.
Виновник чего? аварии? даже если её не было?
интересно у Вас мозг састилает: увидев слово "пьяный", мозг отключается и начинается поток эмоций, в простонародье именуемый "ко-ко-ко".
негоже курицененавистнику уподобляться предметам своей страсти.
ничто и никогда не оправдает самосуд.
Безнаказанность порождает вседозволенность.
интересно у Вас мозг састилает: увидев слово "пьяный", мозг отключается и начинается поток эмоций, в простонародье именуемый "ко-ко-ко".
Пьяным ездить нельзя? Нельзя, если пьяный — значит на дороге тебя быть не должно. Но если ты есть на дороге, значит ты виновник в любом ДТП. "Чем не безупречная логика?" (Такси-2). Также как и в любом ДТП виновник тот, кто нарушает правила, а не тот кто маневрирует.
И поделом.
плохо у Вас с определением причинно-следственной связи действий и их последствий.
слишком эмоции глаза туманят. забываете про как минимум ещё одного участника движения, например.
помнится, Вы рассказывали, что рабочие тесты выявили у Вас повышенную тягу к справедливости.
так вот, справедливость велит каждому выдать ровно заслуженное.
не забывайте, что историю можно рассказать следующим образом: таксёр припарковался по-мyдацки, перекрыв нормальный выезд с парковки.
а мужик выперся с парковки на главную, с непристёгнутыми детьми на борту, не пропустив едущую по главной женщину, подставив под удар своих детей.
в толпе нарисовались провокаторы, которые начали провоцировать конфликт, распускать руки, обвинять участников аварии, не обладая никакими полномочиями, прямо нарушая закон, и неизвестно в каком состоянии находясь.
не просто рассказать, а ещё и не слукавить при этом.
Безнаказанность порождает вседозволенность.
и Вы призываете ударить самосудом по безнаказанности и вседозволенности.
мда..
Полагаю тут можно просто применить слово "виновник" в качестве слова "преступник". Т.е. сев за руль бухим, ты уже преступник и тебя надо бить по глупому лицу, вне зависимости от того, стал ли ты причиной (виновником) дтп или нет.
Я бы поспорил. Из самосуда и родились первоначальные законы прямым эволюционным процессом. Но это не оправдывает его, это преамбула. А вот оправдать может неспособность исполнительной власти осуществлять правосудие по этим же законам. О чём я. Вот пример, в неком обществе завёлся паразит, ездит бухой и зачастую притирает автомобили других людей. Паразит же, однако, сын/сват/брат нужного человека и от отвественности таки уходит. Случается, что сбивает он людей, но опять же, дела заминаются и от ответственности уходит. Доходит до того, что при следующем дтп толпа его соседей проламывает паразиту голову. Социум урегулировал себя сам, исключа инородное тело из себя, поскольку те, кто это были обязаны сделать — попустительствовали. Вот и оправдание. Тут вопрос не к толпе, а к регулятору.
это категорически разные слова.
преступник преступил закон.
виновник спровоцировал своими неправильными действиями определённые последствия.
непристёгнутый водитель — тоже преступник.
и без аптечки тоже.
и без знака "Ш" — тоже преступник.
попытки подогнать "ко-ко-ко" под ответ провальны изначально.
вот и не надо прилеплять мерило сферического коня к уже вполне себе устоявшейся фабуле, в которой мы живём.
тем более, высосанное из пальца в угоду подгонки под ответ.
самосуд никогда не будет равен справедливости, ибо делается на эмоциях, которые не помагают найти истину.
нельзя звать полосатого с оглоблей для умерщвления участника ДТП без знака "Ш".
свои гражданский и уголовный кодексы, с блэк-джеком и шлюxaми.
тогда уж давайте и свои личные ПДД каждый сочиним. и будем по ним ездить.
и свои дороги каждый построим.
и мир каждому свой.
чтоб всегда выигрывать и девочки не передрались.
А куда ты денешься если нажитое в браке по закону пополам делиться, а еще алименты
Я наверное удивлю вас, но есть такое понятие "Крайняя необходимость" и в соответствии с этим ты можешь быть пьяным за рулем.
Бляди — да. Но бить её за это — удел слабых. Просто прогнать и всё.
ух, как круто берёте: изменила, — выгоню, да ещё ни с чем!
а если спуститься с небес на землю, из абстрактного себя намечтаннаго супермена, в себя реального.
да сообразить, что речь не про абстрактную неё, а про свою жену.
да добавить в уравнение двух детей, своих родственников, её родственников, имущество, жильё, дачу, клячу, бизнес,..
да большая часть людей даже мордобоя устраивать не будет, чтобы осадочек поскорей прошёл (тут же никто не пьёт, ага).
а продолжат жить семьёй, как жили. утешая себя мыслью о том, что не зря 15 лет вместе, знать, подходите. да и детям стресс ни к чему.
да и все изменяют, просто, не все об том узнают,..
а то, устроили писькометр слабак / не слабак.
как дети малые.
Логично. В них даже буквы разные. Тем не менее, из контекста применения я таки позволил себе предположить, что подразумевалось под этим словом. А Вы начали в меня глину бросать, ну ок.
Тем не менее, пофилософствуем, было бы это дтп, если бы:
1. Один, не выехал бы на дорогу, нарушив ПДД по части требования УД.
2. Второй, поехал бы на ОТ, т.к. не имеет права вообще управлять ТС в состоянии а/о, т.е. нарушив ПДД.
Вердикт — нарушили оба и _оба_ нарушения привели к дтп. Так что, тут оба преступники и оба виновники.
Но, увы и отнюдь, внимательно смотрим второе видео. Именно второе видео нам показывает, что ракета прилетела чуть ли не со встречки (точно судить не берусь, но таки там хорошая диагональ) и первый водитель по факту вообще физически не мог знать о существовании подобной ракеты и выезжал, убедившись, что законным участникам ДД он не создаёт помех.
Извольте, это аналогия хруста, летящего на первой космической и левоповорачивающего, который перед манёвром убедился в безопасности, но отнюдь не смог предсказать, что уже в момент манёвра откуда-то не вылетит ракета.
Так что, если бы не состояние а/о, то акцент стоял бы вообще на неадекватном пиди-гонщике-шашечнике. По большому счёту, ничего не поменялось бы и ему за такие манёвры так же полезно было бы дать в рыло, вне зависимости от состояния и пола.
Если Вы лично считаете, что вышенаписанное мной, это:
ну ок, считайте, если Вам так будет легче.
Я привёл реальный пример, обсуждаемый тут же на этом сайте, когда таки на кубани толпа забила оборзевших бухих цыган, устроивших очередное дтп. Более того, подобные сюжеты, правда без смертельных линчеваний так же есть на данном сайте. И, заметьте, в отличии от Вас, я то как раз — не привожу пример с полосатым в этом вопросе.
Где-то в моих словах было обратное утверждение, раз Вы так мне отвечаете? Покажите, я посмотрю.
Тем не менее, справедливость — понятие относительное. Кто-то считает, что справедливо 7-летних девочек того самого, для кого-то данный факт выходит за рамки моральных устоев и/или законов (которые в базисе своём были зафиксированы исходя из моральных устоев общества). Справедливость выбирает социум, либо сикхиански любить всех, либо резать неверных. Если государством поощрается забивание камнями неверных жён, по-Вашему, это справедливо? И вроде ничего сферического и вакуумного я не привёл в пример.
Я лишь напомнил, что самосуд — эволюционный процесс, из которого вышли законы и гражданское право. Новгородское вече тоже, знаете ли, особо адвокатами не славилось, как большинство _толпы_ решило, так тому и быть. В гражданском обществе данный атавизм, само собой, неприемлим. Однако, это явление возникает, когда, как сказал наш товарищ:
Вы можете не соглашаться с этим, но это факт. Я признаю этот факт без оценочных суждений (или даже в негативе понимания того, что это атавизм), вы решаете глиной бросить меня за это. Умно.
Само слово "звать" уже опровергает понятие самосуда. Вы тут меня за дурака держите или себя дискредитируете? Впрочем, про полосатого я уже сказал, повторяться не хочу.
Куда без этого. Вы били когда-нибудь кого-нибудь? Очень ли стыдитесь этого факта, если он имел место быть?
Я вот честен с собой в том плане, что я — не робот, а человек. И подвластен эмоциям. И на диване я конечно геройски могу рассуждать, какой я такой гражданско-правовой правильный и рассудительный, но я прекрасно понимаю, что в некоторых ситуациях эмоции могут взять верх над логикой. Просто понимаю этот факт. Тождественно ли это, по Якову, сыну профессора физтеха, что я лицемер, лжец и быдло и не имею права говорить о гражданском обществе и правах, если у самого рыльце в пушку и вообще преступал закон?
Помните сюжет, где подросток ударил ребёнка, который на самокате в него въехал? ЧМТ ребёнок получил своим же самокатом. Мы тут все герои и всяк может кидать ссылки на африканские забивания до смерти и говорить ой как же это мерзко такой вот самосуд устраивать, как животные, но при всём при этом я не вру себе о том, что я в той ситуации будучи свидетелем этого всего спокойно бы вызвал полицию. Я бы сломал ублюдка там же, а потом уже в сизо возможно жалел бы об этом.
Этот пи*ор пусть своих баб в ауле учит. Сам точно гондон и все вытикающие. Сам бы ему по е*алу насте*ал. Пьянь не оправдываю.
Я бы посмотрел ка у тебя это получится. Сам то давно не отгре*ал?