ДТП произошло 15 марта в 12:40 на улице Пролетарской в Сатке. 16-летний подросток переходил дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и попал под колеса автомобиля ВАЗ-2113 под управлением 21-летнего молодого человека, после чего упал под колеса проезжавшей «Приоры», за рулем которой находился 25-летний водитель. Пострадавшего доставили в больницу с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, ушибленными ранами локтевого и коленного суставов. Его жизни ничего не угрожает.
Приехавшим на место происшествия сотрудникам ДПС оба водителя рассказали, что подросток перебегал дорогу в неположенном месте на красный. Однако, благодаря очевидцу, картина произошедшего прояснилась. Ребенок ничего не нарушал и пересекал проезжую часть по «зебре», а оба водителя нарушили ПДД, двигаясь на запрещающий сигнал светофора. По факту ДТП проводится проверка, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Челябинской области.
10 секунд спокойного ожидания сидя в тёплой машине, разменяли на месяцы гемороя и уже явно без тёпленькой машины.
Очкливые…
Даже добавить нечего. ИБ(с).
Нарушать не ссыкотно, а отвечать кишка тонка.
Посадить обоих водятлов за дачу ложных
"…Приехавшим на место происшествия сотрудникам ДПС оба водителя рассказали, что подросток перебегал дорогу в неположенном месте на красный…" Они не забыли так же рассказать сотрудникам ДПС о том, что они оба двигались на запрещающий сигнал светофора? Пацан тоже не сахар — бежал по ПП на желтый, но тем не менее, виноваты в большей степени рулевые.
В большей? Только они и виноваты. Пацан выбежал на мигающий зеленый, они обязаны были дать ему закончить переход. В нормальной стране этих стритс*акеров раздели бы до нитки за такое.
простоБЛЮДИНЫ-решили проскочить…
таких срулей немало.. подонки-сосут-под-срулём-ДЕГЕНЕРАТЫ!!! жаль, что такие-выродки-имеют- не только-"права", но и средство передвижения! шушлайка-ни-шушлайка, а пешехода сбила!
фото-ФИО-дегенератов- в студию!
говорят — дальтоников-где-то-лечютЪ…
Пацан на зеленый уже полдороги пробежал, а эти недоводятлы даже желтого не дождались
У пешеходного светофора есть жёлтый? Это сколько надо выпить?
В единственной степени, а не в большей или меньшей.
Хотя, конечно же, сейчас придут адепты церкви биомусора и прочие "педестрианы" и будут доказывать, что виноват тут мальчик.
обои — все трои !!!
не оправдывая водятлов…
Пацан на зеленый уже полдороги пробежал, а эти недоводятлы даже желтого не дождались
2 шага. и красный
и тем кто не знал и забыл: ПП — это не "Пешеходный Перебег". это "Пешеходный ПЕРЕХОД"
А три шага? А семь шагов? Есть чёткое определение шагов в ПДД? Я — не видел, зато видел чёткую формулировку, что нельзя давить пешеходов и следует им дать возможность закончить переход.
А если я перехожу быстрее, чем они перебегают? А на роликах? А на инвалидной коляске?
Впрочем, когда человек оперирует аргументами "это переход, а не перебег", то в целом уже ясно, что диалог не имеет смысла. Ведь если мозгов нет, то свои не вложишь.
расскажите поподробнее про жёлтый для пешеходов, мы посмеёмся.
А тебе вот щас черепная коробка не жмет? Ты, прежде чем свои раздавать, уложи их там аккуратнее. Глядишь, еще и место появится под наращивание…
Может быть тогда придет понимание, почему в ПДД написано, что пешеход должен именно п-е-р-е-х-о-д-и-т-ь, а не нестись с выпученными глазами; почему велосипедист должен спешиваться на ПП; почему пешеходам не разрешается внезапно выходить из-за стоящего транспорта.
Вот когда придет к тебе это понимание — тогда и можешь писать про чужие мозги и их отсутствие.
Кегля тупая тварь.
Хорошее зрение и адекватный мозг (но это фантастика для такого малолетки бегуна) и ходил бы кегль дальше невредимым, а сотрясение мозга кегль получил ещё за долго до этого ДТП.
Так поступают дегенераты и идиоты.
Так первый проскочил удачно, а вот второй решил прилечь под машиной.
Пешеход, ПОДЫХАЯ НА ПП, знай, по ПДД ты был прав.
И это про этого больного бегуна.
+100500
Может быть тогда придет понимание, почему в ПДД написано, что пешеход должен именно п-е-р-е-х-о-д-и-т-ь, а не нестись с выпученными глазами; почему велосипедист должен спешиваться на ПП; почему пешеходам не разрешается внезапно выходить из-за стоящего транспорта.
Вот когда придет к тебе это понимание — тогда и можешь писать про чужие мозги и их отсутствие.
+100500
Жаль, что не все такие адекватные на этом форуме.
+100500, а остальные соплежуи, кто защищает безмозглую кеглю.
Статистика показывает, что чаще бьются не подслеповатые тормознутые дедушки, а молодые парни с отличными зрением и реакцией.
Статистика показывает, что чаще бьются не подслеповатые тормознутые дедушки, а молодые парни с отличными зрением и реакцией.
так на видео и бился об машину молодой, но с плохим зрением и тупым мозгом. Если не поумнеет, то Камаз будет последней его машиной.
Честно говоря там сказано «Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться». Пусть кинет в меня камень тот, кто скажет, что юноша тормозил или задерживался.
Хм. От злой судьбы всё равно не уйти, особенно, если она стартует на красный и даже не думает тормозить. Заметим, что даже безукоснительное соблюдения ПДД со стороны юноши, т.е. остановка на разделительной, могло его и не уберечь, при таком старте и такой погоде занос может не заставить себя ждать.
Какая остановка на разделительной??? Какой занос???
Нормальный психически здоровый пешеход спокойно подойдет к краю проезжей части, остановится, оценит расположение машин, время до конца горения пешеходного зеленого светофора, ширину дороги и успеет ли закончить переход дороги на свой зеленый и только потом, если время ещё есть, начнет переходить дорогу.
А идиоты просто бегут, надеясь на то, что машины смогут остановиться мгновенно.
Вообще бывают такие пешеходные светофоры.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Тынц.
Впрочем, к сюжету отношения не имеет.
Какое это имеет отношение к этому ДТП, если здесь РЕГУЛИРУЕМЫЙ перекрёсток, движение через который водятлам было запрещено?
В ПДД не такая формулировка.
И опять кто-то ПДД читал меньше, чем туалетную бумагу.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Так что лучше бы Вам мозги жали, чем так…
И тут тебе настанет п-да в полный рост, потому что машины поедут раньше, чем ты "оценил".
Собственно, сюжет как раз об этом.
Ну ещё о тех, кто при диспансеризации окулиста прогулял.
Да ну !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А вот пьяному камазисту вообще плевать на запрет и тупого пешика камазист быстро и ровно тонким слоем размажет по асфальту.
Я правильно понимаю, что ты и твой друг mea — вы очень любите пьяных камазистов?
Я уже много раз писал, что тупое поклонение ПДД, это для даунов, т.к. это поклонение и ведет часто к смерти и к ДТП. Если тупо соблюдаешь ППД сам, то не жди этого от других, а если ждешь, то скоро сдохнешь.
Лично я не доверяю зеленым лампочкам, а доверяю своим глазам, ушам и чувству самосохранения и поэтому перехожу дорогу без проблем, даже там, где забор на разделительном газоне, а если пешик тупой, то попадет под машину и в 3 часа ночи на свой зеленый в совершенно пустом от машин городе, потому что он ТУПОЙ.
Я правильно понимаю, что ты и твой друг mea — вы очень любите пьяных камазистов?
Ненавидим и поэтому крутим головой на ПП, когда переходим на свой зеленый. На дороге доверять можно и нужно только себе, а если доверишь свою жизнь другому, то сдохнешь, т.к. другому плевать на твою жизнь.
А нарушение ПДД для кого?
Как-то твоя самоуверенность слабо коррелирует с возможным наличием пьяного камазиста поблизости.
Как?
Вот так вот мозги и стряс себе ))))))))))))))))))))
Как кручение башкой убережёт тебя от пьяного камазиста?
Как кручение башкой убережёт тебя от пьяного камазиста?
Этот вопрос заставляет меня сделать вывод, что тебе 13-14 лет.
Я иду по ПП на свой зеленый, кручу головой и вдруг в 50 метрах вижу Камаз, который и не думает снижать скорость. Думаю, не трудно догадаться, что я буду делать дальше???
Если бы я не крутил головой, то камазист меня просто размазал бы по дороге.
Ещё объяснения для первоклашек нужны???
Тут спора нет, в данном случае, «ВАЗ-2113 под управлением 21-летнего молодого человека … «Приоры», за рулем которой находился 25-летний водитель» полностью идентичны вашему «пьяному камазисту». И результат тоже совпадает с вашими предсказаниями. Но, согласитесь, что и меры этим, так сказать, «водителям» следует применить точно такие же, как к «пьяному камазисту».
Тут спора нет, в данном случае, «ВАЗ-2113 под управлением 21-летнего молодого человека … «Приоры», за рулем которой находился 25-летний водитель» полностью идентичны вашему «пьяному камазисту». И результат тоже совпадает с вашими предсказаниями. Но, согласитесь, что и меры этим, так сказать, «водителям» следует применить точно такие же, как к «пьяному камазисту».
1. Чем быстрее перемещается пешик, тем меньше у водителя времени на реакцию, чтобы не наехать на пешика.
2. На дороге пешик в первую очередь должен позаботиться о своей безопасности, т.к. пешик мягкий и ломкий.
Если бы пешик был в танке, то ему вообще было бы плевать на сигналы свотофора, т.к. он неуязвимый, а раз танка нет, а только мягкая беззащитная одежда, то будь добр следить не только за собой, но и за машинами, которые более жесткие и крепкие.
Случай случаю — рознь. В данном случае имеем ситуацию, чем медленнее перемещается пешик, тем проще водителю по нему попасть и перехать. Юноша всё время был у них в поле зрения, но им было по фиг, они смотрели друг на друга, стритрейсеры, блин, и когда они ещё стояли на пешеходный зеленый и свой красный, и когда они рванули на пешеходный красный и свой красный.
P.S. Надеюсь, когда им вернут права (если не посадят за заведомо ложное объяснение в протоколе), они чему то научатся, будут смотреть не только друг на дружку, но и вперёд, и по сторонам, при выезде на перекрёсток, и в следующий раз, какой-нибудь другой проскакун на КАМАЗе этих «водителей» не сплющит в лепёшку.
P.P.S. Это ж додуматься же надо, сбить человека так, что бы его откинуло достаточно далеко от перехода, а потом, на голубом глазу, давать показания: «рассказали, что подросток перебегал дорогу в неположенном месте».
Ну да-да, все в курсе, что инстинкт самосохрнения тут не в почете. Главное, что по ПДД прав
Мы выпивали вместе? Не припомню. Тыкать сразу незнакомому человеку — уже признак недалекого ума. Это же всем известно. Интересно только, зачем я веду диалог с теми, кто на эволюционном пути немного отстал.
1. Как "переходить" на роликах?
2. Как "переходить" инвалиду на коляске?
3. Чем хотьба отличается от бега?
4. Как быть в случае, если я иду шагом быстрее, чем вот этот мальчик бежит?
Поиск ответов на вполне банальные вопросы повысил бы Ваш уровень интеллекта до уровня Homo Sapiens. Но, спорю, Вы даже на первые два вопроса не сможете ответить, или, ещё того хуже — не будете даже пытаться, т.к. быть глупым — легко, а что-то понять — сложнее.
Потому что велосипедист — не пешеход, а де-юре — ТС, что и закреплено в ПДД. Читали подобную книгу?
Пункт правил в студию!
Надоели уже в лужи пердеть. Хоть что-то из Вашего поноса словесного Вы можете подтвердить не своими недалёкими фантазиями, а законами РФ?
Нет, Русланчик. Остальные понимают, что на сайте, где почти все посетители — водители, любое перекладывание вины на пешехода черевато тем, что начинающие водители — посетители сайта будут думать, что им все должны.
Да и по-имбецильному это, даже строить фразы про "жив, но прав".
Я когда-то уже говорил:
Вот, Русланчик, понимаешь, как выглядишь ты тут с подобным неуместным дебильным бредом?
Впрочем, к сюжету отношения не имеет.
Благодарю!
Тут форум про инстинкты самосохранения?
И ещё раз я процитирую себя же — то, что давно уже тут писал:
Вот и ваше нельзя — это нельзя в больном обществе, где мы полагаемся на то, что есть бутиратные ущербы за рулём, старые слепые пердуны и прочие кхм.. невнимательные водители.
Так что ваше — нельзя, это компромисс в сторону больной части общества.
Нельзя ходить размахивая деньгами ночью в плохом районе. Почему? Потому что чмошник тебя грабанёт, так ведь?
Так что, общество должно идти на поводу у чмошников, признавая, что вот нельзя, или же общество должно стремиться искоренить чмошников, чтобы было можно?
Прогресс или регресс? Ваше — нельзя, это именно такой вот регресс, который заложен в голове уже. Вы считаете себя правым, признавая своё поражением перед теми, кто не прав. Вот в чём дело.
И уж если про самосохранение, то главный мой постулат в том (что я миллиард раз говорил), что в обществе, где по ПП бегают мальчики — я буду живой и здоровый, а вот в обществе, где биомусор в консервной банке решает, что может йух положить на ПДД — я таки могу оказаться вполне себе мёртвым именно из-за такого биомусора.
Индульгируя подобные отбросы, оправдывая их так, как делает пациент психлечебницы вологодской и его неумные друзья — вы копаете себе же яму, позволяя им плодить вот таких вот мразей, которые поедут на камазе на вас со словами "у тебя же есть здравый смысл — уворачивайся, я ж больше!"
В каком пункте ПДД написано что можно бегать через дорогу?
Я читаю те же ПДД что и Вы?
Вроде да. Во всех пунктах скорость пешехода равно скорости шага, а не бега.
Почему? Потому что в его и только в его интересах остановиться мгновенно в случае опасности. В этом ролики один дебил проскочил, второй получил вознаграждение на нарушение основ безопасности пешехода на дороге. Еще двое скоро огребут свое наказание.
Да, им просто запрещено. Но если им нужно "пересечь дорогу вот прям тут, на ПП", но переехать по нему нельзя по ПДД — какие у них еще варианты кроме спешивания?
Дада, ты тоже. Ты даже выделил, но сам не прочел.
Понимаешь в чем суть… Если это соблюдать только на НПП, то рано или поздно можно попасть под раздачу на РПП. Ролики тут такие были. Но вы можете продолжать свято верить в в то что на РПП при зеленом сигнале пешеход == король. И забивать на собственную безопасность. Это ваш выбор.
Нет, неправильно. Во-первых, мы не друзья. Во-вторых, причем тут камазисты?
Так что лучше не пытаться оскорблять незнакомых людей.
Это интернет, детка.
+
О да, далекий ум прям из ушей прет, ага. Ты за своей речью сначала следить начни.
2. Как "переходить" инвалиду на коляске?
3. Чем хотьба отличается от бега?
4. Как быть в случае, если я иду шагом быстрее, чем вот этот мальчик бежит?
Поиск ответов на вполне банальные вопросы повысил бы Ваш уровень интеллекта до уровня Homo Sapiens. Но, спорю, Вы даже на первые два вопроса не сможете ответить, или, ещё того хуже — не будете даже пытаться, т.к. быть глупым — легко, а что-то понять — сложнее.
Вот тут ты прав в одном — я даже не буду пытаться отвечать на такие тупые вопросы.
И? Да, велосипед — это ТС. Ему можно, в том числе и по тротуарам ездить. Если он спешивается — он становится пешеходом. И вот только тогда ему можно воспользоваться ПП.
А знаешь почему еще так? Потому что время появления велосипедиста на ПП может быть настолько малым, что для любого водителя он окажется опасностью, которую невозможно обнаружить. Только водитель останется жив, а велосипедист станет трупом.
Скриншот постом выше.
Вот, опять тот самый далекий ум, так хваленный вами же. Ты бы это, спокойнее был что ли. А то ведь так и тик какой-нибудь заработать можно.
2 all, я не буду никому навязывать свое мнение. Хотите бегать по дорогам — бегайте. Кости-то ваши хрустеть будут, если что-то пойдет не так, как в ПДД написано.
Чтобы такие ролики на РПП появлялись реже надо держать подальше от руля обе*ьян, которые давят людей на переходах. Также не помешало бы заставить их компенсировать физический и моральный ущерб пострадавшим в цивилизованном размере.
Чтобы такие ролики на РПП появлялись реже надо держать подальше от руля обе*ьян, которые давят людей на переходах. Также не помешало бы заставить их компенсировать физический и моральный ущерб пострадавшим в цивилизованном размере.
Согласен. Я нигде не оправдывал этих двоих на авто, как вы могли читать. Я лишь пишу, что пешебег мог всего этого не сотворить, если бы был пешеходом.
Безопасность пешехода, в большей степени, это забота самого пешехода, как наименее защищенного участника ДД.
Мог. А мог с тем же успехом попасть под колеса и идя шагом не переходя на бег, если бы вышел на дорогу на пару секунд раньше. Бежал он не так уж и быстро, я идти могу с ненамного меньшей скоростью.
А государство тогда нам зачем? ПДД всякие, техосмотры и прочее. Не для того ли, чтобы на дорогах погибало поменьше людей, у которых не хватило денег на фуру или хотя бы на БЧД?
Пубсег, этот пункт вообще никакого отношения к РПП не имеет. Просто от слова "совсем".
Кто там что не прочёл — мне право непонятно.
Это требования касается только пересечения ПЧ. Для всех остальных случаев велосипедист спешиваться не обязан.
А где написано, что запрещено?
И какая связь этого с ДТП?
Разве? Если соблюдать ПДД, то на РПП не попадёшь под раздачу.
Это к руслану.
Вообще-то это не оскорбление, а пожелание повышения интеллектуальных способностей, причём от чистого сердца.
Это бред 100-го уровня, ибо ДТП не находится в ПСС с бегом пешика.
Это к ПДД никакого отношения не имеет, опять же от слова "совсем".
Да, но чтобы это понять, надо думать, а это не только лишь все могут.
Водители, конечно, уроды, но и этого бегуна несколько дней в больнице может быть научат как нужно переходить дорогу. Ему сильно повезло, что он дожил до 16 лет с привычкой вот так перебегать проезжую часть и что выжил в этот раз.
dubinushka66,
не тебе о них судить
А кому же?
Если человек — непроходимый идиот (в лучшем случае), то только общество это может констатировать, т.к. человек, как раз наоборот, будет считать себя умнее всех.
Всё ж мне интересно. Ролики снимать надо, переходя дорогу по ПП, или "шагать", т.е. "переходить" на них? Да и как на инвалидной коляске "переходить", ведь это же пе-ре-ход, а не переезд!!!!1111
Ей-богу, каждый раз одни и те же упоротые, которые даже не пытаются вообще попробовать разобраться.
И да, "я не буду никому навязывать своё мнение" очень круто сопоставляется с многобуквенным доказыванием, что Ваша трактовка ПДД — истино верная. И тут же "если что-то пойдет не так, как в ПДД написано." — признание, что речь идёт об отклонениях в правилах. Вы сами вообще понимаете, как Ваш мозг строит взаимоисключающие мысли?
Мол, вот в правилах написано так! Потому что я считаю так! И вы все дураки должны это понять! Но я не навязываюсь. И говорю о нарушениях, хотя в первом предложении говорил наоборот.
*facepalm*
Всё так. Именно это мы и видим в твоих постах. Приправленное изрядным количеством хамства упоротое настаивание на том, что все кто не с тобой — идиоты. Но так не бывает.
Я написал почему я считаю что нужно именно переходить, а не перебегать. Перечитай еще раз.
Ролики… Вот ты пристал. Ну ок, вот тебе ответ. Можешь шагать — шагай. Не можешь шагать — медленно переедь. Так медленно, чтобы по скорости было не быстрее перехода шагом. Так понятнее?
Коляска… Йолки-зеленые. Аналогично. Можешь колесами попеременно шагать — шагай. Не можешь — переезжай со скоростью пешего шага. Не лети со свистом с горы. А спокойно передвигайся. Для чего? Для того чтобы иметь возможность остановиться. Зачем? Да вот хотя бы за этим https://rusdtp.ru/65813-chut-ne-sbil-rebenka.html
Разобраться в чем?
В том, что не нужно бегать через дорогу даже на зеленый? Так в этом я давно разобрался.
В том, что нужно смотреть по сторонам даже на свой зеленый? Тоже давно разобрался.
Или в том, что те два водятла виноваты в дтп? Так я и не писал обратного.
Или в том, что пешеход имел минимум 2 возможности избежать раскатывания? Так об этом я и пишу.
А ну-ка зацитируй-ка то место, где прям так мной и написано?!
Не можешь? Ха-ха, ибо это твои выдумки. Я изложил свою позицию и только. Поклоняться ей я не призываю. Не одобряешь? Не поддерживаешь? Или ответь без оскорблений или иди фсад. Это интернет. Тут люди высказывают своё мнение. Прям как на кухне, да.
Сможешь доказать, что всё, что происходит на ДОП — всё строго в рамках ПДД? Нет? Значит в любой момент времени есть отклонение от правил. За примером и ходить-то никуда не надо. Вот он, в ролике. Пешему горит зеленый, он типа "король" на ПП, но его чойта раскатали. А всё потому, что нашлись те, кому пох что им всё еще красный светит.
Что там ваши ПДД говорят про переход на РПП под зеленый свет? Вы — "король"? Ну и неситесь как зашоренные кони. Только потом не удивляйтесь результатам такого упоротого галопа.
Мммм *facepalm*… Хз, это Вы навзаимоисключали тут. Вместе с выводами какими-то.
Это мысли тех, у кого пуканы рвет, когда чьё-то мнение идет вразрез. В ответ они начинают хамить и оскорблять. Такие странные.
Да.
В него и метеорит мог попасть так-то. А что, тоже вполне себе такое ж "если бы".
Красавчик! Я вот спокойно хожу. Не люблю ни торопиться, ни опаздывать. Лучше уж 10мин подожду в месте назначения.
Ну для этого, да. Но и не только для этого, к сожалению.
А святая вера в ПДД и строгое из выполнение не делает никого бронированным.
Шмубсег, я несказанно рад, что тебе всё еще не пригодилось использование этого пункта на РПП. Но всё же не стоит без опаски выходить из-за чего-то большого в левом ряду — еще левее может подлетать к смене сигналов "красный-зеленый" борзый олень, нежелающий стоять в пробке перед РПП.
А я о чем-то другом? Я про велосипедиста на ПП, на котором он должен стать пешеходом, со скорость пешехода. А не вылететь как черт из табакерки прямо перед капотом авто.
Выше, на картинке выделено.
Для тех, кто всё еще не понял, что "переходить" не равно "перебегать" — в словарь Ожегова за толкованием этих слов.
Может оказаться и прямой. В темноте, в темной одежде, на фигово освещенном переходе. Да, нужно обязательно бегом. Чтоб никому не оставить шансов увидеть.
Вот прям так и хочется увидеть, как п.4.4 ПДД делает пешехода бронированным на время его нахождения на РПП.
Клева, у вас есть шкала уровней бреда. Как не находится? Конкретно этот небегущий пеш не успевал выйти на ПП. Но на бегу, ну пусть шагов с нескольких он видел зеленый сигнал и продолжил бег. Но отчего-то уже после его второго шага на ПП на светофоре горит красный. Ладно, пустое. Вы не хотите видеть нарушения.
Хм, а на кой ляд тогда п4. ПДД, где расписано где, как и что может и должен делать пешеход?
Вот прямо
Мог.
В тютельку. Особенно пешеходу. Но и он, и вы свято верите в зеленый сигнал. А дальше этого не думаете.