Вот не пойму. Автор идёт один по отдельной проезжей части, впереди никого нет, встречных разъездов нет и не может быть, соответственно, согласно ПДД имеет право двигаться с дальним светом. Зачем он его не включает? Лампочки экономит?
Вот не пойму. Автор идёт один по отдельной проезжей части, впереди никого нет, встречных разъездов нет и не может быть, соответственно, согласно ПДД имеет право двигаться с дальним светом. Зачем он его не включает? Лампочки экономит?
Встречка разделена только маленьким отбойником, дальний свет будет слепить встречных водителей. Кроме того впереди есть попутная машина.
Встречка разделена только маленьким отбойником, дальний свет будет слепить встречных водителей. Кроме того впереди есть попутная машина.
Каждый сам себе злобный Буратино, только этот героизм никому не нужен. До встречного не только отбойник разделяющий проезжие части, который совсем не маленький, но и как минимум одна полоса, а в норме две.
ПДД требуют отключать дальний свет только при встречном разъезде, на одной проезжей части, когда встречная машина освещает своим ближним светом вашу полосу.
P.S. Нет, хочется с ближним, не вопрос, только и скорость должна быть для ближнего — 60 км/ч. Я так разумею.
+ пусть попробует так на минке проехать с дальним, там тоже отбойники есть. Так наморгают ксеноном со встречки, что рад не будешь. На дорогу надо просто смотреть, там аварийку за километр видать.
До встречного не только отбойник разделяющий проезжие части, который совсем не маленький, но и как минимум одна полоса, а в норме две.
А ни чего,что ты ослепляешь водителей на встречке которые сидят выше чем на легковушках.
Вот не надо. Что такое ослепление мы знаем, это когда встречный разъезд, одна проезжая часть и две узкие полосы для встречных направлений. Вот это — ослепление.
А когда две проезжие части с раделительной полосой, минимум 5 м, или отбойником, по две полосы в каждом направлении, какое к чёртовой матери ослепление?! Между машинами, или минимум 12.5 м, или отбойник и 10 м?!
Впрочем, требование ПДД переключиться на ближний во всех остальных случаях, "если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого", никто не отменял, так же как и выбор безопасной скорости. Если, вдруг, слепишь кого-то слишком уж чувствительного, снижаешь скорость и переключаешься на ближний, по ПДД так.
Встречка разделена только маленьким отбойником, дальний свет будет слепить встречных водителей. Кроме того впереди есть попутная машина.
Каждый сам себе злобный Буратино, только этот героизм никому не нужен. До встречного не только отбойник разделяющий проезжие части, который совсем не маленький, но и как минимум одна полоса, а в норме две.
ПДД требуют отключать дальний свет только при встречном разъезде, на одной проезжей части, когда встречная машина освещает своим ближним светом вашу полосу.
P.S. Нет, хочется с ближним, не вопрос, только и скорость должна быть для ближнего — 60 км/ч. Я так разумею.
я таким, как ты, дальний включаю и раздумываю поставить танковую фару, ибо достали уже, по трасе едешь и сплошное ослепление от имбицилов, гейксенонщиков и сварщиков
Встречка разделена только маленьким отбойником, дальний свет будет слепить встречных водителей. Кроме того впереди есть попутная машина.
ПДД требуют отключать дальний свет только при встречном разъезде, на одной проезжей части, когда встречная машина освещает своим ближним светом вашу полосу.
я таким, как ты, дальний включаю и раздумываю поставить танковую фару, ибо достали уже, по трасе едешь и сплошное ослепление от имбицилов, гейксенонщиков и сварщиков
Хм. Мы на разных проезжих частях, как мой дальний не может Вас ослепить, так и Ваш дальний не создаёт мне дискомфорта.
А вот ПДД лучше чтить. Я стараюсь ездить по ПДД, а Вы только и думаете, как его нарушить. Танковая фара супротив гейксенонщиков — ПДД 19.6, штраф 500?.
На нормальных машинах ( мерседес ) давно стоят фары никого не слепящие. Включаю и забыл про дальний, само все работает, ещё ни один не моргнул, что слепит.
Название видео загадочное.
Кто пригодился?
Вот не пойму. Автор идёт один по отдельной проезжей части, впереди никого нет, встречных разъездов нет и не может быть, соответственно, согласно ПДД имеет право двигаться с дальним светом. Зачем он его не включает? Лампочки экономит?
Встречка разделена только маленьким отбойником, дальний свет будет слепить встречных водителей. Кроме того впереди есть попутная машина.
Следующий авто — как ни в чём не бывало.
что это было?
Ничего непонятно….
Каждый сам себе злобный Буратино, только этот героизм никому не нужен. До встречного не только отбойник разделяющий проезжие части, который совсем не маленький, но и как минимум одна полоса, а в норме две.
ПДД требуют отключать дальний свет только при встречном разъезде, на одной проезжей части, когда встречная машина освещает своим ближним светом вашу полосу.
P.S.
Нет, хочется с ближним, не вопрос, только и скорость должна быть для ближнего — 60 км/ч. Я так разумею.
автор в видео всё объяснил что это было…
Похоже ан*л проснулся об отбойник и свинтил, консерва не могла его так раскидать.
Походу там скоро будет слёт любителей экономить на дальнем свете
когда едешь по неосвещенной трассе, а впереди машин нет, включай дальний. и что тут мешало изредка подсвечивать дальним?
+++
Я даже в городе на тёмных улицах периодически включаю.
А ни чего,что ты ослепляешь водителей на встречке которые сидят выше чем на легковушках.
+ пусть попробует так на минке проехать с дальним, там тоже отбойники есть. Так наморгают ксеноном со встречки, что рад не будешь. На дорогу надо просто смотреть, там аварийку за километр видать.
Вот тут как раз тот случай когда автор не выполнил пункт 10.1.
Я так понял на дороге валялись столб и кусок разделителя.
А ни чего,что ты ослепляешь водителей на встречке которые сидят выше чем на легковушках.
Вот не надо. Что такое ослепление мы знаем, это когда встречный разъезд, одна проезжая часть и две узкие полосы для встречных направлений. Вот это — ослепление.
А когда две проезжие части с раделительной полосой, минимум 5 м, или отбойником, по две полосы в каждом направлении, какое к чёртовой матери ослепление?! Между машинами, или минимум 12.5 м, или отбойник и 10 м?!
Впрочем, требование ПДД переключиться на ближний во всех остальных случаях, "если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого", никто не отменял, так же как и выбор безопасной скорости. Если, вдруг, слепишь кого-то слишком уж чувствительного, снижаешь скорость и переключаешься на ближний, по ПДД так.
Есть один способ для удаления ослепителей. Здесь скорость высоковата для обнаружения препятствия.
Каждый сам себе злобный Буратино, только этот героизм никому не нужен. До встречного не только отбойник разделяющий проезжие части, который совсем не маленький, но и как минимум одна полоса, а в норме две.
ПДД требуют отключать дальний свет только при встречном разъезде, на одной проезжей части, когда встречная машина освещает своим ближним светом вашу полосу.
P.S.
Нет, хочется с ближним, не вопрос, только и скорость должна быть для ближнего — 60 км/ч. Я так разумею.
я таким, как ты, дальний включаю и раздумываю поставить танковую фару, ибо достали уже, по трасе едешь и сплошное ослепление от имбицилов, гейксенонщиков и сварщиков
ПДД требуют отключать дальний свет только при встречном разъезде, на одной проезжей части, когда встречная машина освещает своим ближним светом вашу полосу.
я таким, как ты, дальний включаю и раздумываю поставить танковую фару, ибо достали уже, по трасе едешь и сплошное ослепление от имбицилов, гейксенонщиков и сварщиков
Хм. Мы на разных проезжих частях, как мой дальний не может Вас ослепить, так и Ваш дальний не создаёт мне дискомфорта.
А вот ПДД лучше чтить. Я стараюсь ездить по ПДД, а Вы только и думаете, как его нарушить. Танковая фара супротив гейксенонщиков — ПДД 19.6, штраф 500?.
Типа Вас не догонят?
На нормальных машинах ( мерседес ) давно стоят фары никого не слепящие. Включаю и забыл про дальний, само все работает, ещё ни один не моргнул, что слепит.