26 июня около 18 часов на объездной дороге в районе Уреньги в Златоусте Челябинской области 39-летний пешеход попал под колеса автомобиля. Выйдя из леса, мужчина начал переходить дорогу и был сбит машиной. Пострадавший скончался на месте, — сообщили в ГИБДД.
с 0:15
Бабе повезло… а мужик наверное даже "не понял" почему умер…
Я думаю, водила или присядет или схлопочет условку. Потому что по такой дороге надо тише ехать.Скорость выбрана абсолютно неправильно.
В честь чего не 90, если нет ограничений? Пить надо культурно, у дома в бесэдке в прямой видимости кровати, а не по кустам шарохаться.
Очередной пример того, что синька зло не только за рулем, но и пешеходящая…
А какая скорость на загородной дорое будет правилной с Вашей точкизрения?
Синька-зло. У водителя теперь проблем куча. Надеюсь к нему претензий не будет.
Именно на этом участке ? Ну я бы ехал не более 90. А то и менее. А так и 100-120 езжу, бывает и побольше, где видимость нормальная.
Нет, можно, но надо смотреть по конкретной обстановке. По видео, ощущение. что автор едет 100 +.
а есть правила/нормы относительно расстояний до глухой растительности от пч?
при таком как здесь, безопасная скорость будет 30-40, если не меньше…
Претензии Государства будут зависеть от потребностей общества в качестве жизнедеятельности)
Будет, так как он нанес смертельное повреждение, хоть и эти возомнили себя лосями, но и ему надо было ехать тише и тогда либо разошлись, либо вправо уйти.
при таком как здесь, безопасная скорость будет 30-40, если не меньше…
Вот благодаря таким как вы у нас не уважают скоростной режим — навесят знаков по 40 км/ч и разумеется никто не едет 40 км/ч. Другое дело пешехода-бабу было видно заранее, я думаю стоило тормозить, хотя бы потому, что пешеходы разные, может испугаться и назад побежать
Я бы тормоз прижал как только первого пешика увидел на дороге, а после выползания второго я бы тормозил в пол.
Синебот был совсем в коме, синявка хоть оценила и убежать смогла, наверное пожадничал и больше втихоря выпил
капец у нас народ, даже в подобной ситуации сделают виноватым пьяного и оправдают лихача! сам ненавижу пьяных на дороге и наглых пешеходов, но в данной ситуации, надеюсь, что водиле впаяют по полной, чтобы больше не было желания летать с ПОДОБНОЙ скоростью в ДАННЫХ дорожных условиях. хорошо бы конечно ему вместо пьяных пешеходов лося повстречать. но…
Нужно либо кустарник обрезать, либо ограничение по скорости установить.
Кусты почти до дороги доросли, водятлу при таком обзоре нельзя гнать, особенно с такой реакцией.
Водила даже не тормозил. Времени среагировать было много. Просто переехал и все.
Синие человечки в зелёном лесу … Точно так же мог лось выскочить, к примеру .
Надеюсь к водителю будут вопросы, по скоростному режиму .
Вдруг откуда ни возьмись появился…и тыдыщ…
Жесть…. так нельзя говорить, всё аукается… безчеловечность © Name34
P.S. По факту, "синяк" переходил дорогу в неположенном месте, не убедившись в безопасности своих действий. Видеозапись имеется, водитель ничего не нарушал. Если у "синяка" есть имущество, то можно ещё и иск впаять на возмещение ущерба автомобилю.
только так!
это — правильные действия водителя!
всем, кто поступает подобно тормознуто-невнимательному-регу — предстоит "радостное и увлекательное" знакомство с Российским следствием и судебной системой…
и автор получит не только "удивительный аттракцион — попробуй-докажи-своё-видение-ПДД", но и вполне конкретное обвинение!!!
+++
+++
+++
Мог бы и лось выйти…
+++
Вообще: выглядит, будто он не пытался затормозить. Небольшой клевок при появлении девки, а затем отпускание тормоза. Хотел между ними проехать?
Летел он быстро , но сажать его никто не будет.
регик немножно запоздал конечно с торможением, ну а затем ему пришлось выбирать жертву из двух синеходов …
За компом легко конечно рассусоливать, но мне кажется все таки пьяную даму было достаточно далеко уже видно, была возможность притормозить, мужик бы успел тоже пробежать, такое ощущение что водила летел и даже и не пытался тормозить. Будет дорожная экспертиза и возможно водила так легко не отделается.
Жалко людей. пикничек организовали, посидели, выпили, может еще что-то (имеют право!). Пошли через дорогу и вдруг бац и все.
Да, сами виноваты, невнимательны, расслаблены и водила притупил конечно. Но обидно за них всех.
Даже по столбам если считать, то 130 км/ч там выходит. Как-то ехал с превышением, а впереди в низине встречник на обгон грузовичка пошел. Он успел только полкорпуса обгоняемого проехать, как я уже мимо просвистел. Хорошо, что дорога широкая и грузовод сместился, тот к нему прижался, а я правыми колесами по обочине. Скорость была 180, а ехал бы я 100-120, то или я успел бы оттормозиться или встречник на место вернуться/обогнать. Это я к тому, что вроде 130 и не критично, но можно попасть вот так, как автор. А по видео явно видно превышение, у меня машину так шатает, когда 150 поливаешь и более.
Да ни чего не будет автору, несколько месяце поездит по всяким экспертизам и все! Если не докажут значительное превышение скорости!! У меня друг зимой,в пургу тоже пьяную бабу на смерть сбил, в не нас.пункта она шла по середине дороги, пол года наверное его таскали по всяким экспертизам, и закрыли дело
Синеботы выпиливаются.
Да хуже лосей. Выйти на дорогу осмотреться и уже после переходить.В магазин спешили за добавкой.Ехал водитель не хило 1 сек 50 м .
с момента появления людей на дороге и ударом прошло 2 секунды….
Рег — "нетормозящий тормоз"…
Т.е. он ей всё же вдул перед тем, как броситься под регика?
Все верно. Но водителя могут обязать оплатить похороны
Синяки, конечно, натуральные самоубийцы — на трассу и кустов внезапно выскакивать. Но регик, по-моему, вообще не тормозил — от момента, когда из кустов появляется баба до наезда — три секунды. Минимум две из них нормальный водитель должен был тормозить в пол.
А если у синяка есть родственники, то ещё и моральный вред. Который может составить до полумиллиона рублей и более (в зависимости от жадности родственников и точки зрения суда на этот счёт).
А если у синяка есть родственники, то ещё и моральный вред. Который может составить до полумиллиона рублей и более (в зависимости от жадности родственников и точки зрения суда на этот счёт).
За синяка много не попросят.
Пешик идиот, автор придурок.
Если бы вышел лось, то автор был бы труп.
Это территория города, ограничение там 60 км/ч.
Здесь город начинается https://www.google.ru/maps/@Алексей55.1548797,59.6318055,3a,75y,69.11h,80.36t/data=!3m9
!1e1!3m7!1spbRLapdZejuIKpArG83YVg!2e0!7i13312!8i6656!9m2!1b1!2i38?hl=ru
А здесь это место. https://yandex.ru/maps/11202/zlatoust/?ll=59.657944%2C55.160627&z=19&l=stv%2Csta
с момента появления людей на дороге и ударом прошло 2 секунды….
Так это почти 100 метров было в запасе но не при его скорости .Если как посмотрел 1 сек и 50 метров проехал.
соглашусь со многими,бабе повезло
Более того, это опасный участок на котором много съездов,да и подобные "пешеходы" тут не редкость. Об этом все местные прекрасно знают.Сам на этом участке максимум 70-80 км/ч еду.
Автор топил не хило,а вдруг животное,о чём думал?
Водиле остается только посочувствовать (( Затаскают… Несмотря на обтекаемые фразы полицая о "внезапности" и "невозможности совершить экстренное торможение".
Пора уже новый знак вводить — в красном треугольничке синий человечек.
Как уже задрали вываливаться на дорогу… Как тянет прям…..
С начала видео до наезда прошло 2 сек, женщина уже была на обочине, значит появилась в поле зрения регика минимум за 3 сек до трагедии. Люди "вывалились" на дорогу за 150 метров до шумахера и скорее всего не смогли правильно оценить скорость приближения авто. Минимальное торможение убийцы позволило бы им без последствий пересечь дорогу.
С начала видео до наезда прошло 2 сек, женщина уже была на обочине, значит появилась в поле зрения регика минимум за 3 сек до трагедии. Люди "вывалились" на дорогу за 150 метров до шумахера и скорее всего не смогли правильно оценить скорость приближения авто. Минимальное торможение убийцы позволило бы им без последствий пересечь дорогу.
+++
водитель все сделал правильно. начал бы обруливать сам бы погиб