Автор пишет, что он сбил пешехода на велосипеде.
с 0:20
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
А где тут ДТП? Автор немного научил тупых пешиков не занимать велосипедную полосу.
Для пешеходов законы вообще не писаны походу…
Стадо баранов на выгуле.
Если для такого стада не нарисовать, например, зебру через дорогу, то по всей трассе расползутся, как саранча.
"…ну, разойтись я, кстати, сразу согласился! И разошёлся, и расходился!"© 🙂
Не против велодорожек как таковых, но исходя из чего их делают в отдалении от дороги, а пешы должны идти между двумя быстрыми потоками???
Видно же, что естественной реакцией пешехода максимально отдалиться от неожиданных опасностей дороги.
Попробуйте к примеру активному ребенку задать прямую траекторию на тротуаре.
В баню такие велодорожки. Рисуйте их возле дороги, вокруг фонарей, пеши туда не сунутся …
Почти напротив моего дома… Сначала показалось, что автора оттащили назад. Потом — что автор отжал у пеша девайс. 🙂
С такой манерой езды жить велодурню осталось не долго )
Думается, что исходя из того, что пешеходам надо иметь доступ к остановкам ОТ, пешеходным переходам, краю проезжей части для посадки/высадки из автомобиля и т.д. Как предлагаете разруливать эти пересечения? Дорожка вокруг фонаря это сильно. Кому проще заметить и обойти фонарь — пешеходу с его 5 км/ч или велосипедисту с 30 км/ч?
А автор все правильно сделал кроме одного — крепче надо гаджеты подбирать, чтоб не отваливались. Можно конечно и гудок на 140 Дб порекомендовать вместо звонка, но от него и нормальным пешеходам будет некомфортно. Надо отучать пешеходов от хождения по велодорожкам.
Стадо стадом, но у велохруста явно проблемы с чувством габаритов. Он реально рассчитывал проскочить или всё же спецом наказывал пеша?
че он в свой звонок звонит? 2/3 пешиков идут в наушниках и ни черта не слышат
Скорее всего он просто кретин.
Пеша значит он таранит с удовольствием, потому что пешеход видите ли не по правилам там идёт. Что, кстати, не факт, если нет знака, запрещающего там ходит пешеходам. Так что сопли про "этажидлявиласипЕдав!!!" не всегда уместны.
Так вот, тут он якобы прав, хотя 10.1 нарушает спокойно, прикрываясь тем, что по его мнению там место только ему.
А вот через ПП катит верхом спокойно такой кретин и почему-то думает, что водители авто его не будут в здавом уме давить. А если я окажусь таким же кретином как он и намеренно раскатаю? Опять сопли будут?
P.S. да и вел какой-то уж вообще гейский…
Я уже писал, что безответственность поразительная. Это относится не только к велодорогам. Стадо.
Значит очень хороший велосипед.
Видимо, он просто понимает, что авто рядом нет. Я не против, если пеши будут ходить по велодорожкам, и сам там хожу. Но ТОЛЬКО тогда, когда вблизи нет велосипедастов. 🙂
А на месте автора я бы спокойно обрулил слева, по тротуару.
Какой идиот нанес разметку на тротуар?
Видимо, тот же, который сначала покрасил метр от бордюра на основной дороге. Месяц примерно так было (на новом, свежем асфальте), а потом содрали и заново асфальтом закатали… И тогда уже и тротуар испортили…
Так он 20 секунд назад был не вблизи 😉
Ему вполне уступали дорогу, и можно заметить, как человек, в которого он воткнулся, только заметил его и так же собирался шаг в сторону сделать. Притормозив на мгновение всего лишь велосипедораст автор вполне бы проехал дальше. Значит или санитарил, или полнейший даун. Но для санитарства надо знать правила и следовать им, а тут правила опять же нарушены, ибо:
а) пешеходы могут находиться на велодорожке, если не указано явного запрета
б) пешеход не маневрировал и наезд был совершен вообще на стоячего пеша, т.е. тут применить "создал помеху" — не совсем то, что есть.
в) в ПДД есть 10.1 и чёткое предписание того, что нельзя просто давить людей.
Если на дороге в светлый день будет стоять пешеход, а я буду ехать на машине, то вряд ли меня оправдают, если я просто его раздавлю.
Понимать не надо. Надо выполнять предписание закона. И если уж соплями кидаться про нарушающих пешиков, то самому уж рыльце то своё в пушку не нужно высовывать 😉
Было бы всё ж забавнее, если бы на ПП его бы сбило авто с таким же как он за рулём. Нуачо? Я еду и мне должны 😉
"При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части" (п. 4.1)
Тротуар слева есть, двигаться по нему можно, пешеходы сами себе злобные буратины.
Я бы, пожалуй, втащил велохрусту за такой неоправданный наезд.
+++ Решили видимо как дешевле сделать, а не как безопаснее и удобнее.
Думается, что исходя из того, что пешеходам надо иметь доступ к остановкам ОТ, пешеходным переходам, краю проезжей части для посадки/высадки из автомобиля и т.д. Как предлагаете разруливать эти пересечения?
Ну хотя бы так.
Нечего транспорту делать на тротуаре.
Нечего транспорту делать на тротуаре.
Так тоже делают, но в наших реалиях из этого тоже ничего хорошего не получается потому что там паркуются или хуже того — ездят автомобили. Вообще-то дорожка по краю проезжей части конечно логичней, но надо отбить охоту у автомобилистов и мотохрустов соваться на нее. Например так: стоянка на дорожке — штраф 5-10к, езда по дорожке — лишение на полгода-год, езда без прав — срок 5-10 лет.
вело-дятел-ДУРЕНЬ!!! — просто дегенерат!
разметка, нанесённая на тротуар не даёт права таранить-калечить пешеходов!
а если — типа — все водители начнут давить велосипедистов, заехавших в их ряд?
чучело с регом — ты чё хочешь сказать этим видео? что на дороге тебя надо так-же раскатать?
ты — ИДИОТ!!! сходи к доктору… он тебе успокоительное выпишит!
если есть возможность тебя вылечить…
…
ты — ИДИОТ!!! сходи к доктору… он тебе успокоительное выпишит!
Какая экспрессия, сколько эмоций! Однако, если бы по проезжей части пешеходы также разгуливали бы через каждые 50-100м, то водители, не все, но многие, думаю, точно так же давили бы их…
вы о правилах дд? для пешеходов (особенно детей) это некая абстракция и условность, поскольку они напрямую никому не угрожают, а тут, оказывается, приходится опасаться хрен поймёшь кого…
правила обязательны для тех, кто исторически появляется позже (и теперь всегда на средствах повышенной опасности), чтобы не помешать/навредить существовавшим тыщи лет до них ))
И садились бы на поселение минимум. А я бы ещё и ноги ломал бы за кретинизм.
Пешеходы разгуливают по ПЧ постоянно:
Например, на ПП они пересекают ПЧ и давить их нельзя.
Например, если в зоне видимости нет ПП, то они всё равно могут пересекать ПЧ и давить их нельзя.
Напримре, в жилой зоне они свободно могут ходить по ПЧ и давить их нельзя.
Ну и наконец, как я уже выше сказал, даже если на автостраде в левом ряду сидит бомж и видно его издалека, то давить его нельзя. Иначе, можно давить лежащих пострадавших после дтп и медиков, бегающих вокруг них.
Все остальное верно, но пешеходы не разгуливают по ПЧ каждые 100м. Если бы они на велодорожке всетречались с той же частотой, что и на ПЧ, думаю, никто не был бы против. В данном ролике на коротком отрезке множество пешеходов нарушает ПДД. Таких толп на ПЧ нет.
Пункт в студию!
А после пункты, которые успел нарушить за время ролика автор.
И сравним. Сами справитесь?
Как же так? Я зачем писал про ПП и про жилую зону? Даже чаще чем каждые 100м и толпами прям-таки разгуливают. Не говоря уже о любой сельской дороге, по обочине которой идти невозможно, там так и ходят по краю ПЧ. Давить?
На велодорожках нет разметки "пешеходны переход", велодорожка обычно справа от тротуара, как на видео. Т.е. пешеход в любом случае рано или поздно будет пересекать велодорожку, за исключением случаев, когда ему нужно будет перейти дорогу слева. Таким образон они постоянно будут какое-то время на велодорожке, просто с огромной частотой. Всех давить? Может проще не быть ущербным велосипедерастом и понимать, что все вокруг такие же люди, как и ты и не думать, что х*ита двухколёсная делает тебя выше по статусу остальных?
Мне это напомнило вообще разметку на Дворцовой площади — ну есть она, а что это — никто не знает и ходят спокойно по ней.
А тут ещё пешеходов много, а велосипедистов мало. Естественно, каждый второй не понимает, что это за разметка, а ещё половина думают, что велосипедистов нет, а людей обходить как-то надо, так что "не трамвай, объедет".
Это да, штрафы у нас не как у них, да и пожалуется на нарушение не каждый, и полиция не та…
А после пункты, которые успел нарушить за время ролика автор.
И сравним. Сами справитесь?
Как же так? Я зачем писал про ПП и про жилую зону? Даже чаще чем каждые 100м и толпами прям-таки разгуливают. Не говоря уже о любой сельской дороге, по обочине которой идти невозможно, там так и ходят по краю ПЧ. Давить?
На велодорожках нет разметки "пешеходны переход", велодорожка обычно справа от тротуара, как на видео. Т.е. пешеход в любом случае рано или поздно будет пересекать велодорожку, за исключением случаев, когда ему нужно будет перейти дорогу слева. Таким образон они постоянно будут какое-то время на велодорожке, просто с огромной частотой. Всех давить? Может проще не быть ущербным велосипедерастом и понимать, что все вокруг такие же люди, как и ты и не думать, что х*ита двухколёсная делает тебя выше по статусу остальных?
Пункт 4.1. Автор нарушил 10.1.
Вот уж не знаю, зачем Вы писали про ПП и жилую зону. Действо происходит не на ПП и не в жилой зоне. И тут автор объезжает тех, кто идет по краю дорожки. Однако решил не тормозить перед тем, кто перекрыл ему проезд.
Разметки нет, это недоработка тех, кто ее наносил. Но ничто не мешает пешеходам и велосипедистам руководствоваться п. 4.3.
Может лучше не лезть на велосипедную дорожку, на которой по правилам преимущество у велосипедиста? Или может стоит позволить пешеходам разгуливать по ПЧ также как по велодорожкам чтобы автомобилисты не думали, что наличие х*иты с двигателем делает их на ПЧ выше по статусу?
"24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
…
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
"
Это он тоже нарушил.
Какой знак был на въезде на велодорожку? А если 4.5.2 и это велопешеходная дорожка?
"4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам."
Прошу заметить, написано так, а не "двигаться при отсутствии тротуаров по велодорожкам". Надеюсь, разжевывать не надо.
К слову об особых умниках, которые требуют, чтобы на велодорожке не было пешеходов. Извольте тогда соблюдать:
"24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов."
24.8 нарушил, да.
4.5.2 там быть не должно, т.к. есть разметка, служащая специально для разделения потоков. Тогда все от ПЧ до газона это велопешеходная дорожка с раздельным движением (4.5.5). Т.е. пешеходам на велосипедную часть можно только чтобы ее пересечь или если отсутствует возможность двигаться по пешеходной части.
П. 4.1: "При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части" и "При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств." Про велопешеходную дорожку с раздельным движением тут не сказано, но по духу правил надо руководствоваться положениями, прописанными отдельно для пешеходных и велосипедных дорожек.
Если у нас 4.5.5, что наиболее логично, то п. 24.6 тут неприменим, т.к. автор и пешеход двигались не по "тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон" а в пределах зоны, предназначенной для движения велосипедов, так что 10.1.
Европа мля!
факт !!! читаем ПДД знаки 4.5.4, 4.5.5
но сбивать пешего это перебор )))
если там разметка 1.15 и знак 1.24 он может не слезать
Так я их не заметил на видео 😉
Потому и говорю, что не факт. Если бы заметил их, то не говорил бы.
О том и речь. Я ж не сбиваю вел, если он в левой полосе едет.
Так разговор про видео. Может я невнимательно смотрел.
Соотношение масс и скоростей таки разное, не находите? Соответственно и последствия разные. Сколько человек убили велосипедисты и сколько автомобилисты даже с учетом разной их численности?
Думается власть спецом малюет эти велодорожки так, что бы сталкивать пеших с двухколёсными.
Либо тупость и безответсвенность уже перешли все пределы — такого планомерного и повсеместного каляканья нарочно не организуешь.
Тупость нашего народа не знает границ. И знаки есть, и разметка, но нам мало. Мы стадо, будем переться там где нельзя, а потом ныть в интернетах. Ха