Автор не согласен с тем, что его признали виновником ДТП: \»Весьма не однозначное ДТП для многих. Можно долго спорить.
Сам считаю себя не виновным, даже после решения ДПС и суда.
Избежать ДТП у меня не было возможности в отличии от другого участника. Но вывод для себя сделал, сделайте и вы\»
Авторизация
автор дебил???
Очевидно, что не очень понимает устройство ДД.
Что за бред он пишет? "Слышу сигнал, но не могу повернуть голову и сигналю в ответ… " Не можешь контролировать ситуацию вокруг — ходи пешком.
Сразу бы вёл "по возможности правее" — не пришлось бы крутить рулём и захлопывать калитку. Ибо пролезунов везде хватает. И, да, поворотника я не слышу.
Автор из тех товарищей которые считают,что если нет разметки по полосам, то это одна полоса движения не зависимо от ширины.ПДД РФ, 9. Расположение транспортных средств на проезжей части.
Больше похоже что второй двигался между полос, изза мешающих припаркованых авто.
Ну проиграл по первой инстанции, обжаловал бы дальше.
А вместо ролика про три царапины, сделал бы какое-нибудь антикоррупционное расследование
Этот видос надо к Малахову в "Афтор жжот"
Тут таких дебилов как автор на сайте пруд пруди… которые считают всю полосу своей.. сколько раз читал — что хочу в полосе то и делаю… про рядность эти дебилы не слышали…
А кому автор Фарами мигал???
хочу услышать авторитетное мнение Руслана!
готов даже с ним заранее согласиться!
Отобрать у автора права… Избежать дтп он не мог…100% виновен автор
до конца не досмотрел, регик баран. 0:26 уже пора включать правый поворотник и жаться к серебристой. 0:32 я бы смотрел в правое зеркало, и в случае если "не замечают" … еще ближе и правее подкатывал к серебристой. чтоб в "худшем случае" касание было зада, а не правого борта, с понятно кем виновником.
зы. видео сохраните, такие фильмы быстро становятся недоступными.
Это у мудаков так принято. Есть куча фильмов, где боком несет на регика тачку со встречки, а он мигает фарами и сигналит, со словами: "ну и куда ты?", через долю секунды подыхает.
А с чего автор решил, что там одна полоса? Он не в курсе, что при отсутствии или неразборчивости разметки число полос определяют сами участники движения исходя из "возможности" поместиться так сказать.
В данном случае автор перестраивался объезжая препятствие и виноват на все 146%.
Автор не пояснил, почему это у него не было возможности избежать ДТП. После ДТП он остановился очень быстро.
А смысл? Автор виновен, в фотке бумажки всё верно написано.
Автор просто забыл, что для перестроения необязательно полосу менять, достаточно поменять ряд.
Так что его возмущения напрасны.
Пфф. То, что решение суда не устраивает, не означает, что кто-то кому-то взятку дал. Бывает, что просто ПДД кто-то не выучил или ездить не умеет.
А там есть разметка?
русдтп в своём репертуре!
стая ша*алов!
ЗЫ напомнило:
ЗЫЫ картинка не загрузилась почему-то, но там про старика, старуху и осла)))
PSSS если видео было с регистратора "сзади едущего" точно "сзади едущий" был бы остолопом!)
Трындит автор про "начинающееся расширение". Там со светофора в 2 ряда можно спокойно проехать, раньше надо правее было смещаться.
Знаю автора лично, он катается по своим понятиям и правилам, с кольца он может съезжать с любой полосы, и для не действует значение помехи справа на прилегающей территории )))))
Это было тут
Регик виновен на 10000%
Присоединюсь к большинству. Автор ты не очень хороший человек, ездить не умеешь.
Автор по жизни ездит почти по центру дороги а ? В ПДД писано ездить в крайне правом положении дороги.А так можно подумать что и автор собирался на поворот налево. Определение вины верно.
Резина стоит не по направлению вращения крлеса
АДНА ПАЛАСА! АБГОН СПРАВА! ВИНОВИН СЮКА!!!!!
это ему наказ за звуковой сигнал