От автора: \»ГИБДД города Первоуральск Свердловской области навязывают наезд на сплошную увидев это с растояния в 850 метров\»
с 0:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
Успел. Я тоже не согласен.
Тут теперь дело за мировым судьёй.
При наличии мультика, проблем нет. Без наличия мультика, придется побегать, но в целом тоже отспорить можно.
а разве в пдд есть формулировка "наезд на сплошную"? есть по-моему только "пересечение сплошной" и то это понятие не раскрыто.
Весь в цирк, что нет чёткого понятия "пересечение или езда слева от сплошной" — есть эфемерное "выезд в нарушение". В Европе и Беларуси можно завершать обгон за сплошной, если это не создаст помех встречным автомобилям.
С огромным риском наехать, он все же вернулся вовремя.
да можно было и не останавливаться…
лучший коммент!
а по теме всё правильно говорят, есть видос, оспаривай смело!
А что было?
У гибона дитятко родился, на памперсы собирает.
а доказательство наезда на сплошную, у них есть?
А почему решили, что он успел вернуться?
Машина-то шире, чем регик.
Я вот очень сомневаюсь, и скорее даже уверен в обратном.
Дело в том, что в начале видео, когда регик прижимается к осевой, видно, в каком месте капота проходит осевая разметка. Так вот в момент начала сплошной разметка правее этого места. Это конечно не слишком точная оценка, но как мне кажется, сантиметров 20 он в этот момент был левее, чем должен.
Нельзя было не выё…ца и вернуться на машину раньше?
Чего оспаривать, если видос — прямое доказательство пересечения сплошной.
+++
Вообще торопиться не стоило, когда такой паровозик впереди.
Колесо на осевой линии в этот момент.
Пфф, всего 4 машины. Теперь я понимаю Тоника — он реальной жести не видел, поэтому предлагал запретить обгоны. Внутримкадовцы никогда не поймут жителей бетонки.
Почему именно в этот момент?
Мне вот интереснее, какие у гиббона доказательства? Или бан*льная тупость "нет основания не верить сотруднику ГИБДД"?
Я родился и вырос на Байкальском тракте: вам такая жесть даже не снилась. Каждые сто-двести метров — венки и памятные столбики.
Я предлагал запретить обгоны на ЛЮБЫХ перекрёстках и в населённых пунктах.
Может быть и видео с мобильной камеры. Но достаточно того, что он знает, напротив которого дерева кончается прерывистая. А дальше — да:
а если учесть, что перекрестков по штуке на каждые 100м, то ездить хз как
Уж поверьте: в Европе — каждые пятьдесят метров. И паровозики собираются за каким-нибудь грузовиком/автобусом/трактором/… будь здоров! Ничего, ездят как-то. Никто обгонять не лезет, причём: исходя из здравого смысла и вежливости, а не из запретов в ПДД.
Я бы даже тормозить не стал. У нас тут стационарный пост??7 Нет — идите на *уй
И много раз Вы делали такое в реале?
В этом видио нет но это отрезок дороги. Как в Европе стучим и звоним на соседа.
Заканчивал маневр !!! Рэг 200% прав,
Оооо…
Если они ему показали скрин, где он пересекает сплошную, то тут, как попой не крути…Когда им надо и миллиметр будет танцевать. Надо было на машину раньше заскакивать обратно и так прилично обогнал.
Оооо…
А начал маневр, когда из гаража выехал)
Весь в цирк, что нет чёткого понятия "пересечение или езда слева от сплошной" — есть эфемерное "выезд в нарушение". В Европе и Беларуси можно завершать обгон за сплошной, если это не создаст помех встречным автомобилям.
почему эфимерное -выезд связанный с обгоном и развромом все остальное эфимерно
Патамушта: "эфемерное"!
Если брать в расчёт, подобные необоснованные попытки остановить, то 8 раз точно делал. Догоняли ДВАЖДЫ!!!
Оба раза, задавал вопрос о причине остановки, оба раза посылал лесом, когда хотели проверить доки.
Еще несколько раз пытались догнать после нарушения. Но тут стандартная отмаза: "Я отвлёкся на радио, ребёнка, метеорит, самолёт и не видел как Вы меня хотите остановить." Главное, когда ни палкой машут, сделать вид, что не видишь их (если стёкла не тонированы)
8 раз точно делал. Догоняли ДВАЖДЫ!!!
+++
Уже обсуждали эту тему. Я проезжал (два-три раза) мимо одинокой машины гайцев, машущих палочкой, а никто меня не догонял, и в розыск не объявлял. Когда ничего не нарушаешь, и автомобиль приметный — легко можно проигнорировать. Вероятность, что начнут стрелять на поражение, нулевая. Теоретически могут впаять только штраф 300 рублей.
Ненулевая. Очень маленькая, но ненулевая. Лет …дцать назад был случай. Ехал по трассе мужик на седельном тягаче, но без прицепа. И что-то там нарушил или подозрительным оказался. Позднее сказали, что бухой был. Короче, на требование остановиться он прибавил скорость. ГАИшник был плохой стрелок и вместо колес прострелил башку водителю. Спецом или нет — кто ж теперь узнает. Сказали, что случайно. ГАИшник сел.
По молодости забил один раз на требование остановиться. Ехал 140 при разрешенных 90, даже сбрасывать не стал. Однако в этом случае точно знал, что никто за мной не погонится, т.к. инспектор был на частной машине, а нагрудный знак прикрывал карманом рубашки. Значит, не на смене и светиться не будет. В конце 90-х такая подработка у них была.
Так точно!
Очень много спорных моментов:
1. обгонял последнего чтобы не плестись за ним
2. наехал левым колесом(передним)на сплошную и проехал метра два-три по ней
3. скорость достаточно высока
4. остановился около попугая который мнит себя всевидящим оком
5. разговаривал по всей видимости с попугаем осознавая свою правоту(именно это и выводит их из равновесия,когда они балансируют на кольце)
6. с данным видео не думаю что у автора возникнут проблемы в суде….хотя,что попугаи что судьи мягко выражаясь половина идиоты(как я уже писал в другом сюжете, исходя из личного опыта),то проблемы могут быть.
Автора не виню,скорость высоковата правда,не нужно было останавливаться—отвернулся влево на две-три секунды,поедут-не поедут большой вопрос. Сейчас лучше,если речь идёт о лишении,найми знакомого грамотного адвоката,заплати денежку и будешь ездить спокойно дальше, уверен 100%. Самому можно не вырулить,так как гнид хватает везде и юридические моменты лучше доверить профессионалу.Эти первоуральские попугаи мне также пятёрку выписали в Ревдинском подъёме,прекрасно видя что обгоняемый увеличивал скорость,есть ещё и такие твари,которые спецом подставляют зная что обгоняющий может попасть на завершении обгона на сплошную,может утки,может сами из попугаев или подобных,а может просто из категории "поднас*ать".
Ст. 12.15 КоАП РФ
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Ещё раз обращаю внимание — выезд. Так что смело в суд, тем более тут нет пересечения сплошной в любом случае.
По осени хотели меня развести, пришлось показать видос.
4. Выезд в нарушение Правил
Выезд на обгон возможен в том случае, если на всём протяжении обгона не будет нарушений ПДД.
Иначе выезд запрещён.
Так что не там ищете выгоду.
Лучше соответствующее Постановление Пленума ВС почитать.
Вангую, что пересечение есть.
Сравните с тем, как регик в начале ролика к осевой прижимается.
1. Офигенная причина для нарушения ПДД.
2. Не плестись = нарушать скоростной режим?
А нигде в ПДД не написано, что запрещено находится слева от сплошной.
1. обгонял последнего чтобы не плестись за ним
Это только в Европе сойдёт за оправдание.
1. Законодательство о ДД не ограничивается ПДД.
2. Нарушение — это пересечение сплошной. Стало быть, выезд должен быть таким, чтобы не было пересечения сплошной даже при возвращении.
Нигде в ПДД не написано, что нельзя заехать на встречку под прямым углом через разрыв напротив въезда во двор. 🙂
Ок, вот пример. Согласно ПДД, нет нарушения, поскольку в нём нет ни речи про "нахождение слева от сплошной, разделяющей стороны проезжей части встречного направления". Постановления ВС не учат в автошколах — соответственно. нет обязательства знать..
Как я уже писал, законодательство о ДД не ограничивается только лишь ПДД.
С точки зрения Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 нарушение есть.
В морге тебя переоденут.
Напоминаю, что в автошкольной программе нет постановлений ВС. Почему нельзя всё чётко прописать в ПДД РФ? Чтобы гаишникам было на чём заработать? То есть такая щель для коррупции. как с 0,16 промилле, когда во всём цивилизованном мире опьянение с 0,3 промилле.
Насколько я помню, именно нормальное постановление было в 2009 году с чёткой формулировкой (NGS давал ссылку). В любом случае — нарушение по ВС РФ, а не по ПДД, который учат в автошколах.
балабольское словосочетание. Мы в России, и обсуждать надо именно наши реалии.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Не давайте взятки — и гаишникам не будет на чём заработать.
В ПДД написано достаточно, надо только подумать, почему нарисована сплошная.
Вот когда у нас будут пить 3-4 литра в год на человека — тогда и обсудим.
А мифы про цивилизованный мир засуньте себе куда подальше.
В Швейцарии женщины получили избирательное право в 1971 году, а включая местные выборы — только в 1991.
1 декабря 1955 года 42-летняя чернокожая швея из Алабамы Роза Паркс не уступила место белому мужчине в Монтгомери. Её арестовали и приговорили к штрафу.
В докладе Проекта по гражданским правам Гарвардского университета 2006 года профессор Гэри Орфилд говорит: «Уровень сегрегации в стране поднялся до уровня конца 1960-х годов. Мы растеряли почти весь прогресс, достигнутый в ходе отмены сегрегации в городских сообществах»
Так что когда вы пишете про цивилизованный мир — не забывайте, насколько они НЕ цивилизованы. А число полос, промилли и освещение ПП к цивилизованности никакого отношения не имеют.
В СШП вообще разные ПДД в разных штатах — они все ПДД всех штатов учат или как? А вам тяжело Постановление ВС выучить и мозги напрячь. Клоуны — такие клоуны.
Допустим, но вот только что делать с духовноскрепным изобретением "план по протоколам", от которого выписывают гаишникам премии?
А древнее не было события?))))
А что не так с этим планом, иногда позволяющим честно нарушившему заплатить меньше, если план именно по такому нарушению, а само нарушение — реально более дорогое?
Новости их читайте современные.
В 2003 году Верховный суд США узаконил практику так называемой компенсационной или позитивной дискриминации (affirmative action), в основе которой лежит представление о том, что группам населения, которые в прошлом подвергались дискриминации, необходимо дать больше возможностей для самореализации.
Некоторые акты отменены только в 2012 году. Но не все.
Захотите узнать, как живут ваши любимые варвары — узнаете. Не захотите — так и будете в позе страуса. У них вот прямо сейчас возможна гражданская война на расовой почве, как бы вы ни думали, что это невозможно. Это коренная проблема, их общество изначально построено на сегрегации.
По теме сайта — ваша главная "цивилизованная страна" даже не может придумать единые ПДД на все СШП. Занавес.
Ещё раз для тупых: не даешь взятки — гаишники не берут денег. Это так сложно понять?
Даёшь им деньги — они их берут — кто виноват?
А если нарушил на 5тыр и отмазался за 1тыр — вы довольны или нет, что так можно?
И почему нормальных водителей гаишники годами не останавливают?
И платить за них литрами. 🙂
Прошлые выборы ихнего Президента. (ах, какой неполиткорректный камент) 🙂
+++
А автошкольной программе и ПДД не полностью учат. Так что вброс ни о чём.
и чему не учат?
Это мне повезло значит, нас всему учили. А иначе не сдашь. Билеты построены так, что охватывают все темы.
Может быть какие-то ПДД еще не прописаны в ПДД?)) Ну типа поморгай аварийкой — "спасибо". ПДДшному этикету не учат, это да.
Нет. В автошколах говорили и говорят "а это прочитайте сами".
То, что они не говорят это про законодательство о ДД, выходящее за рамки ПДД — это им минус.
Билеты — да. А автошколы — это другое.
Это они говорят про литературу по посадке картофеля.
а, ну так это другой вопрос. Это как любой предмет — хочешь знать учи сам, а школа лишь в роли эксперта. консультанта.
Мы темы разбирали все.
ага, если мама разрешит. до можно до 22.оо почитать