2 мая на пересечении проспекта Ленина с улицей Герцена в Петрозаводске водитель автомобиля при повороте налево не пропустил мотоциклиста. В результате ДТП байкера с переломом ключицы и травмой головы госпитализировали, — сообщили в ГИБДД.
С 0:40
Авторизация
Теперь на костылях гонять будет. А ведь всего лишь надо было пешего пропустить, впрочем хрусты только слышали что где-то есть какие-то пдд.
Как активно хрустики начали утилизироваться.
Прежде чем рузгоняться, нужно тормозить научиться. А то летают в 2 раза быстрее машин, и при этом тормозят в 2 раза дольше.
Виноваты Обои.
Пора менять.
Консерва срезала через встречку… А пеш, переходивший дорогу слева направо, даже бровью не повёл.
Плохо, что камера далеко и звука нет. Так здорово было бы хруст костей услышать.
Вот если бы все нормальные водители ездили на БТР или на Мародерах, то хоть под 300км/ч пусть носятся эти хрусты.
этот слепой хмырь даже к байкеру не подошел. зато ведро свое осмотрел на предмет повреждений.
легко отделался… думал и ноги переломаны…
Нет там никого байкера. Есть безмозглая, не менее слепая, туша.
Родительский контроль мешает прошвырнуться по профильным сайтам?
Кстати, всегда это удивляло.
+1
Кстати, всегда это удивляло.
1 — Отсутствие аэродинамической прижимной силы. Любая машина на скоростях за 100 имеет существенный вклад в силу сцепления за счёт аэродинамики, мотоцикл — нет.
2 — техника торможения на мотоцикле гораздо сложнее. Тормозить нужно передним колесом, перетормозил — подскользнулся, упал, помер. Большинство настолько боятся перетормозить что не используют тормоза в полную силу. Другие зажимают тормоза в панике слишком сильно и падают, третьи как герой ролика тормозят задним колесом и едут боком, при этом не особо замедляясь.
В общем. Всё сложно. И тормозить и рулить можно научиться лишь проведя на гоночном трэке десяток часов. Разумеется это делают лишь единицы. Остальные узнают ято не всё так просто лишь когда не вписываются в маленький изгибчик дороги на скорости 100км/ч. Или же когда на заднице скользят по асфальту из-за того что испугались мигающего поворотника машины в соседнем ряду
10 регион вообще не должен был там оказаться. Да чего уж теперь…
Мотик с фарой. А пузотерщик, насколько вижу, даже УП поленился включить.
И какая, по вашему, скорость у него?
А чего ему "вести". Помех пешику создано не было.
Надо подкинуть британским ученым задачку. Они быстро разберутся
К слову про помехи трамваями для пешиков.
зы. На 2:20 осторожно, можно обоср…
Первый эпизод феноменальный.
Это насколько надо не любить себя.
Всегда есть возможность побить рекорд.
Тоже можно и про тебя сказать, автохруст.
В большинстве видео на сайте приятно смотреть как активно утилизируются автохрусты, которых вообще надо хоронить в их консервах.
Нету в пдд такого требования.
Это я видел. Посмотрел сразу за тем роликом, т.к. ссылка шла.
Здесь хромой, судя по всему, просто тролил. За что и получил.
В первом же случае — по жизни дура.
Кстати, всегда это удивляло.
1 — Отсутствие аэродинамической прижимной силы. Любая машина на скоростях за 100 имеет существенный вклад в силу сцепления за счёт аэродинамики, мотоцикл — нет.
На счет прижимной силы у автомобиля это ты погорячился.
Обращение ко всем хрустам — ВЫ ДАЛ БА ЙО БЫ
Пластмассовый намба раз.
Нету в пдд такого требования.
Тоже что ли? Ну ладно- намба два.
Что творят один не пропустил,другой как с цепи сорвался.Считает себя бессмертным
Нету в пдд такого требования.
Тоже что ли? Ну ладно- намба два.
Ну намба два, так намба два )))
А по существу есть что?
А что вас интересует? Скучные цифры пункта из пдд или почему такая ситуация получилась?
А что вас интересует? Скучные цифры пункта из пдд или почему такая ситуация получилась?
я говорю что в пдд нету требования пропускать в данном случае того пешехода, как вы это утверждаете.
или мы уже какой-то другой вопрос обсуждаем?
Именно так. Но, судя по всему, не поймут.
Чёй-та? А пешеходный переход это
хрен собачийне повод пешего пропустить?Чёй-та? А пешеходный переход это
хрен собачийне повод пешего пропустить?да я же говорю — нет в пдд такого требования. Сами попробуете разобраться? или пояснить нужно?
Ну-ка, ну-ка?
Нет
Согласен. Нужно специальные хрустоулавливающие металлические сетки ввести.
Ну-ка, ну-ка?
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Что должен сделать водитель в соответствии с ПДД? — уступить дорогу.
Что значит "уступить дорогу"?
«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Мы здесь разве видим вынужденное изменение направление движения или скорости пешехода? Я лично не вижу. На этом основании я утверждаю что эти пункты ПДД хруст не нарушил. Пеш как шёл так и шёл, без изменения направления движения или скорости.
А я лично вижу. А потом здесь же видим кино- " я вот пешему не мешал, а гаишники-оборотни меня оштрафовали". Там, кстати, и белый так резво на поворот пошёл потому что ожидал от хруста исполнения пдд, тупо пешим хотел "прикрыться".
+++
Ему ещё три-четыре метра до траектории мота оставалось.
На 1:28 синенький тоже не стал ждать, а на 1:50 троллейбус даже не остановился, когда пешеход в его полосе был…
А я лично вижу. А потом здесь же видим кино- " я вот пешему не мешал, а гаишники-оборотни меня оштрафовали".
Ну мы же здесь пдд обсуждаем, а не гаишников оборотней, правильно?
вот простой пример. Ширина проезжей части — гипотетически — 40 метров. Вы выезжаете на эту дорогу направо в правый ряд, при этом с противоположной стороны дороги пешеход начинает переходить дорогу. Нету требования стоять и ждать пока пеш дойдет до вас и перейдет дорогу, т.е. если пешеходу не создается помех и проезд не вынуждает пешехода изменить направление движения или скорость — то проезд не считается нарушением. А если вас за такой проезд штрафуют гаишники — то это просто развод, базирующийся на вашем незнании пдд.
Тут совсем не противоположная сторона дороги, он почти до середины дошёл. Таким макаром можно и стоящего на тротуаре и мечтающего перейти дорогу пешехода не пропускать, он стоит на тротуаре вы едите по проезжей части- никто никому не мешает.
Тут совсем не противоположная сторона дороги, он почти до середины дошёл. Таким макаром можно и стоящего на тротуаре и мечтающего перейти дорогу пешехода не пропускать, он стоит на тротуаре вы едите по проезжей части- никто никому не мешает.
Конечно можно не пропускать. Просто если он дурак прыгнет под Вашу машину то у водителя будет геморрой, поэтому иногда таких всё-таки пропускают. Ну просто чтобы в геморой не встрять. Как бы защита от дурака.
[Ключевое условие — вынуждение изменить направление или скорость. В данном ролике этого нет.]
Если около каждого зевающего на тротуаре останавливаться — весь город стоять в пробках будет. Дождётся "окна", ступит на проезжую часть — тогда и будут его пропускать.
Писмишко из турмы чиркануть не забудьте.
Писмишко из турмы чиркануть не забудьте.
Сообщение #39
Да ладно! Ничего мне за это не будет. Даже гайцы не связываются с такой ситуацией:
При этом необязательно в правом ряду ехать. Много раз наблюдал и сам проезжал при них, например, вот тут:
https://yandex.ru/maps/-/C6qeIQk5
https://yandex.ru/maps/-/C6qeEX3O
Недавно светофор повесили, ибо: у реки обустроили парк, и пешиков стало побольше.
И какая, по вашему, скорость у него?
80-90?
Зачем металлические?
Лично я 90 не вижу, по мне так меньше.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Я для вас выделил слово "может". Если бы его не было, то можно было бы легально объезжать пешеходов прямо перед носом.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Я для вас выделил слово "может". Если бы его не было, то можно было бы легально объезжать пешеходов прямо перед носом.
Если мало книжек читали и плохо владеете русским языком, — рекомендую за разъяснениями этого высосанного из пальца нюанса обратиться к вашей школьной училке русского языка.
Нынче принято жениться на своих школьных училках…
Даже и не знаю, что сказать про пешика в светлой куртке. Как минимум он должен быть спасателем-травмотологом, ну или работником морга. Там спокойно наблюдать всё с самого начала и даже не изменить темп походки?!?! Феерично!
Мой аргумент неоспорим.
Мой аргумент неоспорим.
проезд хруста никак не мог вынудить пешика изменить скорость или направление :)))))))))
(специально выделил жирным)