2 ноября на улице Петрова в Чебоксарах водитель автомобиля «Audi-80», двигаясь по дворовой территории, совершил наезд на 6-летнюю девочку, которая вместе с подружкой каталась по тротуару на ледянках. Ребенка с ушибом стопы доставили в Республиканскую детскую клиническую больницу, — сообщили в ГИБДД по Чувашской Республике. Происшествие зафиксировал видеорегистратор стоящей во дворе машины.
Передний привод: как только сбросил газ, зад пошёл по своей траектории… Это я про девочек и санки на верёвочке.
Жалко чувака на ауди. А беспечным родителям по голове надо дать. Нашли где кататься.
+++
По родителям согласен. А чувака не жалко нифига. По мне быстровато для дворовой территории. Я когда во дворе мимо детей проезжаю еле еду. А тут детишни несутся на встречу и он несется.
Где у нас тут супер-мены, которые моментально остановиться могут?
Если вижу ребенка во дворе младше вменяемого возраста, т.е. примерно 12 и ниже, то могу и остановиться, до понимания, что меня видят и у меня не будет сюрпризов.
Здесь же водитель даже скорость не снизил. А снизил бы до 5км/ч, хотя бы, и не было бы ему боли на попу
Ни разу не жалко. Так мозгов у него нет. И вряд ли наживет.
Дети во дворе. Территории где а/м находятся на птичьих правах, и водители каждому пешеходу три раза "КУ" должны делать
Да, все верно. Запереть всех дома. Из дома выпускать только тех, у кого а/м есть.
Любого ногошагающего отлавливать и в Сибирь. Дабы не мешали водятлам ездить
Наверное мы смотрим разные ролики. Не увидел ничего критичного в действиях водителя. Более того быстро остановился. А то что под него вылетели уже не его проблемы.
По родителям согласен. А чувака не жалко нифига. По мне быстровато для дворовой территории. Я когда во дворе мимо детей проезжаю еле еду. А тут детишни несутся на встречу и он несется.
Не, ну ехал бы там трактор-посыпайка 3 км/ч и она бы ему между колес влетела — вот это уже другой расклад был бы, да?
Дети — балбесы, но в их возрасте это нормальное качество. Родители — хреновые воспитатели. Водитель — хз. Если бы встал, она бы ему башкой в бампер прилетела. Что больнее, чем стопой.
По родителям согласен. А чувака не жалко нифига. По мне быстровато для дворовой территории. Я когда во дворе мимо детей проезжаю еле еду. А тут детишни несутся на встречу и он несется.
шел бы ты лесом
У него было метров 5-6, когда стало все ясно (это при условии, что он совсем тупой, и дети его не насторожили ранее).
5-6 метров даже при 20км/ч — больше, чем достаточно, что бы остановиться.
Он же на тормоз нажал, когда ребенок уже в 20см от колеса был.
А так, да… ничего критичного.
Как раз это его проблемы. А при наличии видео проблемы вдвойне. Т.к. видно, что он все сделал не правильно.
И не было бы у него проблем. А теперь есть.
Если нога сломана, кроме риска потерять в/у, еще и влетит на энную не слабую сумму. Не меньше 50. А если СК еще весь вред не компенсирует, то на водятла еще повесят и утрату заработка и прочие расходы на лечение.
И вам не хворать
К водителю вопросов нет.
Смотрю на ресурсе на не известно где купивших в/у водителей, и мне интересно, когда они переедут "тупых, слепых, безмозглых, с больными шеями и ушами… и т.д. по списку" пешеходов, в суде будут то же самое петь?
И тут два варианта. Либо это глупые троли, либо они и по жизни так думают и ездят. А значит, вполне возможно, как нибудь, вернувшись лет через пять, расскажут нам еще что-нить интересное про пешеходов.
Конечно же нет. Все на видео понятно
Водитель должен был читать ситуацию.Дети,ледянка и гололёд по обочине,соответственно скорость до минимума снизить,а он как то резво ехал.А отцу девочки можно было бы один подзатыльник отвесить,что не указал ей где играть.
За рулем был тоже первоклассник. Иначе такой хреновни бы не натворил.
таких водителей надо прав лишать и на пересдачу.
и еще я надеялся что отец девочки морду набьёт аудисту
и еще я надеялся что отец девочки морду набьёт аудисту
В данной ситуации морду бить надо отцу девочки, что я бы и сделал на месте аудиста.
Место для катания действительно неудачное, но в силу возраста девочки не вижу смысла предъявлять ей претензии.
Да только полный даун в такой ситуации продлжит полет. Нормальный чувак остановится за километр и не двинется с места, пока весь этот шалман не отойдет подальше.
+++++++
Ой ли?
Детей видно с позавчера, водитель выбрал небезоспасную скорость движения. Реакция у него отменная, сделал всё быстро, но соблюдая 10.1 можно обойтись не только без отменной реакции, но и вообще без ДТП. Ситуация была ОЧЕВИДНОЙ, мотайте на ус, особенно если у вас очень хорошая реакция, которую все хвалят — бывают ситуации, где решает не скорость реакции, а правильный подход к осознанию происходящего на концептуальном уровне. Таких ситуаций 99,99% за рулем, а острая реакция нужна в основном пилотам в гонках.
Ещё и по УК загремел бы, всё верно — не только лох, но и ублюдок был бы.
+++
+++
+++++
Подрастёт — предъявите, а пока опасаетесь показаться педофилом. Ну, хоть чему-то вас научили, и то хлеб.
Чепуху не несите. С тем же успехом ему при виде детей за 100 метров надо было вообще расщепиться на атомы. Ну чтобы уж наверняка никому там не помешать.
Ну а теперь вопрос в студию. Что нарушил водитель?
Может быть скоростной режим для жилой зоны? что-то не видно.
Еще предложения.
И повторюсь. Мелким соплякам нефиг у дороги играться и шастаться.
Сборище экстрасенсов смотрю тут.
Минимум на 1,5 сек. РАНЬШЕ можно (нужно) было тормозить!!!!!!!!!!!!!
Начнем с конца.
Где вы видите дорогу?
Где?
Здесь есть те, кто может оценить ситуацию и те, кто как водитель на видео, наживает себе проблем.
Как минимум 10.1.
Как это не видно? Скорость больше 20 км/ч.
Чепуху несете вы. И чепухой занимался водитель за рулем.
Как уже писал выше — не в падлу и остановиться, когда впереди сомнительная ситуация, тем паче с участием детей.
Это как минимум. А был бы ум — снизил бы скорость раньше.
Он же тормозить начал, когда до ребенка оставалось 5-10 сантиметром. До сего момента он ждал, что само все образуется.
вопрос к жко, которые должны были отгородить оградками пч от пеш.дорожки
А при чём здесь педофилия вообще?
Лучше бы пешики ПП переходить научились.
Лучше заборчиками. Зачем же сразу так радикально — оградками.