21 августа в 19:30 вечера на 328 километре автодороги «Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов» 38-летняя женщина-водитель автомобиля \»Skoda Octavia\», двигаясь с базы отдыха Таватуй в сторону областного центра, совершила наезд на мужчину и женщину, которые переходили дорогу в неположенном месте.
От полученных травм пешеходы погибли на месте ДТП. Личности погибших устанавливаются, — сообщили в ГИБДД по Свердловской области.
Внеочередные любители движения в левом ряду при свободных правых. Ехала совершенно ничего не контролируя, вовсе — затормозить до задницы впередиидущего в той же полосе не смогла, оттормозиться перед пешеходами не смогла, оценить обстановку не смогла, затормозить в пол после ДТП не смогла, не удивлюсь, если ей ничего не предъявят в связи с отсутствием состава преступления.
на пустой дороге всем надо левее. Вот тут 10.1 в чистом виде. Вообще не мониторила дорогу — тупо ехала наощупь — с мантрой — "здесь быть никого не должно".
Я думал так только мужики ездят. Может поменялись с мужем ролями
в пыль
Пешеходы зеленую могли не увидеть. Несчастные люди.
Или дадут 100 лет отсрочки
Кто-то пособирал грибочков. На другой стороне видимо были побольше и нечервивые. Тётю не оправдываю, но нашим людям разделитель надо метра три в высоту и то наверняка буду лезть через него.
Реально, нихрена нишмагла! Это RS'ка ведь, там дури нормально, но в бошке водителя её было явно больше. Обратите внимание и тормоза похоже стоят Нармальные, ни хрена не помогло. Она ещё удумала объехать этого тошнота в левой полосе, т.к. тормоз отпустила при его объезде, и это не попытка скорректировать траекторию из-за блокировки колёс.
Пешеходов ей должно было быть видно, но там была такая скорость, что даже большие торм. диски не спасли бы ситуацию, ну а как на такой скорости можно быть не внимательным, я не представляю.
Да :(((
Отстрочки.
Это полюбас, даже если этих разделителей будет три
Да там даже не тошнот, просто контролил пешеходов, оттормозился, пропуская. Но всё равно, гад, едет в левой полосе, а две правых абсолютно свободны.
Вполне возможно
+++
На мелкие кусочки
Я бы сказал, что она сгоняла с левой полосы тошнота и мониторила только его. Тошнот благоразумно перестроился и оставил пешиков один на один со Шкодой
немного последствий
https://www.youtube.com/watch?v=Ii4-8CgAlEg
Ну, если лететь на эрэске (а разве можно на ней ехать медленнее?) 160, то едущий 120 — конечно, тошнот. 🙂
Долеталась птичка.
Если бы на такой машине был сопляк я бы ещё понял, но баба под сpаку с гоночным дерьмом в голове это клиника.
Что накинулись на водителя? Пара суицидников лучше бы просто повесилась в ближайшем лесочке, раз уж так твердо решили с жизнью расстаться. Ехала нормально, не повезло человеку просто… из-за пары даунов такие проблемы теперь. Черти бегающие через дороги по сути не люди — люди дождутся окна и спокойно перейдут.
Я думал понимаете, что это сарказм, по моим постам зачастую это понятно ) Просто не выделил в кавычки.
Себя-то наверное к людям относишь?
Себя-то наверное к людям относишь?
Я не бегаю через дороги ни при каких раскладах, а тебе пусть парочка таких упоротых как на видео попадется, тогда и поговорим.
Попадались уже. Вот только я в гонки на трассе не играю и коллекцию "форсажей" на полке не храню, от того все и целы, обматерённые только.
А здесь сильно подержанная гонщица, с зачиповаными в прямоток извилинами.
Да не особо она и летела…
Ну да, только в кадр она уже на торможении попала. А пешие сами по себе расчленились.
Ну да, ну да… хорошо если 140 шла до начала оттормозки и то не факт. Поддела на 90-100 максимум. Да и вообще в данной ситуации кто сколько шел не важно по сути. Важно кто, куда и зачем, вот в чем вопрос.
Движение по обочине могут.
Те, кто ездит "нормально" в ДТП не попадают. Потому, что думают не только за себя, но и за всех даунов на дороге.
"у неё все под контролем"
и сколько таких тупых за рулём, а в реальности не видят, не слышат, но летят выжав тапку.
непонятно в чем местное население хочет обвинить тетю,правая полоса была занята автором ролика,поэтому претензий к полосе нет.Это не населенный пункт,а трасса,какие претензии к скорости,тем более она нам не известна,на вскидку не больше 120,обычное дело,если шла на обгон,или тут никто в жизни больше 90 не ездил?
и что самое смешное,никто не осудил кеглей,которых там априори быть не должно,дорогу с разделителем переходить нельзя,это прописано в писании п 4.3 ПДД,пешеходов она не видела ,ибо кегли даже не переходили,а бежали по дороге,что также запрещено.если разобрать действия пешеходов,то были нарушены практически все подпукнты 4 пункта ПДД,это и переход в месте с разделительным ограждением и бег и неубелились в том,что не создают помех,не оценили скорость и расстояние до приближающихся транспортных стредств,не убедились что переход будет для них безопасен,
вышли из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
и сколько таких тупых за рулём, а в реальности не видят, не слышат, но летят выжав тапку.
+++++
Да, пешики дебилы, но в данном случае тетка сама нашла себе приключения на 5 точку. Фактически она их снесла на левой обочине. Не удивлюсь, если бы в той полосе стояли машины с аварийками, то она и их бы снесла не задумываясь…
Ну не обманывайте… Вопрос стоит в том, что тетя сама много чего понарушала и этим усугубила себе жизнь
Так уже сказали несколько раз, обвиняют в дебилизме. Впереди авто тормозит, тётя не тормозит, а уходит в левее и так далее. Считайте что там не пешеходы, а любое другое препятствие, лось, олень, груз выпал…
А так да, пешеходы неадекватные, но это их дело.
Там три полосы, это во-первых.
В случае наступления ответственности по УК 264 вопросы к скорости как раз были, есть и будут, вне зависимости от.
Обгон на односторонней ПЧ, без выезда на встречку невозможен по определению.
А что тут смешного. Щас мы подымем их с того света и будем им втолковывать, что да как по ПДД
Блаблабла, а невиновную тётку будут судить теперь по УК 264 п5 — до семи лет лишения свободы, а она ничего-ничего не нарушила. Как же так, ничего не нарушила, а будут судить? А вот так — возьмут и засудят, и только ей скажут, что нарушила, тайно скажут, чтобы такие как вы не знали, и попадались на эту унылую уловку про "прав по ПДД". Захотите узнать, спрашивайте, уверены, что вас в такой ситуации не посадят — продолжайте свою браваду. Всем, право, плевать.
там был бы обязан быть знак аварийной остановки за 30 метров от автомобиля и максимум что бы она снесла,то этот знак.
никто ее судить не будет,дело откроют и закроют ввиду смерти виновников.
максимально,что ей грозит,это материальная отвественность по гражданкскому иску от родственников кеглей.
почему тетка не виновна?потому что она не имела возможности предотвратить наезд,ибо пешеходы появились неожиданно из за форда.любая экспертиза докажет ее невиновность
недавно на дроме разбирали дело по сбитию двух пеших с летальным исходом,которые так же перебегали дорогу на шоссе,водитель теперь платит пожизененно пенсию родственникам 13 тысяч
извините я имел ввиду опережение,которое в народе называют обгоном)
Вы сильно упрощаете реальное положение дел.
там был бы обязан быть знак аварийной остановки за 30 метров от автомобиля и максимум что бы она снесла,то этот знак.
Вы вообще на этой планете живете? Там могла авария произойти за минуту до этого и водители еще просто физически не могли успеть выставить знаки… Считаете, такого быть не может? Или плохо стало кому… Да вариантов масса… Сносить всех, кто не успел выставить знак?
Еще как имела! Почему она вылетела на обочину? не будь обочины, она бы влепилась во впередиидущую машину, а это уже несоблюдение дистанции! Она и не имела возможности предотвратить наезд, поскольку САМА ЗАГНАЛА СЕБЯ в эту ситуацию
Сильно сомневаюсь, что без кучи бабулек она сможет доказать свою невиновность
https://www.youtube.com/watch?v=xqfcpLgP8-o комментатор Некрасов.
Да не, я понял что это сарказм, я пытался показать нужный для тёти вариант мышления, что пусть и показалось, что это тошнот, но можно и предположить что-то ещё, и выбрать метод реагирования
Возможно. А возможно и нет 🙂
В том-то и дело, что не любая. Тут как карта ляжет, но безусловно, сказать однозначно, что тетка невиновна нельзя — она, как минимум, нарушила тут и там, и каждое нарушение легко ложится в ПСС.
Такие случаи есть. Но здесь необязательно такой. Вот смотрите — к примеру, автор, черный седан и тётка находятся в разных положениях и играют разные роли. В итоге черный седан и автор в ДТП не поучаствовали, хотя были на порядок ближе, чем тетка, а тётка — не только поучаствовала, но и является обвиняемой (скорее всего). А почему? Нарушила 10.1, а затем и 9.9 — сбила то она их вообще на обочине (с дивана так кажется)
Так что формально здесь всё ой как не просто, я бы не смог однозначно предсказать результат такого дела.
Ну это да. Извиняться, чесслово, не за что ))
Ну сдохли два чмордяя, тётя-то в чём виновата? Где там ПП? Только у меня его не видно?
Суицидники — их тоёта чуть не раскатала, просто шкода завершила суицидную попытку.
Вот и я не пойму, в чем проблема.
Если бы не видео, может, то, что пешеходы перебегали в неположенном месте, перевесило бы все, но с видео тетя расписалась в своей опасной езде чужой кровью.
Проблемы у тёти теперь из-за того, что чмордяи из трёх, находящихся на трассе автомобилей, бросились именно под её.
если Вам правда интересно, постараюсь объяснить. Чтобы представление имели, какая это опасная ситуация для Вас — ДТП с пешеходом. Итак…
Совершенно не факт. Ответ на вопрос, могла ли она предотвратить наезд, будет решать автотехническая экспертиза. При этом автотехническая экспертиза будет брать за основу 1) положенную в данном месте скорость (90км/ч) 2) видимость (прямая трасса без изгибов рельефа, светлое время суток) 3) момент возникновения опасности для движения (когда она имела возможность заметить пешеходов). То есть скорость должна была быть существенно ниже той, которая была у женщины-водителя…
а вот тут мы имеем затык. Этот момент придется доказывать отдельно, и не факт, что водитель сумеет это доказать. Она двигалась по второй полосе, скорее всего. Опередила автора видео, соответственно, обочину ей ничего не закрывает. Пешеходы же не появились на второй полосе внезапно, они стартовали с обочины. Она должна была заметить их там и — нажать на тормоз. Как сделала это машина впереди. Но она, как справедливо заметили форумчане, гнала слишком быстро (фокус внимания сужен), не сильно следила за дорожной обстановкой (прощелкала развитие потенциально опасной ситуации, так, что пришлось перестраиваться). То есть, вполне вероятен итог, что по результатам автотехники — она имела возможность заметить пешеходов намного раньше, чем заметила фактически, а вот если бы заметила своевременно, не сбила бы. Значит, 264 УК РФ.
Что же касается момента возникновения опасности — здесь может быть еще один затык. Момент возникновения опасности здесь вполне может быть — момент старта пешеходов от обочины. А это, на минуточку, 3 полосы. Больше 10 метров. Даже с учетом того, что они бежали… Они двигались по дороге 10 метров, и все это время она должна была жать на тормоз. Нет, у женщины очень неприятная ситуация, не факт, что она разминется с УК РФ.
+++ Именно так
Надеюсь гонщицу закроют. Хотя учитывая наличие детей и всё такое. Возможно и ничего не будет.
ПЕшиики суицидники! Жаль водителя! Сядет не будучи виновным
Несомненно.
Или посадят. Или не посадят. А про 100 лет отсрочки — это чушь.
Ты наверно из машины не вылазишь,
А ты вылазишь и бегом как тупорылое животное вылупив глаза несешься поперек дороги? Удачи… Я как-нибудь не спеша перейду при необходимости.
Читаю комменты и малость офигеваю…. так много неадекватов (а ведь наверняка они водилы все) защищающих эту идиотку, в чего … ребяты ?
Смотрите:
1. Превышение скорости километров на 60-80 (думаю экспертиза по видео сможет определить скорость довольно точно)
2а. Несоблюдение дистанции !!! Водитель Кэмри то заметил пешеходов и начал оттормаживаться, а эта дура вероятно не имела возможности оттормозиться, чтоб в него не въехать вот и решила налево уходить
2б. Или эта идиотка и не думала тормозить, а решила лихо обогнать Кэмри, В ее маленькую тупую головку не пришла элементарная мысль — а чего вдруг на трассе, на прямике, впереди идущая машина начала так активно оттормаживаться ?
Может что то происходит и мне тоже надо на всякий случай тормозить ?
Да не сядет не кто, там разделитель, трасса, там в принципе не должно находится пешеходов, все равно что МКАД или Кутузник перебегать, а скорость у неё была 90км хоть лбом бейся не докажешь.
Слова неправильно выговаривает товарищ Некрасов, но вместо "автоледи" говорить "автопелотка" — он хорошо придумал. Возьму, пожалуй, на заметку.
угу, конечно) да может, и вообще 70, гулять так гулять)) то-то она так активно оттормаживалась и маневрировала.
Тут же есть видео, а значит, есть возможность установить ее скорость с достаточной точностью, если кому-то очень захочется (если будут скандальные родственники потерпевших, например).
А мы не судьи, что нам докажешь-не докажешь. Мы должны анализировать ситуацию и видеть риски. А они у нее по всем трём пунктам — скорость, видимость, момент возникновения опасности. И можно сколько угодно кивать на пешеходов, но ст.264 сконструирована под то, что машина — ИПО, и именно к водителю предъявляются повышенные требования
Господа, вот мы мне скажите, ДТП произошло из-за того, что тётя ехала с нарушением скорости, или все-таки потому, что двое тупорылых двуногих решили перебежать дорогу?
Причинно-следственную связь не нужно сейчас путать.
Я бы еще понял, если бы тупорылые кегли спокойно переходили, останавливаясь между полосами, там были бы сплошные линии и их сбили при перестроении, и то только частично, а так гниды сами сдохли и человеку жизнь испоганили.
Из-за того, что пешие перебегали дорогу в одно время в одном месте с тетей на ракете. Если бы тетя не летела, то успела бы оттормозиться как впереди идущее авто, и дело бы закончилось штрафом, максимум разбитым лицом пешеходов, а не двумя трупами. Пешие за свое нарушение сполна заплатили. Теперь ее очередь платить за свое.