Город не указан. Сбили женщину с ребенком.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Вроде бы лидер по непропуску пешеходов — г. Волжский. Он, не?
Не ну понятно, что женщина нарушала, но куда смотрит водитель, ну не нужны им права, не нужны.
Не, ну понятно, что вам разное может показаться, но давайте пункт в студийку, поугараем хором
Не, ну понятно, что вам разное может показаться, но давайте пункт в студийку, поугараем хором
Над собой поугарай)). Бежать нечего было, успела бы до гонщика остановиться.
Чё нарушила то, ландыш серебристый? Выдуманный в белочьем бреду пункт марсианских ПДД?
Пздц, мля, даже собственного слова поддержать не может, фу такую пердуху писать.
Не, ну понятно, что вам разное может показаться, но давайте пункт в студийку, поугараем хором
Над собой поугарай)). Бежать нечего было, успела бы до гонщика остановиться.
Поддерживаю. Это переход, а не перебег.
Чё нарушила то, ландыш серебристый? Выдуманный в белочьем бреду пункт марсианских ПДД?
Пздц, мля, даже собственного слова поддержать не может, фу такую пердуху писать.
Прежде чем свою ересь писать на данном сайте, научись русскому языку, до самого если не доходит, найми репетитора).
Я, конечно, понимаю, что ТП набрала два пакета дилдов и бежала быстрее их затестить. Но киндера-то зачем под колёса бросила?
А я уже про это говорил: подобные суицидники опасны для общества и их следует ставить на учёт в ПНД. Надеюсь, когда киндер вырастет — он откажется от мамаши, пытавшейся, пусть и неосознанно, ибо Т, как П, но всё же его убить.
Да перепись только лучше от этого станет, заходите ещё
Слился, понял. Нету пункта ПДД — нету и базара, а оформить можно как угодно, ну типа ты крутой дартаньян, я не против.
1. Тупила
2. Бежала
3. Не смотрела
4. Плевала на свою жизнь и на жизнь ребенка
5. Подставила водителя
Ну да, впринципе из этого набора конской ссанины и состоят выдуманные ПДД олигофренов и сектантов.
Да всё что вещается вашим языком на этом сайте, это лишь упоротое дерьмо для слабосоображающих ублюдков, которые плохо понимают суть и смысл, как ПДД, так и законов физики, да что уж в таком случае говорить об этике и социальной вежливости — обычные закомплексованные высеры несозревших, прыщавых, необразованных, но дорвавшихся до интернетов представителей унылых бастардов глупых продавщиц евросети и мелкодисперсной взвеси сперматозоидов псевдомужчин. Никакого уважения к женщинам, людям и к себе, только желание показать свою тупорылость и поскорее.
Даже не поспоришь. Она же по ПП шла => права 100%.
А у олигофренов какие-то свои ПДД? Интересно: а у, например, сифилитиков? Тоже?
А им ум не нужен, у них сиськи есть.
Мне нравится противопоставление: "женщинам, людям…" Я всегда догадывался, что "курица — не птица…", далее по тексту.
Но данная ТП уважения никак не заслуживает. А кто достоин уважения — я тех уважаю.
Да ладно: пешеходина первой начала её показывать. Про "поскорее" уже написал — куда именно она спешила.
Во всём виноват газелист, запарковавшийся перед ПП.
О, стандартный набор, брошенных матерью-алкоголичкой в роддоме, комментаторов подоспел.
leroy, а есть ли смысл спорить с теми, кого жизнь и так обидела?
А, теперь понятно. Данная маманя по неизвестным причинам не оставила киндера в роддоме и решила избавиться от него таким вот образом.
У кого есть попкорн?
Версия о сознательном убийстве дитешника не выдерживает критики, поскольку в таком случае женщина держала бы его не справа, а слева от себя.
Еще версии.
Ну ну тут водила слепошар и а бежать можно было, она ж не из кустов, хотя не, бежать незя было надо.
ну колобок понятно — наш местный "адвокат дьявола", но остальные то полудурки откуда взялись???
Это наполовину поумневшие дураки. Так что прогресс у народа очевиден.
Регресс. Ну ты-то ладно, пёхом ходишь, а вот паства твоя за рулём ездит и всё больше считающих что пешик на переходе чего-то "должен". Новое недрессированное поколение подросло, ну ничё, штрафы поднимут, полосатыми палками подрючат и они свои взгляды на твоё учение пересмотрят.
А разве я против, чтобы нарушителей — в нашем случае водятлов-непропускальщиков — драли палками?!
давай поугараем
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Слов нет как хорошо написал!
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
*зевает Скучно и предсказуемо. Пластинку что ли смените.
Ваш 4.5 уже оскомину набил. Про разницу между словами могут и обязан я даже не спрашиваю.
Почти все случаи с наездом на пешеходов, которые я видел (за редким исключением) похожи, как две капли воды. Как только я вижу, что пешеход начинает бежать (или идти трусцой, как в данном видео) через дорогу и смотрит зачем-то себе под ноги, или в какую-то воображаемую точку на другой стороне дороги, или… в общем, смотрит куда угодно, только не в сторону, откуда может появиться опасность, то есть автомобиль, то меня сразу аж муражки пробирают и с очень высокой степенью вероятности такой пешеход не добегает до противоположного края проезжей части. Совпадение? Не думаю. Да, по закону пешеход прав, ибо он на зебре. Но это не гарантирует ему здоровье и жизнь. Вообще, когда я вижу таких вот пешеходов, у меня почему-то постоянно возникает ассоциация с курами. Куры в деревне точно также перебегают дорогу. Курица никогда не будет смотреть по сторонам. Она видит какую-то цель-точку и бежит к ней. Блин, на ютубе видел много видео, как собаки (СОБАКИ, Карл!) стоят на пешеходном переходе и смотрят в сторону, откуда едут автомобили. Дожидаются момента, когда поток автомобилей прекращается или когда рядом стоящие люди начинают переходить дорогу и только после этого начинают двигаться через проезжую часть. А тут человек, а ведет себя, как курица.
Давайте попробуем ещё раз обсудить, зачем тогда существует такое изобретение человечества, как пешеходный переход?
Вы, уважаемый, косячите, не въезжая даже в суть вопроса. Вы не только прямо оскорбляете неизвестных вам участников, но ещё и несёте унылую чушь, нисколько не связанную с реальностью. А поэтому я скажу вам интересную, вам не приходившую в голову мысль — никто из вами перечисленных, поверьте на слово, под машину прыгать не будет, отнюдь. Мы хором провозглашаем не это, опять же, отнюдь. Мы лишь предостерегаем таких ослов, как некоторые участники форума, не будем показывать пальцем, о том, что когда они едут за рулем своего тарантаса (а не пиликают свою невменяемую чушь на форуме) — у них есть далеко ненулевой шанс присесть, когда такая курица, как в кино, прыгнет на их бамперок. И с этих унылых поросят-ослолюбов очень резко, я бы даже сказал, моментально, сорвёт всю спесь, которой они набрались на форуме, поскольку они присядут на пару лет на лавочку в деревне, где небо в клеточку. А до этого будет долгий и грустный суд, и грустный он будет потому, что они обчитались такой чуши как пишите вы, и посчитали, что это пешеход дурачок виноват, а водиле ничо не будет.
Так вот, БАБАХ, водила присядет, прикиньте, внезапно. Не хотите ли быть этой водилой? Не? Ну а если тупая мразь, синяк-бомж-малолетка-телка выбежит на НПП, а вы спокойно ехали по нему 62км/ч, под знак "40" — и вот вам сидеть по УК264, и суды строго и неминуемо обрадует вас как минимум двумя годами в далекой сибирской дыре по пошиву валенок и поделию табуретов — вы уж не обессудьте, вспомните каким были ослом, и порадуйтесь своему нелепому остроумию, которое совершенно неуместно в обсуждениях на русдтп.
Такой вот раскладец.
+++
Это ключевая ошибка воспрития, благодаря которой вы выстаиваете свои теории, которые в итоге абсолютно расходятся с реальностью — вы пытаетесь оспорить термин, который сами же выдумали, и который заведомо является глупостью.
По закону, как вы изволили выразится, а в данном случае — по ПДД — правым быть не может ни один из участников. Это неверное понимание русского языка в принципе, из-за которой абсолютно все комментаторы поголовно, кто пишет "да, он прав по ПДД" — не могут осознать собственной ошибки и пересмотреть свои взгляды. Вы поймёте хоть что-нибудь из мнений оппонентов, ТОЛЬКО после того, как осознаете, что ни по какому закону, ни по каким ПДД, никто из оппонентов не может быть правым. Так даже не формулируется сама суть дела. Правых нет, есть только нарушающие, и есть только степени тяжести этих нарушений.