Автор видео не согласен с тем, что ему вменяют обгон под запрещающий знак .
Рассказ: \»трасса Н.Новгород — Саранск 68 км (после дальне-константиноского поворота, в направлении Арзамаса). Вменяют обгон под запрещающий знак (статья 12.15 ч.4), на 22-24 секунде перекресток (слева), вот он из гугл мап:
https://www.google.ru/maps/@55.766576…
виден знак уступи дорогу — те это перекресток, разметка соответствует 1.7, те ставится на перекрестках. Действие знака \»обгон запрещен\» действует до ближайшего перекрестка. После перекрестка запрещающих обгон знаков нет, разметка отсутствует.\»
Щитаю, что автор не нарушал.
а гайцы вменяли ему нарушение при наличии записи? В суде спокойно обжалует, а этого мусора еще и премии лишат.
Знак есть на 2й секунде, после которого 2 перекрестка.
автор не нарушал,не судите его.
. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Я так понимаю что если нет знака из серии 2.3 то знак продолжал действие
Автор нарушил знак на 2й сек. На протяжении ролика нет ни одного перекрестка. Есть один выезд с заброшенной заправки, и один заезд в лес. Схема нарушения будет составлена без всяких перекрестков. По карте как и по спутнику видно, что первый перекресток это поворот на деревню Берсениха, после которого стоит знак "Обгон запрещен". На всем этом участке обгон запрещен, и ГБДДшники это прекрасно знают и пасут таких как автор не просто так.
Полагаю следующее: автор начал и завершил маневр обгона т/средства, следующего в попутном ему направлении, до начала и окончания зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Вменить нарушение дорожной разметки проблематично, ввиду ее отсутствия. Предлагаю оспорить решение сотрудника ДПС, но для это запросить в дорожной службе района дислокацию дорожной разметки месте предполагаемого административного правонарушения, и если там будет также указано, что дорожно полотно отремонтировано и дорожная разметка на него не нанесена, то автор не виновен. Каких-либо иных д. знаков, запрещающих обгон в указанном месте я на виде не заметил. Кроме того, вменять автору в вину нарушение требований д. знаков, установленных слева нельзя в принципе, поскольку в силу ПДД РФ д. знак действует только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Согласен.
Это как раз после того, как автор завершил обгон. И поэтому знак повторяется. То есть там на всём протяжении запрещено обгонять.
P.S. А лик Иисуса на 0:35 разве не отменяет все ограничения?
Знак "обгон запрещен" есть на второй секунде ролика. После перекрестков не было. А при чем тут разметка?) Да и что главнее знак или разметка?)
Та еще западлянка, автор крепко вляпался.
Это не Иисус, поэтому не отменяет
Разметка полнее ограничивает возможности автомобилиста
на 1.00 встречный поморгал фарами- нафига спрашивается рисковать правами, когда можно подождать всего пару минут…
Может регику скучно было и хотелось приключений на свои половинки 5й точки? Вот он их и нашёл. Нижегородская трасса полна такими подлянками. Особенно там, где "горки" (кто ездил, тот знает). И наряды ИДПС там очень любят таких как регик ловить.
как и в предыдущем случае, мусора занимаются вымогательством
автор, если эти твари настаивают на том, что эти повороты не являются перекрестками, то в суде такая легенда: выехал со 2го поворота ( это тот, на против которого нету уже разметки) знак не дублируется, разметки нету, ничего не знаю. А лучше обратитесь к автоюристу, он вам это дело выйграет.
Совершенно верно. Нет знака о перекрёстке — значит нет перекрёстка. Бесит другое. Встали уроды там где разметка закончилась и специально ловят. И вся суть нашей ГАИ в этом. Не помогать, не разъяснять, не предотвращать, а стричь.
Думаю, что у автора есть шанс, нужен хороший адвокат.
Нарушение есть, первый перекресток здесь — в конце записи.
Знаков нет. И зачем нарываться, тем более ежели встречные моргали (честно не увидел, но раз говорят, значит моргали). В подобных случаях еду себе +20 и всё. Честно лень что-то доказывать потом на разборе. Лучше после гаишников притоплю да обгоню.
Автор не вышел из зоны действия знака "обгон запрещён" — нарушил.
Совершенно верно. Нет знака о перекрёстке — значит нет перекрёстка. Бесит другое. Встали уроды там где разметка закончилась и специально ловят. И вся суть нашей ГАИ в этом. Не помогать, не разъяснять, не предотвращать, а стричь.
А как же мусора на дачку и на тачку заработают по-другому?
выИграет, а не выЙграет.
Хороший адвокат не возьмется. ГИБДД неправо только с моральной точки зрения, а по ПДД все правильно.
Какая же мразота эти дэпсы. По хорошему они должны предупреждать нарушения. Реально это не опасное нарушение автора, отличная прямая, всё просматривется, а это бюрократическая ловушка и пidoры-дэпсы и их кормушка.
регик попал, дпсник стоит как раз после знака где разрешено обгонять.
не пойму только почему он с левой стороны?) как вариант: он забрал у дорожников краску, а знак повернул в другую сторону.
всё по госту.
Абсолютно согласен. И эти должностные лица еще и получают ежемесячно денежное довольствие превышающее стоимость нанесения разметки. А в данном случае работа ДПС не повышает безопасность движения, а только законно отбирает деньги в свою пользу.
всё по госту.
надо же, а я все время его ищу справа.)
В июле 2011 года я попадал в похожую ситуацию практически на этом же месте (автор 3 км не доехал). Ехал в сторону Нижнего, точно так же был положен свежий асфальт. Знаки были, разметки не было. Я полз за МАЗом с полуприцепом. Доехал до поворота на Румстиху (он обозначен знаком "примыкание второстепенной") и после него начал обгон. А когда возвращался в свою полосу, то в правое зеркало увидел, что на обочине экипаж стоит. Еду дальше и метров через 300 после перекрёстка вижу знак "конец зоны запрещения обгона" (оказывается, после перекрёстка сразу ещё один знак "обгон запрещён" стоял, но я его из-за обгоняемого МАЗа не увидел). Примерно через километр меня гаишники догнали, прижали, попытались вменить 12.15 ч.4. Я, конечно же, не согласился. Минут десять они меня мурыжили, но свою роль сыграли отсутствие разметки и факт начала обгона именно после обозначенного знаком перекрёстка (а не до, как в случае с автором). Отпустили и попросили больше не хулиганить :).
Автору могу посоветовать стереть первые 25 секунд записи и пытаться в суде доказать, что он выехал с левого примыкания (которое видно на 0:22-0:24), после которого знак, запрещающий обгон, не дублируется.
Этим советом пользоваться не советую, поскольку этот поворот скорее всего попал в поле зрения гаишного регистратора. Они достаточно близко к нему стоят.
А вот этим советом пользоваться советую, но первые 25 секунд надо стереть 🙂
На 00:58 видно, как мигает встречный Хьюндай.
тогда зачем стоит еще один знак обгон запрещен непосредственно перед ДПС, если перекрестков нет? перекресток был на 0-50. разметки нет, знаков запрещающих нет, автор по-любому прав с данным видео
Уже объясняли, что нет перекрёстков до Берсенихи. А после перекрёстка обязан стоять знак "Обгон запрещён".
Совершенно верно. Нет знака о перекрёстке — значит нет перекрёстка.
Не совсем. Это может быть даже перекрёсток. Но действие запрета обгона на нём не заканчивается.
А им надо каждого остановить и сообщить, что всё ещё запрет обгона действует? Или как?
Вы на месте деньги отдаёте? Если нет — что значит в свою пользу?
Вам уже объяснили, что нет, и даже ПДД процитировали:
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 — 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Поворот на Берсениху обозначен знаком "примыкание второстепенной дороги справа" (знак виден на 1:04-1:07 во время обгона Гранты). После этого поворота поставлен дублирующий знак.
Поворот на Берсениху обозначен знаком "примыкание второстепенной дороги справа" (знак виден на 1:04-1:07 во время обгона Гранты). После этого поворота поставлен дублирующий знак.
такими премыканиями, при чем необозначенными, они же съезды в деревню, пол страны усеяно. на 50 секунде такой же съезд как и на 1-15. т.е, выезжая с той части деревни, на которой дорожники не поставили знак перекресток, по вашей логике я буду виноват. я должен знать каждый знак какой был ранее поставлен? не несите бред. плавали-знаем, что если расставить все точки над "и" автор будет прав 100 процентов. если же вы из тех, кто стоит и дрочит таким образом людей, я вас понимаю. а если человек выезжает с перекрестка, что на 0-23, тоже виноват??? должен был проехать сначала назад километров 10, убедиться, что нет запрещающих обгон знаков, а потом спокойно ехать?
Поворот на Берсениху обозначен знаком "примыкание второстепенной дороги справа" (знак виден на 1:04-1:07 во время обгона Гранты). После этого поворота поставлен дублирующий знак.
такими премыканиями, при чем необозначенными, они же съезды в деревню, пол страны усеяно. на 50 секунде такой же съезд как и на 1-15.
не обозначено — действие знака "обгон запрещен" продолжается.
обозначено — прекращается.
всё просто.
Поворот на Берсениху обозначен знаком "примыкание второстепенной дороги справа" (знак виден на 1:04-1:07 во время обгона Гранты). После этого поворота поставлен дублирующий знак.
такими премыканиями, при чем необозначенными, они же съезды в деревню, пол страны усеяно. на 50 секунде такой же съезд как и на 1-15.
не обозначено — действие знака "обгон запрещен" продолжается.
обозначено — прекращается.
всё просто.
с примыканием дороги на 0-23 минуте, поясните как быть?
да никак. Нету там у автора знака
а значит действие знака "обгон запрещен" — не прекращается (продолжается)
Да, но в этом случае его не должны наказывать.
А вообще дались вам перекрёстки. А если просто из лесу выехать? Или развернуться? Тоже ведь не будешь знать, что обгон запрещён? Так что, через каждые 100 метров знаки дублировать?
Да, но в этом случае его не должны наказывать.
А вообще дались вам перекрёстки. А если просто из лесу выехать? Или развернуться? Тоже ведь не будешь знать, что обгон запрещён? Так что, через каждые 100 метров знаки дублировать?
в идеале надо, в лес можно заехать хрен знает откуда, и выехать хрен знает откуда. а далее едешь к примеру 80км/ч обгоняешь ТС, а тебе говорят, там знак висит 40 и обгон запрещен, а ты ничего не видел. не рассматриваете такой расклад?
Тут и обсуждать нечего — автор нарушил! На 2-й секунде знак "Обгон запрещен". На 1.06 знак перекрестка. До этого перекрестков не было! После перекрестка на 1.16 снова знак "Обгон запрещен". Автора сбило отсутствие разметки! Дальше гайцы.
И главное. Гайцы стоят именно там и, пока разметки нет, ловят именно таких как автор!
Наша государственная инспекция безопасности дорожного движения переродилась в ловцов зазевавшихся мухоловов!
с одной стороны, останови гайцы для разъяснения, водитель сделает вывод, что нельзя обгонять только на ЭТОМ участке, потому что перекрестки вроде и есть, но это выезды с полей, за перекрестки не считающиеся. А если штрафануть (лишить прав), будет везде после знака "обгон запрещен" искать знак "примыкания второстепенной"/"конец ограничению"
вы его найдете даже в этом ролике… справа
Рассматриваю. И знаю достаточно много случаев, когда народ (и я сам) выезжал реально из леса и был не в курсе (и в прочих аналогичных ситуациях типа разворота). Именно поэтому и пишу, что нарушение есть, но наказывать за него не должны.
Кроме того напоминаю, что постоянно рисуются не знаки, а разметка. То что здесь нет сплошной — нарушение, либо сплошная должна быть либо знаки ремонта и запрета обгона.
По теории пенты правы. Действие знака начинается через несколько десятков (на трассе не помню сколько) метров, а не до него. А в принципе такие дороги — дебильные сплошь сплошные сплошняком
в комменте №27 я всё пояснил. Прежде чем чего-то писать в какой-либо теме, рекомендую изучать ранее оставленные в ней комментарии.
Это касается каких знаков? 😉
в комменте №27 я всё пояснил. Прежде чем чего-то писать в какой-либо теме, рекомендую изучать ранее оставленные в ней комментарии.
рекомендации отклонены