Тульская область. Водитель автомобиля с видеоргеистратором при повороте налево наткнулся на мамашу с коляской, которая потребовала у автора пропустить ее. Женщину поддержали прохожие и водитель вынужден был отступить.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Повзрослевшая, но не потерявшая задора, активистка СтопХама.
Т.е., раз он сдал назад, значит можно было туда и не ехать ? Тогда на фига он туда ломился ? Сразу надо было ехать туда, где не создаст помех пешеходам.
Автор чудак на букву М . Лезет на тротуар и еще чем-то не доволен.
Может он не знал, что езда по тротуарам запрещена?!
Не понимаю водил которым надо не дальше 5 метров встать от входа,как-будто сами пешком не ходят. У нас также во дворе 2 площадки асфальтированные преврати в дорогу для машин, еще и сигналят людям, чтобы те быстрее шли.
Меня больше заинтересовала папка "Downloaded" на мобилке автора
Точно, не знал, поэтому, понять, простить и настучать по кумполу, чтоб знал.
Автору прописать надо чтобы больше не лез.
ЧСВ не позволяет. А вообще соглашусь. Порой лезут в наглую, главное же поближе встать. "А пешком ходить? я че дурак?"
Делаю вид, что не слышу)
Тоже обратил внимание на 3:15)))
Автор — любитель порнушку скачивать на свой телефон.
Где права купил???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????????????
если это не сам автор))) мало ли какие у человека фантазии))
а таких мамаш толкающий своих детей прямо под колеса понимаете? Может автор не прав, но то что вытворят мамаша с куриными мозгами, это нечто…
А завтра она на пешем переходе под колеса камаза толкнет коляску, а что, она же права, а водитель обязан уступить ей дорогу.
одна такая уже толкнула у нас лет 5 назад. Посадить не посадили,но виновной суд признал ее. Ребенок мертв.
нормально автор по тратуарам ездит. машину поставить и пешком 20 метров пройти не судьба видать.
Я тут не вижу пешеходной зоны, не понимаю действия мамашки, почему ей тут авто должно уступить?
А там разве не тротуар ?
А там разве не тротуар ?
Это прилегающая территория а не тротуар.
Там подъезд, я не вижу бордюров на пути автора.
Там подъезд, я не вижу бордюров на пути автора.
Да вроде бы вполне себе попадает под определение тротуара по ПДД.
Там подъезд, я не вижу бордюров на пути автора.
Да вроде бы вполне себе попадает под определение тротуара по ПДД.
Да нет, это две большие разницы, по тротуарам ездить нельзя, а по дворам можно
17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Так что мамашка тут непрова 100%
Нет. Не совсем прав тут тот, кто выдал аттестат о среднем образовании человеку, который пишет "непрОва". Это для начала чисто моё мнение.
А тут таки тротуар, а не двор.
И да, даже если и двор, то правильно выделить другое предложение:
17.1. … В жилой зоне пешеходы имеют преимущество
А теперь начнём с того, что значит "иметь преимущество". Значит, что водитель авто не должен создавать помех, не так ли? Теперь смотрим видео. Пешеход с коляской идёт, въезжает авто и вынуждает пешехода остановиться, что знает что? Правильно — создаёт помеху. Что он делать не имеет права, не так ли? Так что читайте правила целиком, а не только то, что хочется (или можется) прочесть вам.
Нет. Не совсем прав тут тот, кто выдал аттестат о среднем образовании человеку, который пишет "непрОва". Это для начала чисто моё мнение.
А тут таки тротуар, а не двор.
И да, даже если и двор, то правильно выделить другое предложение:
17.1. … В жилой зоне пешеходы имеют преимущество
А теперь начнём с того, что значит "иметь преимущество". Значит, что водитель авто не должен создавать помех, не так ли? Теперь смотрим видео. Пешеход с коляской идёт, въезжает авто и вынуждает пешехода остановиться, что знает что? Правильно — создаёт помеху. Что он делать не имеет права, не так ли? Так что читайте правила целиком, а не только то, что хочется (или можется) прочесть вам.
А у меня 4 по языку, одна ошибка это нормально 🙂 промазал просто
Дальше читаем однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств
идти надо по краю проезжей части, а не по середине, это абсолютно необоснованно в данном случае.
Дура принципиальная. Детей только напугала. Оставь их дома и иди одна права качать! Что за манера пошла, ребёнком прикрываться!
Каменты не читал. Посмотрел первые 15 секунд. Что могу сказать… Тупая мамашка не упустила возможности нанести своим детям психологические травмы, которые впоследствии могут при неблагоприятном стечении обстоятельств стать фатальными. 🙁 Раз в описании сказано, что автор отступил — респект ему. Однако замечу, что я на его месте ехал бы не посередине, а максимально прижался бы вправо.
Нет. Это никакой не тротуар. В таких местах только взаимное уважение может быть единственно верным решением.
Автор такая же гнида, как и тот, что поставил машину у самого входа в "первый экспресс"
А там запрещено парковаться? Я не вижу запрета.
А там запрещено парковаться? Я не вижу запрета.
Лично для тебя нужно на каждом тротуаре таблички вешать, что это тротуар? А так догадаться IQ не хватает?
Опять 25. Это далее. Для начала правила нарушил водитель авто, не предоставив преимущества. Согласны?
Вот уже потом были необоснованные помехи. И то, с натяжкой. Потому что после непредоставления преимущества обычно происходит столкновение участников движения. Если бы тут испачкалась бы коленка о бампер, то уже налицо материальный ущерб, ибо дорогие джинсы надо в химчистку и вызываем дпс и виновник тот, кто _не_предоставил_преимущества_.
Всё давно придумано. Тротуар отделяется от проезжей части БОРДЮРОМ, а также приподнимается выше дорожного полотна. В крайнем случае — разметка. Ничего такого я здесь не наблюдаю.
А там запрещено парковаться? Я не вижу запрета.
Лично для тебя нужно на каждом тротуаре таблички вешать, что это тротуар? А так догадаться IQ не хватает?
"Тротуар" — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Я тут не вижу тротуара, вижу прилегающую к магазинам территорию
Опять 25. Это далее. Для начала правила нарушил водитель авто, не предоставив преимущества. Согласны?
Вот уже потом были необоснованные помехи. И то, с натяжкой. Потому что после непредоставления преимущества обычно происходит столкновение участников движения. Если бы тут испачкалась бы коленка о бампер, то уже налицо материальный ущерб, ибо дорогие джинсы надо в химчистку и вызываем дпс и виновник тот, кто _не_предоставил_преимущества_.
Какое преимущество не предоставил? Преимущество в создании ПОМЕХИ.
Она выходит с дворовой территории на дорогу.
Я тут не вижу проблем для дуры взять правее относительно своего движения.
А можно предъявить повреждение ЛКП джинсами если он остановился, а она бы его коленкой пнула, а то по вашему пешеход может по машине ходить, так как она ему мешает?
А там запрещено парковаться? Я не вижу запрета.
Лично для тебя нужно на каждом тротуаре таблички вешать, что это тротуар? А так догадаться IQ не хватает?
"Тротуар" — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Я тут не вижу тротуара, вижу прилегающую к магазинам территорию
Просто навскидку, первый попавшийся перекрёсток. Бордюра нет, это не тротуар?
Да хватит тут уже своими теориями размахивать. Реальность, она совсем другая, не такая, как в книгах. Просто выйди на улицу и посмотри вокруг
Нет, разумеется. Это площадка (в Москве издревле так называли небольшие по размерам площади). А на площадях имеют право находиться ВСЕ (всадники, подводы, брички, пешеходы etc.)
А там запрещено парковаться? Я не вижу запрета.
Лично для тебя нужно на каждом тротуаре таблички вешать, что это тротуар? А так догадаться IQ не хватает?
"Тротуар" — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Я тут не вижу тротуара, вижу прилегающую к магазинам территорию
Просто навскидку, первый попавшийся перекрёсток. Бордюра нет, это не тротуар?
До деревьев это не тротуар, хватит дурью страдать, а то дойдет до того что во дворе пешеходы будут по крышам машин прыгать, так как имеют приемущество.
И ПДД это не теория, это РЕАЛЬНОСТЬ
Т.е. поедешь вдоль дома на мерине?
Как так? Там же даже бордюр есть, отделяющий от дороги. Слева, посмотрите. Или так прям там решите заехать на авто туда?
Так что…
водила неправ….
Это Омск и я вижу хамла там хватает.
Тоже не тротуар?
Т.е. поедешь вдоль дома на мерине?
Как так? Там же даже бордюр есть, отделяющий от дороги. Слева, посмотрите. Или так прям там решите заехать на авто туда?
Так что…
Вдоль дома не поеду, а до дома доеду припарковаться.
Бордюр есть только один, а на видео внутренняя площадка тоже бордюром ограничена.
Не тупи, на этом видео уставшая от быта и малых баба, она неадекватная (прикинь если бы за рулем была бы такая же, перепутала бы педали и задавила их бы всех).
Это Омск и я вижу хамла там хватает.
Тоже не тротуар?
Где конкретно? Где каблук стоит — тротуар (отделенный от проезжей части газоном), но заметь на дорожке где он стоит нет бордюров 🙂
Я же говорю в 100500 раз, в данном видео мамашка ДУРА которая гонит детей под машину, хотя должна просто на 2 шага отойти в сторону
Я всё понял, вопросов больше не имею
Я знаю, много таких перцев, которые считают, что им кто то что то должен
Зачем? Если мне надо дальше, я поеду по нормальной дороге. А вот доехать до дома и запарковаться на площадке — запросто.
Я всё понял, вопросов больше не имею
Я знаю, много таких перцев, которые считают, что им кто то что то должен
А до этой фразы не прочитал? Повторю: тротуар (отделенный от проезжей части газоном)
Я тоже знаю таких перцев, эта ДУРА такая перечница которая думает что ей все должны уступать
Она идет по ПРОЕЗЖЕЙ части а не по тротуару, напомню:
4. Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Понял? Она в данном случае должна двигаться по КРАЮ проезжей части, а она ПРЕТСЯ по середине
Слева есть. А прямо ПОЧЕМУ-ТО нету.
Да нет, это просто два параллельных тротуара! И слева, скорее всего, третий. Просто его не видно:)
Да вот хотя бы мамаша из этого ролика. 🙂
Очень смешно, прям обхохочесся
ЗЫ: Видос уже выпилен, похоже автору накидали йухов полную панаму
Очень смешно, прям обхохочесся
Обоснуй? Я тут вижу проезжую часть а не тротуар. Она может двигаться по проезжей части но соблюдая требования п 4. Обязанности пешеходов
Ну вот, автор решил полностью ретироваться и удалил ролик.
Очень смешно, прям обхохочесся
Обоснуй? Я тут вижу проезжую часть а не тротуар. Она может двигаться по проезжей части но соблюдая требования п 4. Обязанности пешеходов
Давай рассуждать логически, способен? Автор ехал по проезжей части, повернул налево, ещё раз налево и опять проезжая часть? А где тогда затерян тротуар, если вокруг одни проезжие части?
Очень смешно, прям обхохочесся
Обоснуй? Я тут вижу проезжую часть а не тротуар. Она может двигаться по проезжей части но соблюдая требования п 4. Обязанности пешеходов
Давай рассуждать логически, способен? Автор ехал по проезжей части, повернул налево, ещё раз налево и опять проезжая часть? А где тогда затерян тротуар, если вокруг одни проезжие части?
Да, он с одной ПЧ съехал на другую ПЧ, что не так?
Если налево и ещё раз налево — значит, автор просто развернулся. 🙂
Истина посередине. НЕ ВСЕГДА можно явно выделить тротуар. Поэтому ещё раз говорю — только взаимоуважение.
Регик я смотрю стесняшка. Правильно ему накидали МПХ. Развелось хозяев жизни безногих.
Тротуар где?
Тротуар где?
Нет тротуара, и ЧО?