Сломал хруста

14 октября в Новосибирске иномарка Киа Соренто столкнулась с мотоциклом Ямаха. От удара мотоциклист потерял управление и врезался в дорожный знак. У 16-летнего парня закрытый перелом правой лучевой кости.

В ГИБДД признали виновным водителя КИА, хотя видно, что он пытался уйти от столкновения с черной иномаркой, которая вышла на обгон. К тому же мотоциклист водительского удостоверения не имел.

Сломал хруста
0
66 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
66 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
V.I.T.A.L.
Цитата: SE7EN
виноват мотоциклист-у него руль по центру. был бы у него руль левый-все обошлось бы

)))))))))))+1

Camino

спас себя, но нехрен хрустику было справа лететь..

Aleks0-01111

жестко взял на бедро

vzm02

сейчас здесь понапишут……

Vental

Хорошо хоть жив остался…

никола

просто хреновое стечение обстоятельств

rosa

не хило мотоциклист кувыркнулся, повезло, что шею не свернул

Serrj

мда уж… подстава… и надо было хрустику именно в этот момент справа опережать.
… да и по телефону нехрен гвоздить во время движения

Pokoynik
Цитата: никола
просто хреновое стечение обстоятельств

надо было козлину на встречке по касательной бить, автор тачку свою пожалел, тогда бы может и хруста не зацепил, но даже если бы зацепил, то автор виноватым бы не был, а так виновник уехал.

малин42

Camino,
справа можно обгонять,так что не верное обвинение.другое в том,что из-за огромного количества придурков на дороге,опасно выезжать на эту же дорогу на таких вот моциклетах

Mehanik

Мотик сам виноват, справа обгон как бы запрещен, у регика видео, апеляция в суд и результат будет противоположный.

рашпиль

хрустику надобыло лететь по тротуару и дтп не было бы

лошадь

мотоциклы — зло.
Как ни следи за движением сзади, мотики всегда внезапны справа

Вылысыпыдыст

Моцоциклист руль бросил? Как баба. сам виноват.

малин42
Цитата: лошадь
мотики всегда внезапны справа

не с ПР

ded1969

странно что виновник видик при наличии видео

ondr65

Ситуация далеко не однозначная, при наличии грамотного адвоката дело развалится сразу. Полоса для движения — одна, и ни каком опережении и речи быть не может.

ResOK
Цитата: малин42
справа можно обгонять

Обгон справа запрещен! Точка. Справа разрешено лишь опережение транспортного средства в черте города при наличии на проезжей части двух полос и более. В данном случае имеется лишь одна полоса для движения, и ни о каком опережении справа, речи быть не может. Хрустик сам виноват что залез справа. Н у причиной ДТП как ни крути, является выезд на встречку. Адвокат легко разрулит это дело.

Korsar
Цитата: малин42
справа можно обгонять,так что не верное обвинение.другое в том,что из-за огромного количества придурков на дороге,опасно выезжать на эту же дорогу на таких вот моциклетах

Полоса для движения — одна, и ни каком опережении и речи быть не может.
О, тут меня уже как бы процитировали. Действительно полоса справа не позволяет идти на опережение. Так что хрустик пусть зализывает раны молча…

ResOK

ondr65, Korsar Почти слово в слово ответили все трое 🙂

hedgehog

Крепкий парниша на мотике.
Вот поэтому и шлемы одевать не вредно)

subb26

а причём тут вина рега?мопедисту напинать ещё и объяснить как надо ездить-пока с гипсом ходит.

AvtoLub

Хорошо, что остался жив, мотоциклист нарушил ПДД, чем и поплатился, там одна полоса, здесь возможен обгон только по встречке, опережение возможно на разных полосах, или на ширине, при позволяющей проезжей части, но не создавая помехи движению при маневре, моцик ехал неаккуратно, за что и наказан, жалко водителя авто, потерял время и поцарапали машину.

phpasha

Не понял, с какой стати виноват водитель машины?
Хруст жарил по обочине, был в мертвой зоне и опережал ТС фактически по обочине.
Апелляцию, однозначно. Пусть на свои лечится.

plastifikator

1. Основная вина в ДТП лежит на водителе авто, т.к. он :

а) перед выполнением маневра не убедился в его безопасности для других участников движения;

б) согласно ПДД основной способ предотвращения ДТП — ТОРМОЖЕНИЕ, а не маневр, а из видео следует, что автомобиль практически не снижал скорость.

2. Косвенно в ДТП виноват водитель встречки, но т.к. скорее всего его не найдут, то и обвинять некого.

3. Нарушение мотоциклистом ПДД не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

малин42
Цитата: Korsar
не может.
О, тут меня уже как бы процитировали. Действительно полоса справа не позволяет идти на опережение. Так что хрустик пусть зализывает раны молча…

однако,ширина этой полосы спровоцировала хруста на опережение.наверное, места было достаточно(до определенного момента))

AvtoLub
Цитата: малин42
места было достаточно(до определенного момента))

Не убедился в безопасности маневра опережения, да и глупо втискиваться в занятую полосу, водитель просто мог принять вправо, и остановиться (плохо себя почувствовал, как пример) сам влез, сам виноват, пусть зализывает молча!

scarabeus

а он разве его задел ? звука столкновения не слышно.

SE7EN

виноват мотоциклист-у него руль по центру. был бы у него руль левый-все обошлось бы.

Vasya
Цитата: plastifikator
1. Основная вина в ДТП лежит на водителе авто, т.к. он :

Вы о каких вообще манёврах говорите? В пределах одной полосы может ему вообще испариться надо было, чтобы не мешать одним дебилам на встречку лететь, а другим — лезть ниоткуда в никуда. В какой это безпосности чего он должен был убедиться?! Это его полоса и за её пределы он не выезжал! И водитель встречки не виноват в ДТП, поскольку как раз "3. Нарушение ВСТРЕЧНЫМ ТС ПДД не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП.", а вот нарушение этого дела мотоциклистом как раз и привело к тому, что видно на видео.

sanek_sevsk
Цитата: subb26
а причём тут вина рега?мопедисту напинать ещё и объяснить как надо ездить-пока с гипсом ходит.

может лучше тебе напинать? видел я таких которые подбегают к лежащему байкеру и начинают его пинать за то что он, козел, правила нарушил, потом при помощи ГАИ выясняется, что виноват в ДТП тот кто пинал, потом заявление на пинавшего в суд и куча гемора для пинавшего, либо байкер умирает после дтп и пинания, статью 105 никто не отменял, и сядешь ты-пинальщик на 9 лет, будешь думать потом, что лучше бы 1МП оказал, но поздно. Дебил, иди лечись, потом на улицу выходи.

at_bar
Цитата: sanek_sevsk
статью 105 никто не отменял,

А сто пятая-то здесь причём???

Андрей163

Обгон справа запрещен, хотя тут одна полоса, тут обгона и не может быть.. мотоциклист тоже хорош

axxxel
Цитата: Mehanik
справа обгон как бы запрещен

И обгон справа не запрещён, к сожалению, и обгоном это не было по букве ПДД. Мне кажется, что мотоциклисты не заботятся о соблюдении боковых интервалов, смысл которых именно в возможности маневра. За это и поплатился, дурак. Может теперь одумается и пересядет на 4 колеса?

Цитата: лошадь
мотоциклы — зло.

Подписываюсь.

MAG-Ural

Хруст накосячил , теперь пусть лечит тело и мозг .

aquagen

хрусту повезло,это раз.
нефиг болтать по телефону за рулём,это два.

ГЛИНА

Удара небыло, мотоциклист не справился с управлением, при объезде препятствия выехал на обочину, где его и занесло.

А пришлось вилять потому что при объезде автомобиля не соблюдал безопасный боковой интервал, вот и всё.

Водитель автомобиля сместился-то от силы на метр.

Я кстати чтобы подобной хрени не случалось, стараюсь вести свое ТС так, чтобы и справа и слева в полосу было проблематично кому бы то ни было влезать.

maximo

ResOK,
MAG-Ural,ГЛИНА,
Как мотоциклист, данные авторы совершенно правы. Мотоциклист виноват. Обгон запрещен справа на такой полосе, ну а если решился обгонять, то надо учитывать место для маневра, если авто будет к тебе приближаться не заметив тебя. Обычно минималка вытянутая рука, а лучше две и больше, тут же мотоциклист едет почти впритирку, что и от авто, что и от бордюра, за что и поплатился.

VPNik

видимо в протоколе автор написал, что избегая аварии с черной иномаркой решил маневрировать в право. зря, видимо потому и признали виновным.

Дартаньян

Водитель взял вправо в пределах своей полосы для избежания столкновения со встречкой — нарушения нет. Мотоциклист обгонял справа — прямое нарушение. Вина его, хотя выглядит слегка несправедливо.

KordanVal

Мотоциклист не прав, слихачил.

qwertq999
Цитата: малин42
справа можно обгонять,так что не верное обвинение

Не в этом случае. Можно, если на дороге 2 полосы для движения — тогда можно совершать опережение справа (не обгон). А тут — он не имел права там обгонять… И виновен в ДТП именно мотоциклист

Цитата: plastifikator
3. Нарушение мотоциклистом ПДД не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

Как раз-таки находится. Если бы мотоциклист не был там, где ему не положено — и ДТП бы не было..

supersonic_83

SE7EN,
:)))))))))))

Firewinter

Сам полез, сам ушатался. Не только не жалко, но и даже хочется злорадно посмеяться — ибо бесят такие.

Ермолов К.

Жёстко парень приложился. На вжипе, судя по плюшевой собакэ на панели, водитель — девушка ?

toropov1986
Цитата: plastifikator
1. Основная вина в ДТП лежит на водителе авто, т.к. он :

а) перед выполнением маневра не убедился в его безопасности для других участников движения;

б) согласно ПДД основной способ предотвращения ДТП — ТОРМОЖЕНИЕ, а не маневр, а из видео следует, что автомобиль практически не снижал скорость.

2. Косвенно в ДТП виноват водитель встречки, но т.к. скорее всего его не найдут, то и обвинять некого.

3. Нарушение мотоциклистом ПДД не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

согласен

AvtoLub

toropov1986,

Наверное это ДТП не всех учит, некоторые норовят повторить, попробывать? А виновного назначит ГИБДД, и 99,999 это будет хрустик.

toropov1986
Цитата: AvtoLub
Наверное это ДТП не всех учит, некоторые норовят повторить, попробывать? А виновного назначит ГИБДД, и 99,999 это будет хрустик.

водитель уходя от одного дтп попал в другое это о многом говорит ( олень) мотоциклист сам виноват залез туда где его не ждали. поверь мне он урок этот запомнит на долго, в отличии от водителя авто.

Yoghurt

Виноват мотоциклист потому, что:
Регистратор не совершал никаких маневров (в частности, порестроений) и не нарушил никаких пунктов правил (если я ошибаюсь — поправьте).
Мотоциклист нарушил п. 9.10 в части соблюдения безопасного интервала.

п. 9.10 ПДД: "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до ДВИЖУЩЕГОСЯ ВПЕРЕДИ транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновния, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения".

По логике очевидно, что обязанность держать безопасный интервал, равно как и дистанцию, лежит на том, кто едет сзади, т.е. в данном случае на мотоциклисте.

Игорь
Цитата: Yoghurt
По логике очевидно

логика, очевидность, всегда противостоят Правилам и Законам )))

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль