ДТП произошло 5 апреля в 20-м микрорайоне Зеленограда возле районного суда. Водитель автомобиля Ford Focus при повороте налево выехал с дороги, снес ограждение и врезался в подземный переход. В момент столкновения кусок железного ограждения отлетел от машины и попал в коляску с 3-месячной девочкой. Малышку госпитализировали в реанимацию, но спасти ее не удалось. Девочка скончалась от тяжелых травм. За рулем «Форда» находился 58-летний водитель. Освидетельствование показало, что мужчина был трезв. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Авторизация
Ужас.
какой же ужас.
по идее результат ДТП
1. 58 лет мужику — разве старый?
>>>>Dubinushka66
2. Теперь ему впаяют 2 года поселения за *личинку*, как в случае за разумного и трудоспособного человека?
P.S. Эти дебильные ограждения ничего не решают — идиоты всё равно попрутся через ПЧ.
Пля, какая нелепая трагедия… Родители будут долго в шоке. Водятел полный тупица, даже с поворотом не справился.
молодым не назвать, средний возраст вроде тоже нет.
Какой тогда?
все время хочется сказать мужчинам такого возраста: чувствуете что организм уже не работает, перестаньте строить из себя 20 летных.
да слов нет. мало того, что свою жизнь прожил и ума не нажил, так новую унес, тварь.
Родителям надо нового родить, а не впадать в панику, а с водителя материально взыскать по страховке 400 тыс. и полмиллиона сверху от него лично .
Трагическая случайность.
По третьему видео: я думаю, что его ослепило солнце, а за ориентир при повороте он принял большую тень на асфальте и рулил соответственно. Ещё есть вопрос: можно ли там поворачивать со второго ряда…
Родителям надо нового родить, а не впадать в панику, а с водителя материально взыскать по страховке 400 тыс. и полмиллиона сверху от него лично .
Как-то Вы дешево оценили жизнь ребенка. Мое мнение: страховка+ребенок водителя/сам водитель. Или хотя бы обе ноги выше колена.
По третьему видео: я думаю, что его ослепило солнце, а за ориентир при повороте он принял большую тень на асфальте и рулил соответственно.
Любой нормальный водитель, при ослеплении, снизил бы скорость. Даже если бы он на 15-20 км/ч и вошел в ограждение, такого бы не произошло. Поэтому здесь не случайность, а преступная халатность великовозрастного имбецила.
Чем вызвана необходимость поворачивать со второго ряда, пытаясь опередить авто с третьего ряда, за которым пусто?
Вообще старый поганец поймет, каких дел натворил?
3 месяца — это не 15 лет, и соответственно там минимальные материально-образовательные ресурсы вложены. Тем более делать из этого безвыходную ситуацию — глупо. У меня 2 знакомых с подобной бедой, у одного ребёнка затянуло шарфом, защемлённым в двери электрички, было лет 17, у вторых саркома на руке от бокса, а ребёнок отказался от ампутации руки, тому 20 лет, первые родили нового ребёнка, вторые отказались, хотя вторых уговаривали, и мать второго периодически места не находит.
Да разве мало двадцатилетних мы видим здесь вокруг столбов?
3 месяца — это не 15 лет, и соответственно там минимальные материально-образовательные ресурсы вложены. Тем более делать из этого безвыходную ситуацию — глупо. У меня 2 знакомых с подобной бедой, у одного ребёнка затянуло шарфом, защемлённым в двери электрички, было лет 17, у вторых саркома на руке от бокса, а ребёнок отказался от ампутации руки, тому 20 лет, первые родили нового ребёнка, вторые отказались, хотя вторых уговаривали, но мать всё равно там места не находит.
Я не говорил, что ситуация безвыходная. Я говорю о том, что в данном случае единственная, на мой взгляд, справедливая плата за жизнь ребенка — другая жизнь или, раз уж Вы считаете, что он слишком маленький, часть жизни виновного.
3 месяца — это не 15 лет, и соответственно там минимальные материально-образовательные ресурсы вложены.
Родители уже до родов представляли, каким вырастет их ребенок. Целых ТРИ месяца холили, лелеяли. А глупое нарушение ПДД привело к нелепой гибели…
Да вы циник батенька! Повезло вам в детстве не погибнуть, дак это не ваша заслуга…
+1 Лишь причинно-следственная последовательность, приведшая к трагедии.
Самосудом пахнет. С каждой неудачи надо делать правильные выводы. Тут вывод — получить с водителя 1 миллион рублей и положить на банковский счёт для нового ребёнка, и родить нового. Я не думаю, что уйти родителям в героиновый и алкогольный запой — выход, или ноги водителя на серванте будут греть чью-то душу из родителей, тем более нового ребёнка.
В вас, похоже, минимальные образовательные ресурсы вложены, раз вы не понимаете ценность любой человеческой жизни
Ну и детей сами не заводите, пожалуйста
1. нам такие граждане не нужны.
2. вы их будете мало ценить похоже и вырастите отбросов общеста
+1 Лишь причинно-следственная последовательность, приведшая к трагедии.
Самосудом пахнет. С каждой неудачи надо делать правильные выводы. Тут вывод — получить с водителя 1 миллион рублей и положить на банковский счёт для нового ребёнка, и родить нового. Я не думаю, что уйти родителям в героиновый и алкогольный запой — выход, или ноги водителя на серванте будут греть чью-то душу из родителей, тем более нового ребёнка.
Самосуд — это, порой, самое справедливое наказание, которое только может быть.
Эти ноги, во-первых, не дадут ему больше никого убить, сев за руль, кроме того, это будет каждую секунду напоминать ему, что он сделал и будет самым справедливым наказанием.
Согласен.
Куча резаной бумаги тоже не особо греет душу. Хотя, кому как, наверное.
Если у него ребёнку 20 лет, то явно неравноценный обмен. И это уже отсебятина похлеще ног водителя, ибо другие родственники не обязаны страдать из-за другого родственника.
Хорошо, зовите Гробового, пусть возвращает с того света младенца.
Да, может: с Каменки от 18 мкр. на Панфиловский мост со средней полосы можно продолжить движение со средней полосы прямо и налево.
Не, ну ведь родили же они ребенка без 1 млн. руб ? Значит, деньги здесь не главное.
Лучше ноги водителя поставить на сервант, чтобы новый ребёнок вырос Чикатило? Что делать по сложившейся ситуации?
вот самосуд.
вот ещё самосуд
Вы же именно это имеете в виду?
Ну-ну, даже в советское время были автомобили с ручным управлением. Никого не задавить? Ну-ну, вспомните ДТП с розовым Ягуаром с девушкой из Биты Экстрасенсов.
Что там постановил Верховный Суд, что отлетевшие от авто камни не являются последствиями ДТП.
вот самосуд.
вот ещё самосуд
Вы же именно это имеете в виду?
первое видео не открылось, а вот world-star hiphop открылся.
Метод — дело последнее. Важен лишь факт того, что виновник наказан соразмерно содеянному, а будет он сожжен или повешен — какое дело, право.
+Карта:
https://www.google.ru/maps/@Алексей55.9767121,37.162012,3a,66.8y,351.93h,84.46t/data=!3
m4!1e1!3m2!1sLHLdPgxHEP2F02Xz2hX15w!2e0
Где-то так он и ехал. Тормозил перед поворотом, в повороте, и в последний момент — когда понял, что ничего не понимает.
Если у него ребёнку 20 лет, то явно неравноценный обмен. И это уже отсебятина похлеще ног водителя, ибо другие родственники не обязаны страдать из-за другого родственника..
Ребенок — он и в год, и в двадцать остается ребенком для родителей. И неравноценным обмен может быть только в глазах государства, т.к. 20-летний скоро будет платить налоги, если уже их не платит. Но мы же говорим не о государстве.
А посторонние люди тогда почему обязаны?
то про случайный выброс из под колёс..
насколько Вы тут описали Вашу шкалу ценностей:
1)отрезанные ноги 58-летнего водителя равны жизни 3-месячной девушки
2) закон, в частности, УК РФ ничего не стоит
можете продолжить список?
очень интересно
Может это будущий художник, поэт, космонавт или хотя бы просто вырастет и пару врачей после ДТП спасёт из горящего автомобиля?
Возможно, что под наркотой. Это с этиловым спиртом всё просто, а чтобы наркоту найти, надо знать, что искать, маркеры разные, нет единого теста на любую наркоту.
Ну, если рассуждать абстрактно, то скорее соглашусь, но в конкретном случае могут быть особенности типа невозможности больше иметь детей и т.п.
Вам не кажется, что ситуация совершенно другая? Повреждение ограждения — само по себе ДТП и нарушение ПДД.
Надо рассуждать по существу случившегося. За 9+3 месяцев стали бесплодными? Такое возможно, но маловероятно. Надо поискать на ЗЕЛпорталах, сколько лет нефартовой матери.
насколько Вы тут описали Вашу шкалу ценностей:
1)отрезанные ноги 58-летнего водителя равны жизни 3-месячной девушки
2) закон, в частности, УК РФ ничего не стоит
можете продолжить список?
очень интересно
Нет, отрезанные ноги — это наказание длиной в жизнь, это — ежедневное напоминание о содеянном. Но я говорил и о жизни водителя в целом, но это показалось некоторым завышенной ценой за ребенка.
ук рф, к сожалению, неидеален и, зачастую, не отражает реальной ситуации. У нас за "пираство" могут дать больше, чем за вред здоровью или убийство, хотя общественная опасность абсолютно разная (в первом случае она отсутствует).
В результате родов, например.
Опять же отрицательный резус-фактор тоже может сыграть.
Не так уж это и невероятно, чтобы это исключать.
По существу: плодитесь и размножайтесь, а нарушать ДТП и убивать детей — это плохо.
По существу каждая пара родителей должна иметь 3 детей, чтобы популяция не вымирала с поправкой на такой форс-мажорный момент.
Я конкретику по закону спрашивал.
Много детей растишь демагог?
По существу, никакая пара никому ничего не должна, особенно наталистическому обществу.
Что может быть проще, скачать УК с консультанта и поискать там детей, несовершеннолетних и т.п.
Или есть мысль, что в УК есть статья с ценами-сроками в зависимости от возраста? 😉
Существуют оценки, что при 2 детях народ не может выжить за счёт внешней миграции и смешанных браков, нация будет "размываться" мигрантами. А популяция может быть и выживет, популяция — это несколько другое. В среднем — наверное да, 3 было бы хорошо, но пока что нам до этого далековато.
Ей просто тупо не повезло там оказаться в своей коляске. Ничего более.
Да вы циник батенька!
Циник — это плохо?..
Ну всё, контекст потерян.
Речь была про достаточное условие выживаемости популяции с учётом того, что родителей 2, они смертны, что дети подавляющей частью остаются в популяции, тоже смертны и их целое число.
Ну всё, контекст потерян.
Речь была про достаточное условие выживаемости популяции с учётом того, что родителей 2, они смертны, что дети подавляющей частью остаются в популяции, тоже смертны и их целое число.
Честно говоря, жду не дождусь, когда же вымрет человеческая популяция. И это вовсе не значит, что я хочу всех убить.
именно не дождётесь, даже если будете последним живым представителем.
eblan — а ты тот еще тролль 😉 …
как ты временами сильно подначиваешь — так уметь не каждому дано )
Если нет, то ты готов мне помочь с этим?
+1
А сам-то чё? Болеешь? Или
из "этих"?
ты заслужил чтобы тебя в..ли как следуют
но матерью при этом ты вряд ли станешь
отцом точно нет.
За себя и за того парня? )))
как ты временами сильно подначиваешь — так уметь не каждому дано )
Ой, какая милота! Я прям вижу как он раскраснелся.
но при этом ты не станешь отцом точно.
если Ваша жена это сделает, то запросто.
но матерью при этом ты вряд ли станешь
отцом точно нет.
А есть что по существу?
Что в итоге:
1. Запретим ограждения из лёгкого метала;
2. Запретим левые повороты не из крайнего левого ряда;
3. Запретим езду за рулём в возрасте старше 55 лет;
Хотя с хомяками разве возможен конструктивный диспут, им лишь бы "в..ать".
Идиоты и через двухметровый забор перелезут. Ограды, чтобы такой биомусор не влетел в пеших. К сожалению, случается и так, как случилось.
Какой же ты малолетний баран по своим суждениям. Ну это так, честно, между нами. Я скажу банально избитую, но на 100% верную фразу — примерь на себя и посмотрим, как ты будешь чётко оценивать материальные ресурсы. Не знакомых там, которым ты один хрен в голову не влез и не знаешь, что на уме у них, а себе.
Я думаю, окажись ты в такой ситуации и вот подойди я к тебе и скажи "да ладно, нового родишь, ты же особо не затратился материально, не 15 лет же было дитю. Давай лучше за примирением дело замнём" и т.п. бред идиота — не думаю, что у тебя не возникнет желания проломить мне голову.
Там оба ряда на поворот, а дальше съезд направо, поэтому со второго удобнее, если дальше съезжать.