Житель Курской области обратился в Верховный суд с жалобой о том, что его несправедливо лишили водительских прав. Инцидент произошел 29 июня 2015 года в деревне Духовец. Автолюбитель двигался по дороге и не заметил, как вылетевший из-под колес камень попал в лобовое стекло попутной машины, и уехал не остановившись. Водитель другого автомобиля вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП и объявили скрывшегося водителя в розыск. Суд признал виновником ДТП скрывшегося водителя и лишил его прав на 1 год. Не согласившись с приговором нижестоящих судов, житель Курской области обратился в Верховный суд, который вернул автолюбителю права, объяснив свое решение тем, что событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя. Мужчина управлял автомобилем без нарушения ПДД и не мог предвидеть, что камень может попасть в чью-то машину. ВС решил, что произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, описанным в правилах дорожного движения, — сообщает Российская Газета.
Неправильно суд решил… водитель камня не справился с управлением… допустил столкновение…
А чё так можно было?! (c)
Детский сад, ёбта! Страна не пуганных идиотов!
Это ж каким дебилами надо быть судьям нижних инстанций, что бы лишить за это прав????? Мне и в голову не пришло бы, что возможно такое решение. А, впрочем, что удивляться зная как становятся у нас судьями. Молодые девчонки учатся заочно в юридическом, работают секретарями в судах, заканчивают, имея определенный стаж. Со временем становятся мировушками и далее федералами. Это путь большинства судей. А потом неприкосновенность и каста защищает.
Теперь было бы не лишним ещё одно решение. Чтобы за разбитые камнями встречных/попутных авто стёкла можно было предъявлять иск дорожникам (на основании ненадлежащего содержания дорожного полотна).
Таких "судей" дисквалифицировать пожизненно,а то набирают из бывших секретарей всякую шв@ль.
Ну это тоже перегиб. Камень вполне мог появиться на дороге из-за, например, грузовика, притащившего его с обочины/проселка.
у меня коллега (25 лет ей) учится на юридическом и мечтает стать судьей. Тут рассуждала про нужность вернуть смертную казнь. Про то как бы она судила вообще — мам родная. Не дай макаронный монстр, что бы ОНИ стали судьями.
Не стоит так рьяно показывать свой интеллект, прочитав лишь официальную версию.
Не зная, как оно было на самом деле — не надо делать столь скоропалительных выводов.
Лет так двадцать назад, ехал я на своей шестерке по киевке, в районе Обнинска проводились дорожные работы, и ПЧ была покрыта плотным слоем щебенки вперемежку с асфальтовой крошкой. Многократно висели знаки ограничения скорости 30км/ч. Все так и ехали, но нашелся один умник на семерке бмв, который всех обогнал. Но кончился его обгон разбитыми стеклами в попутных машинах.
"произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия"
С лишением согласен, а кто тогда платить будет за ремонт???
Это немножко другое — нарушение ограничения скорости.
И даже в этом случае присудить отставление места ДТП неправомочно. Во-первых, совсем недавно (явно намного позднее обсуждаемого решения) ВС признал виновным в ДТП без контакта — а здесь контактом и не пахло. Не говоря уж о том, что это решение было частным и не распространяется теперь автоматом на все бесконтактные ДТП. Во-вторых, этот несомненно, нехороший водитель не мог достоверно знать, что он нанес ущерб определенной машине, т.е. не знал и не мог знать о причинении ущерба. Другое дело привлечь в ГП за нанесение ущерба вследствии нарушений ПДД при возможности это самое нарушение доказать.
Косяки у всех бывают и всегда.
Если бы все выполняли своё дело без ошибок то не падали бы самолеты, не умирали люди под ножиком и т.д. и т.п.
Интересно, что явилось доказательством по административному делу, для принятия такого (первого) решения ?
Пешеходов поливать из луж значит так же теперь можно.
Конечно можно. Когда на трассе мне прилетела из под впередиидущего авто труба гайцы сказали "сейчас объявим его (кого только не понял — грузовик что потерял или джип, что наехал?) в розыск, потом месяца через 2 возвращайтесь к нам (в другой регион) за справкой о ДТП (мне она для страховой по каско нужна была"))))
послал их лесом.. возвращаться месяца через 2.
Боюсь тут даже я бессилен…
деньги
А когда это было запрещено правилами дорожного движения?
Т.е. истец подошел к судье и сказал: "Я вам дам одну тытятю ублей")))
Стекло стоит дешевле.
Интересно, а дорожников реально привлечь к ответственности?
Ну это тоже перегиб. Камень вполне мог появиться на дороге из-за, например, грузовика, притащившего его с обочины/проселка.
А тут возможны 2 нарушения:
— загрязнение или повреждение дорожного полотна со стороны водителя грузовика
— неправильная организация выезда с грунтовки (выезд с грунтовки должен иметь покрытие равное основной дороге на длину зависящую от категории дороги, метров 50 вроде)
Т.е. истец подошел к судье и сказал: "Я вам дам одну тытятю ублей")))
Стекло стоит дешевле.
Интересно, а дорожников реально привлечь к ответственности?
Сложно привлечь, да может там вообще был знак "камни" (не помню точное название)
Можно экстраполировать ситуацию, а если бы кого-нибудь камнем убило…
Да там вообще может быть не асфальтобетонное покрытие, а грунт или гравий.