От автора: \»При разборе административного дела по ДТП в ДПС (группа разбора ДТП), виновником признан водитель встречного авто.\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Аффффтар сам себе проблемы создал. Прав издалека но идиот
у местных ДПС 3 класса образования?
Автор вообще того, перегрелся видать, неадекват!
Всё верно, виновным назначен встречный. Для него жёлтый горел когда он приближался к перекрёстку,должен остановиться.Наверно решил списать проезд на "экстренное торможение", но не прокатило.
Оба "заканчивали" проезд перекрёстка. Пропустить должен был автор. Или пошустрее поворачивать, а не тормозить в повороте.
Два дебила!
Делаем ставки, сколько продержится видео до выпила с Ютуба.
Отнюдь. Наоборот, правильное решение.
Регик въехал на зелёный.
Встречник въехал на запрещающий жёлтый: говорить про 6.14 конечно можно, но когда светофор мигает перед переключением, для этого надо иметь очень серьёзные основания, а у встречника были все возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
А если встречник въехал не перекрёсток незаконно, то как говорить о том, что он на перекрёстке имел преимущество?
автор совсем плохой был, а тут еще и авария….
в дпт вина автора
В рамках Правил, или в сущности?
]]]
Автор, хоть и натянуто, но правее, чем водитель Приоры. Я бы, на месте гайцов, впаял обоюдку.
И все же пересмотреть надо бы автору манеру езды. Такие маневры на Оде?! А если бы навстречу ехал перегруженный Камаз? Водила которого рад бы остановиться, да техника не позволяет… И раскатали бы ижа по асфальту… Вместе с регистратором и его картой памяти. А без видео вина поворачивальщика очевидна.
на удивление решение полицейских мне нравится. давно пора пресечь практику проскакивания на желтый. считаю желтый для поворачивающих, а не для тех кто решил еще разогнаться, и успеть вскочить на подножку уезжающего поезда.
на удивление решение полицейских мне нравится. давно пора пресечь практику проскакивания на желтый. считаю желтый для поворачивающих, а не для тех кто решил еще разогнаться, и успеть вскочить на подножку уезжающего поезда.
Пожалуй, я тебя поддержу.
все верно, автор ни в чем не виноват, приоровод выехал на желтый, что ему запрещалось =)
отличный видос, и решение правильное. рано или поздно так попадают все проскакуны.
Обоюдку надо бы.
тоже на желтый постоянно катаешься?
Это каким надо быть идиотом, чтобы поворачивать, видя, что авто впереди тупо несётся на тебя? Слабоумие и отвага.
Просто молодые и разбирают каждое дтп, а не по шаблону отрабатывают. Хотя тут и обоюдку можно вполне себе
проезд встречного на запрещающий совсем не внес вклад в совместную вину, ага
да нет, обоюдку вряд ли.
регик стоп-линию пересек точно еще на свой зеленый. вероятно встречник еще в протоколе тупо написал, что пролетал на желтый. напиши он там что ехал на мигающий зеленый — мог оказаться невиновным, т.к. видео с регистратора автора не доказывает, что он ехал на желтый ибо светофора встречника не видно, а рассуждения о том, что светофор показывает одинаково еще надо доказать…
регик стоп-линию пересек точно еще на свой зеленый. вероятно встречник еще в протоколе тупо написал, что пролетал на желтый. напиши он там что ехал на мигающий зеленый — мог оказаться невиновным, т.к. видео с регистратора автора не доказывает, что он ехал на желтый ибо светофора встречника не видно, а рассуждения о том, что светофор показывает одинаково еще надо доказать…
Ну инспектора на месте вполне могут посмотреть, синхронно ли работают сигналы светофора в противоположные стороны.
Автор был на перекрестке и начал маневр, когда второй как говорится еще в проекте не был. но второй открещиваясь правом преимущества как крестом топил до победного на желтый, молодцы гайцы грамотно растолковали на разборе.
Хороший адвокат это доведет до "сомнения трактуются в пользу обвиняемого".
Вот если бы были незаинтересованные свидетели, видящие состояние встречного светофора именно в момент дтп, то тут да.
А я бы признал виновными обоих, т.к. встречник проскакун, а автор СЛЕПАЯ ЛОШАРА.
Поддерживаю. Лично я бы не рискнул так бросаться под встречного, даже будучи на 100% уверенным в своей правоте… Секунду подождал — и проехал безопасно.
Автору тоже горел желтый по мне это обоюдка .
Желтый горел и автору здесь должна быть вина для обоих.
На 0.08 автору горит зеленый и стоп-линия уже скрылась под капотом — поэтому он на зеленый и с помощью раскадровки этой записи спокойно докажет.
А кто вам сказал что светофор переключается синхронно для обоих направлений? Автора натянуть можно только за это!
То,что ему моргает зеленый его личные эротические фантазии
Так забавно читать мантры про существование хороших адвокатов…
Сомнения устраняются определением режима работы светофора.
Иначе "хороший адвокат" должен прямо заявить судье, поскольку судья лично не видел(а) ДТП, то…
А кто сказал, что нет?
За то, что переключается одновременно или за то, что не переключается одновременно?
dubinushka66 За то, что автор не может знать что горит встречному потоку.
Почему не может?
Может он там 10 лет ездит.
Почему не может?
Может он там 10 лет ездит.
Он может ездить там 22 года, но вот сегодня утром(ночью) поменяли режим светофоров на асинхронный, или вообще светофор встречника погас и он едет по знакам.
И тогда это будут проблемы автора.
Но пока не поменяли — нарушения других не являются его проблемами.
ну регик выехал на моргающий зеленый, а встречник на желтый, так что встречник виновен, но по жизни аффтар алень
на удивление решение полицейских мне нравится. давно пора пресечь практику проскакивания на желтый. считаю желтый для поворачивающих, а не для тех кто решил еще разогнаться, и успеть вскочить на подножку уезжающего поезда.
триф, ты ли это?