11 ноября в Саратове в районе авторынка на Соколовой горе. мой друг ехал на машине, никого не трогал, и вдруг прилетает счастье в виде ГАЗона, перед этим ещё и ударив Приору.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Дрифтанул однако парень не удачно 🙂
Просто видимо газон юзом тормознул чтобы пешика не сбить вот и понесло.
Все изза пешиков
именно, изза пешиков. но они переходили дорогу в положенном месте. так что газон виноват
тормоза надо проверять и не гонять на грузовиках, причем тут пешики. там дистанции было стало коров перебежит.
Аха, сначала мужичек дорогу переходил, а следом тетка бежала, вот видать из-за неё и начал тормозить, а потом в занос попал……………..ну виноват все равно водила Газика, к гадалке не пойдем)
когда джип гонял на красный, то жлобы его защищали, обвиняя всех других.а теперь едет грузовик и они обвиняют его.
Грузовик наверное за секунду остановиться должен был на льду, когда эти дебилы выбежали на переход? Башку то надо включать
ТП на дороге это к беде
*это к пешеку относится
глаза разуй — где ты там "положенное место" увидел? до "положенного места" еще метров 10 это раз, иди почитай 4.5 ПДД это два. чисто для саморазвития.
газик явно переусердствовал с тормозами и скоростью на такой дороге…
глаза разуй — где ты там "положенное место" увидел? до "положенного места" еще метров 10 это раз, иди почитай 4.5 ПДД это два. чисто для саморазвития.
На видео видно что пешики переходили акурат под знак.А грузик должен был видеть встречный поток который остановился пропуская пешеходов,а так же учитывать состояние дороги и скоростной режим.
газоны как и газели мотает на ровном месте и так, а этот тормозить резко начал итог предсказуем
Они не переходили, а перебегали. Это первое, а второе — это не положенное место. Хотя, я думаю, это мало что изменило бы. Но, как факт — они должны были на осевой дождаться проезда транспорта, который был до перехода в непосредственной близости, и не успевал затормозить (Газон к этому транспорту относится). Так что водитель ГАЗа-то виноват… Но, если по нормальному разобраться — то виноваты именно пешеходы. Не нужно прыгать через дорогу, как косулям.
в смысле, неположенное место ? знаки пешеходного перехода никто не отменял, а то, что они переходили чуть за — еще один минус водиле грузовика — у него было метров 10 в дополнительном запасе. Это в украинских правилах есть пункт про резкие маневры пешеходов, а в российских — к сожалению, нету
пешики, мля, во всех славянских странах одинаковые олени)))
Петруха,
по своему опыту скажу, что как ни старайся аккуратно ездить, пропускать пешиков на переходах, светофорах и вообще всячески уважать их право на жизнь-все равно подстерегают за каждым углом…ОЛЕНИ РОГАТЫЕ!!!
Похоже, что регистратор фарами пытался прожечь бампер приоры. Я все думал, когда он в нее въедет. Но нет.
В каком веке у нас будут водить ТС смотря на состояние дороги и метео условий и на чем ты едешь. Пешики тоже внесли "свой вклад" в ДТП.
переходить дорогу даже на пешеходном переходе(в данном случае до него метров 15 судя по знаку) нужно только убедившись в том что водила тебя видит. а тут сайгачьи бега какието…новый закон пдд сделал пешеходов неуязвимыми терминаторами. и если раньше они хоть чтото боялись то с введением нового закона-потеряли страх как ван дамм в "универсальном солдате"
интересно ,почему их мотает?обоснуй.
Да надо было давить пешиков.
+1000
глаза разуй — где ты там "положенное место" увидел? до "положенного места" еще метров 10 это раз, иди почитай 4.5 ПДД это два. чисто для саморазвития.
были бы на нем — очень умный водятл снес бы нафиг ((
машина г…фно, водятл такой же. вот и результат
пешики не молодцы ни фига, а резина, скорее всего, лысовата.
Ну и потом, такое очучение, что водила тупо тормоз в пол — и поскользил. Низя так делать.
пешиков в расход
ДТП спровоцировала женщина-пешеход. Парень сразу перебежал дорогу, а она замешкалась на середине проезжей части и потеряла секунду-другую. Пострадавшим водителям нужно было попытаться задержать её до приезда ДПС. И тогда, предъявив данную видеозапись, на которой видно, что дорогу пешеход переходила в неположенном месте, можно было бы добиться частичного возложения вины на неё.
Кстати, справа от места ДТП находится автосалон, в котором я приобрёл свой нынешний автомобиль.
Водила газона чуток педальку тормоза передавил — отпустил бы немного пораньше , не пришлось бы так активно "дрифтовать" . А так в целом молодец , потому что не стал бабёнку давить , ну а железо… — железо починят .
Спровоцировала ДТП женьщина — пешеход , явление обычное — практически ежедневное для городов РФ.
Многим это не известно и не понятно, но в случаях наезда на пешехода водитель несет ответственность в абсолютном большинстве случаев.
В случаях, когда наезд происходит в близости пешеходных переходов (да-да, не обязательно строго на зебре), остановок, школ водитель будет признан виновным практически всегда.
Правда недавно было исключение, когда экипаж ДПС сбил паренька, в 15 метрах от зебры напротив остановки.
Дорога скользкая, ещё и пешики мать их попёрлись! Ладно поцан быстро ещё перебежал, а баба так вообще на середине дороги ещё была, как её кузовом ещё не прибило.
Виноваты оба имхо. Пешикам надо было не перебегать дорогу, а переходить, а газон видел, что впереди пешеходный переход. Даже если на нем никого-сбавь скорость, от этого хуже не будет. Газ-это не формула 1. Он за 2 секунды даже на сухом асфальте не остановится. Но, думаецца, виноватым станет водитель газа.
С пешиков никакого спроса. Скорее всего водителя ГАЗа признают виновным.
Печально вот так сидеть, видеть несущийся в тебя грузовик, и понимать, что сделать ничего не можешь.
пешики виновны-имхо!даже если б у газона скорость была 40,пешики-внезапно возникшее препятствие.на таком льду и с такой массой полюбас бы не оттормозился.если бы руль не крутил-задавил пешиков-условка минимум.а так-железки помялись,есть осаго…
У него и так скорость не больше 40 была, была бы больше встречкам и пешикам бы не поздоровилось. В газоне порядка 4,5 тонн собственного веса. И ещё это грузовик ,он расчитан на хорошее торможение с грузом. Он когда пустой тормозит только задом, перед отрабатывает хуже, когда гружоный перед блокируется раньше. Такова конструкция тормозов у всех грузовиков, задние тормоза сильнее передних, именно для езды с грузом.
понятно что Вы пешеход и о ПДД не имеете представления. Но так уверенно говорите о новом законе…
Какой закон и когда приняли? ???
все живи, газон на встречку не улетел, — все не плохо!
Ну и потом, такое очучение, что водила тупо тормоз в пол — и поскользил. Низя так делать.
Понятно, что пешики не молодцы, но они переходили по пешеходному переходу.
В данному случае роковую роль сыграла погода и гололед, а водитель грузовика, как раз не тупо тормозил, а оценил ситуацию и пытался выровнять грузовик, но не хватило ширины полосы проезжей части, по которой он двигался.
мля! они НА пешеходном переходе! ну сколько можно обвинять пешеходов на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ!
см. и читай — водитель обязан … и далее по тексту, выбрать, предвидеть, думать, решать, убедится, содержать авто исправным в конце концов. а эти грузовики развозные ездят в ужасном состоянии.
Зад0лбали эти аФторы со своей музыкой они бы ещё титры в конце врезали
С тем что скорость была не больше 40 км\\ч согласен , в остальном — спорно .
Собственный вес в снаряженном состоянии 3,2тонн (4,5тонны — это максимальная загрузка), На счёт того , что перед хуже задка тормозит — это тоже спорно . При определённых услових , ну если к примеру машина порожняком и ПЕДАЛЬ В ПОЛ до упора , плюс скользкое полотно дороги , тогда да — хуже .
мож он там матерится или проблемы интимные обсуждает.
Не обязательно всем слышать
Логично…
Пешики редкостные бараны на самом деле. Реально телку грузовик мог задней осью превратить в фарш. Нет, мля, бежим, спешим, глаза выпучив. Идиоты.
У меня такой же случай был.
Телка тупорылая перебегала дорого в неположенном месте (как потом оказалось, сама автомобилистка и спешила в свой припаркованный на обочине авто).
Девятина, перед носом которой это чудо устроило скачки, тупо вдарил по тормозам, а дело было в декабре прошлого года, и его швырнуло на 180.
В результате девятка закончила свой дрифт аккурат в левом заднем крыле и двери моей машины, припаркованной в пяти метрах от места инцидента.
А ТП махнув хвостом сдристнула, чтоб у нее все хорошо было ((
Газист передаст конкретный.
Поверь мне, я знаю о чём говорю. Я на этой хрени модели ГАЗ 3307 работаю…специально задние тормоза делаются эффективнее путём более сильного разведения колодок. Если сделать так что бы на пустом передние заметно раньше схватывали, то гружоную машину такими тормозами не остановишь.
Правильно ПДД обязывает пешехода убедится в безопасности перед тем как ступить на пешеходный переход, но ведь не каждый пешеход может адекватно определить состояние дорожного полотна, предположить тормозной путь автомобиля, вовремя заметить приближающийся автомобиль и другие факторы влияющие на безопасность. Что говорить о глупости пешехода если даже водитель ГАЗона не смог правильно оценить дорожную обстановку. Пешеходный переход это ГЛАВНАЯ ДОРОГА.
В этом конкретном случае есть претензии к дорожной службе, которая не обработала аварийно опасный участок.
Водитель ГАЗ виноват.
Смог избежать тюрьмы… Хоть так лучше, чем прямо на пешеходов
Ждем Гунера с обвинениями в адрес ГАЗона типа "почему не добил ТАЗ?"
надо было тупо на тормоз жать и сбивать эту шавку!переход в неположенном месте,перед близкоедущим траспортом-макс штраф рублей 500,ну и потрёпанные нервы,если труп.ловить надо было её-пусть за машины платит.
он не при делах-баба выскочила перед самой мордой.и заметь как она бежит-еле на ногах держится из-за скользкой дороги.
лошадь
Сегодня, 08:29
лошадям закон не писан…пешеходка)
закон,оно же правило-любить пешехода, пропускать вне очереди пешехода , помогать ему донести сумки до дома, отдавать ему свою жену в пользование по первому требованию, платить компенсацию, как моральную так и за причинение ущерба, независимо от обстоятельств.
дополнительный пункт правила-предугадывать желания пешехода,его мысли и действия независимо от условий дорожной обстановки, погоды, дорожного покрытия и т.д.
примерно такой закон)))))
"Петруха
Сегодня, 18:53 вот такая логика, подтвержденная законом."
подтвержденная но явно не логика…скорее умственные потуги нашей думы снизить аварийность и смертность на дорогах…но тут явно не учтен русский менталитет…сразу видно что русских в думе нет)))