19 января, около 20:20, на автодороге близ города Воркута в Воркутинском районе Республики Коми произошло ДТП.
По предварительным данным, 27-летний водитель автомобиля Opel Astra не справился с управлением, выехал на встречную полосу и столкнулся с Volkswagen Touareg, под управлением 47-летней женщины. В результате ДТП 28-летний брат водителя и 32-летняя пассажирка Опеля погибли на месте, а годовалый сын погибшей женщины скончался по пути в больницу. Еще два пассажира и оба водителя были госпитализированы с различными травмами. Известно, что люди на Опеле возвращались с крещенских купаний.
в студии есть атеисты ?
Туарег очень хорошо отработал, погибшим Царство Небесное.
Да.
Я агностик. Но промолчу, ибо как минимум неприлично на эту тему сейчас мусолить.
Так вы прагматик или агностик?
Фирматик. 🙂
Фирматик. 🙂
Немец?
Немец?
Штирлиц? Ну какой же он немец…
Я…..Никогда не верил в эту галиматью,особенно в иконки на торпедо автомобиля…..
ловите христанутые
Думаете это динамо?
Не, дебилы должны себя показать, как тут промолчать:
"Христиан — ко львам" (с)
Всегда подозревал, что все эти "крещенские купания" до добра не доводят. И вот подтверждение. Ушатали тётке Туарег почём зря! "Вот, понимаешь, злонравия достойные плоды" (с).
а тебя в детстве видно не успели. приложился головкой то
а тебя в детстве видно не успели. приложился головкой то
Приложились головой те, кто верит в чужую фантазию.
В деда мороза верить и то более осмысленно.
Ага. Вот если укуренный мажор возвращается в 5 утра из ночника и таранит автобус с паломниками… Нет, фигню я слепил: пустой, конечно, автобус, там один только водила, и он из ПАТП на рейс выезжает. В общем, это добро. А вот крещенское купание — это зло, разумеется.
(другое дело, что это сейчас не столько вера, сколько мода)
Я тоже так когда-то думал. Ну, когда мне лет 10-12 было.
Т.е. праздновать смену календарных дат, посмотрев перед этим тупую и длинную, как цъй у носорога, "комедию" про бухого мужика, выипавшего чужую бабу, опосля чего бухать в честь сей смены 10 дней — это более осмысленно, чем праздновать религиозные даты?
Или мы говорим про веру в ДМ людей того возраста, про который я перед этим упомянул?
Даже добавить нечего. То что они ездили на купания, не значит что они истинно верующие христиане. Я много знаю и неверующих, кто спокойно купается на Крещение. А про веру в чужую фантазию, в 10-12 лет- в самую точку. Как бы взрослеть надо помаленьку, а не оставаться всё время в этом возрасте. Царство Небесное погибшим.
Вот до чего купание в -30 доводит
. Дитё жалко…
Расскажите, старичьё, т.е. получается, что в детстве, когда разум не замутнён окружающей средой, человек способен понять, что фантазии про бога — это бред. Но с возрастом, рассудок постепенно уходит, видимо, маразм уже подступает (вы это называете взрослением), и тогда наступает осознание что верить в сказку это правильно. Так что ли? В чём всё-таки смысл? Почему надо верить именно в такую сказку, а в не в другую?
Можно ведь не смотреть, не "бухать", зачем впадать в крайности?
Просто когда его выдумали, не было самолётов и не было возможности слетать зимой в тёплые страны, чтобы искупаться в тёплом море 🙂
Вот я и говорю, что вера приходит с возрастом.
Здесь можно спросить "что есть Бог", но вряд ли найдём на это ответ.
Кому надо? Каждый верит в то, во что хочет.
Я просто привёл самый массовый сценарий новогодних каникул.
Да, а сейчас самолёты есть, но и санкции всякие там, поэтому купание — в качестве туризмозамещения.
Т.е. присутствующие в храме на службе в Рождество — они все маразматики?..
Вот недавно узнал, что есть вера в какого-то "макаронного монстра" и верующие в него ходят с дуршлагом на голове. Для любого нормального человека это кажется глупостью или маразмом. Так чем это отличается от стояния на этих "службах"? По большому счёту ничем, просто это привычно, это принято. А если бы были приняты дуршлаги, то присутствующие в храмах считались бы маразматиками.
По-моему, это не вера, а стёб над "традиционной" религией. Могу ошибаться. Ну, если вера в ММ продержится 2000 — тогда и поговорим…
Равно как и с купаниями. Кто-то ходит ради моды, кто-то — потому что "принято".
Вафли всё по делу написал. Сейчас у нас лохославие уж очень сильно пропагандируют, по федеральным каналам показывают. Печально, что в 21м веке народ верит в героя художественных книг.
Аргумент конечно серьёзный.
Зороастризм со 2 тысячелетия до нашей эры существует. Если бы не силовая экспансия ислама и христианства…
Индуизму вообще хз сколько тыщ лет.
Для правителей религия была просто средством управления толпой. Чтоб меньше думали, меньше спрашивали и лучше терпели. Но в наше-то время народ должен быть более образованным. Не вестись на эти замшелые уловки.
С другой стороны, кол-во верующих — это показатель дремучести масс. Когда не знаешь, почему сменяются времена года, почему ещё какие-то вещи происходят — всё объясняешь наличием бога. Очень легко и просто жить, не надо думать.
Т.е. атеисты уже доказали, что Иисус не существовал реально?
Ну, я не про божественную сущность, а про человеческую?
А как это против укрепления веры в ММ свидетельствует?
Так вот почему в совке боролись с традиционной религией. Чтобы управлять толпой с помощью собственно изобретённой религии. Причём, что характерно, совкоправители пытались создать единственное в мире безбожное (вера в Партию не в счёт) государство. Любые племена во что-то верят, в своих богов. Но нет: нам надо было выпендриться.
Это до тех пор, пока в жизни конкретного человека не произойдёт то, чего он сам не сможет объяснить. И это не смена времён года. И ещё, как говорят, "перед смертью атеистов не бывает"…
+++++++++
+++++++++
почему?
Предположим, некий человек и существовал. Однако зачем его через тысячи лет упоминать и восхвалять? А тем более, молиться кому-то там.
Всё, что не подвластно нашему разуму, называть божьим умыслом? Раньше гром и молнию божественной волей наделяли, но мы вроде переросли период, когда люди меньше думали?
Я скорее атеист (я просто не верю, а не как многие убогие думают "не вера во что то тоже вера!!!11"), но было бы интересно допускать, что есть некие высшие и могучие силы. Весело бы с Сатаной пообщаться, в отличии от лохославного бога, он всё разрешает и всем помогает, никаких тебе заветов и прочего бреда. Недаром же я для будущей дочки уже выбрал имя Лилит.
Никак. Это просто демонстрация того, что "много" и "долго" — не всегда "хорошо" и "правильно".
Причём что характерно, не любая, а лишь такая, где требуется терпеть, чтобы потом после смерти было хорошо.
Нет ни одной религии, где сейчас зашибись, а после смерти будет плохо.
Вы верите в такие совпадения? Вот и я не верю.
Второе, что ещё более характерно, это то, насколько вера (не показушная) различна в разных слоях общества. Люди при власти часто делают настолько плохие вещи, что нет никаких сомнений, что они не боятся воздаяния за грехи свои. При том что как правило в среднем люди при власти более образованы, чем верующая деревня. Совпадение? Не думаю!
Разумеется. Человек не может разрываться между двух идеологий, а религиозный или материалистический базис они имеют — по большому счёту не принципиально.
Я Вас умоляю…
Ровно также, как создатели мировых религий по отношению к их предшественницам. Здесь нет принципиальной разницы. Это более общий вопрос создания новой идеологии супротив старой, а религиозная она или нет — неважно.
И если такое наступает — один открывает ландавшица, а другой — ветхий завет, потому что не знает ничего про существование ландавшица. Так что этого недостаточно. Важно ещё иметь некий вектор, в направлении которого искать.
Отличный пример. Если некий условный поп не знает, почему меняются времена года — почему он уверен, что это именно его бог заставляет их меняться, а не наклон земной оси и вращение вокруг Солнца?
Я…..Никогда не верил в эту галиматью,особенно в иконки на торпедо автомобиля…..
Истина.
а что плохого то? быть терпимым, по-светски — толерантным, лояльным. Любой человек что то терпит, с чем то мирится. Изменить все вокруг как бы нам того хотелось невозможно. Здесь даже если религию вообще отбросить — это мудрость житейская, философски относиться к тому, что изменить не можешь или не должен
А вот здесь я, не будучи, как уже говорил, упоротым материалистом, предположу сущность божественную в том или ином виде. Доказывать же обратное — снова задача атеистов. И если принимать алогичность этого восхваления, то замечу, что это не самое алогичное, что делает человек.
У армян это обычное имя. 🙂 А высшие силы, снова-таки, существуют, пока не доказано обратного.
Так я не считаю, что религия — это плохо и неправильно.
Неужели в племени Тутумба тоже от веры отреклись?
Но при этом насаждение советской идеологии — это, судя по перманентной ностальгии, хорошо, а крещение Руси — плохо. Хотя и то, то происходило насильственно.
В моей жизни однажды произошло необъяснимое (а возможно и простое совпадение). Про ландавшица я действительно не знаю, но я ничего и не открывал. Я как раньше допускал существование высших сил, так и сейчас допускаю.
Я имел в виду, что что-то необъяснимое (пока?), в отличие от фенологических зарисовок, которые наука смогла понять.
А вот тут интересная вещь получается. Если вера — то, скорее всего, никаких проблем у человека не будет. А если мода — и простыть может, и об лёд мордочкой приложиться… Ибо нефиг!
А ЧЕМ наше время особенно? Время как время.
Ходят только истинно верующие. А некоторые только на ВУ в таком виде фотографируются. Но наша полиция укрепляет их веру, не разрешая водить машину без дуршлага. И это , кмк, очень позитивный момент.
А вот здесь я, не будучи, как уже говорил, упоротым материалистом, предположу сущность божественную в том или ином виде. Доказывать же обратное — снова задача атеистов. И если принимать алогичность этого восхваления, то замечу, что это не самое алогичное, что делает человек.
Извиняюсь за оффотоп, но к сведению: Доказать отсутствие существования чего либо — невозможно. Доказать можно только существование. Так что…
В новостях было про нескольких, попавших после купаний в больницу. Будем надеяться, что большинство всё же верит, а не следует моде…
В плане укрепления веры в ММ? 🙂
Тогда я не понимаю утверждения "бога нет"…
Чё тут понимать? Посыл прямой — Бога нет, значит денюжку теперь несите нам, коммунякам.
Вероятно, сыны и дщери партии доказательств и не требовали, всё верно.
Отнюдь. Это просто наблюдение. Для управления людьми это как раз хорошо.
Это хорошо, покуда религия только одна. А как только их две и более и возникает борьба за умы и паству, тогда сразу же из наличия хороших религий вытекает наличие религиозных войн. Хотя конечно и про них можно сказать, что это хорошо и правильно, в конце концов, они свою задачу выполняют (как и любые другие войны). Но мне не нравится, когда из наличия хороших религий, борющихся за умы людей, с необходимостью получается следствие в виде хороших войн. Сказали бы честно — война за ресурсы, а не потому что они другие или крестятся иначе.
Вы пишете про государство. А значит о его светскости. А светских государств в мире я думаю что большинство.
Да. Потому что советская идеология насаждалась параллельно с повышением образования населения, индустриализацией, прогрессом и ростом благосостояния и населения. А при крещении Руси было резкое уменьшение населения, никакой образованности и индустриализации. То есть, крещение Руси было самоцелью (причём Руси не нужной, начиная с времён Андрея Первозванного наши предки этому сопротивлялись как могли, и эта цель не оправдала средства), а советский строй — инструментом (причём успешно применяемым в то время, путь от сохи до атомной бомбы никто не отменял).
Да ничем. Уровень образованности на территории бывшего СССР упал.
Интересно какую? Если джихадисты упирают взрывом, то все остальные должны немусульмане должны стать ими под страхом?
Тоже. Вопрос лишь в посредниках к нему, в их необходимости.
А потом на глазах начала мироточить икона?
Научно-технический прогресс, получение ресурсов и территории, уменьшение населения, подчинение людей и т.п.
Религиозные войны от обычных отличаются только цветом флага.
Очень просто: его ещё не открыли.
Аналогично единой теории всего нет — потому что её ещё не открыли (в том смысле, что пока все противоречия не разрешены).
И ведь говорили Купитману показаться…
Ничего нового, очередной крестовый поход
Да. А как объяснить, что отцу моего знакомого предсказали смерть в 50 лет, и он не имея хронических заболеваний умер ..в 50 лет от остановки сердца? И таких примеров много. Надеюсь, тут идёт не обсуждение самого P П Ц с гундяеBской колдой,
Да, интересно, какой научно-технический прогрксс от религиозных войн?
Сразу вспоминаю ишаков, обвешанных американскими Стингерами или российскими РПГ, у джихадистов.
Если исключить вариант, что помогли, то…
Это было единственное предсказание ему, или были другие?
А остальные предсказания этого предсказателя сбываются, или это просто укладывается в погрешность "угадал — не угадал"?
Я к тому, что предсказывай всем подряд, что каждый умрёт в 50 лет — и у многих это реализуется, а значит они должны поверить, а если бы всем предсказывал про 55 — поверили бы другие?
Тут нужна статистика.
Когда оценивается качество предсказания, то смотрится, сколько угадано из всего.
Даже 50% — это ниипически много. А значит говорить о том, что кто-то что-то доподлинно точно знает — не приходится.
И как ни странно, процент предсказаний всяких современных ванг и нострадамусов существенно ниже, чем у того же Евгения "Армагеддоныча" Сатановского, что позволяет утверждать, что важнее знания, чем интуиция и соединение с космосом.
Новое оружие надо изобретать. Извечная борьба щита и меча.
Я привёл пример современной агрессивной экспансии ислама, где вся борьба идёт на технологиях людей другой религии. РЕЛИГИЯ И НТП — вещи несовместимые, ибо весь мозг занят под чтение "священной" литературы. Суть религии — в сполчёности и единении социума, часто насильном как в случае с исламом. Жаль, что Влафи и Фридом_Лайфы этого не понимают.
А остальные предсказания этого предсказателя сбываются, или это просто укладывается в погрешность "угадал — не угадал"?
1. Предсказание было вроде в 42 года.
2. Не знаю насчёт остальных.
Это в случае идеальной религиозной войны до последнего душмана.
А если продавать туземцам оружие, поднимать свой НТП и науськивать их на другую идеологию — то это вполне можно совместить.
Это больше подходит на конкистадоров и индейцев, но опять же слитки золота, отобранные у индейцев, не шли особо на средства учёным просвещённой Европы. Спорно.
Нет, мироточений не видел… Наверное, повзрослел просто, я же говорю.
Что такое "хорошая религия"?
Возможно. Только в той же Википедии к каждой статье про то или иное государство обычно пишется и религия оного.
Смешно. Это когда комиссары собственное благосостояние повышали за счёт крестьян?
С этим соглашусь, только, снова-таки, христианство до сих пор живо, и даже 70 лет богоборчества его не сокрушили.
А, т.е. рано или поздно наука всё же объяснит то, чего не может объяснить сейчас?..
Не аргумент. Влафи тоже повзрослел в физическом плане, но всё равно безбожник.
Или тут дело в том, что кого-то касалась кара на нём за его неблаговидные деяния, или кара на его детях?
По мне, это буддизм. Люди не принуждают к своей религии и много чего.
Да, как с электричеством. Что молния — это физический процесс, а не "гнев Перуна".
Не совсем. С разницей в 6-7 лет СШП поставляет кой-кому кой-чего против нас, и если в одном случае это были даже системы "свой-чужой", то в другом — это старьё. То есть, это не обязательное условие, что НТП чешется, можно и без этого, вернее, косвенно (откуда забрали старьё — туда новое продадут).
Такая религия, которая не является плохой.
Ну явно же контекст ответа прослеживается.
Нет, там обычно пишется процент населения, исповедующего ту или иную религию, а не религия государства.
Да-да, кого не настрогали в капусту. Зачем уподоб$яться? Есть же объективные следствия урбанизации и индустриализации.
Ну наверное. Другой вопрос, что скорее всего будет ещё новое, что она в тот момент не объяснит, и о чём мы даже пока не задумываемся. Сейчас процесс объяснения происходит примерно так: придумывается теория, которой удовлетворяют все известные факты, потом появляется новый неукладывающийся факт, потом происходит изменение теории или придумывание новой, и так далее. Как только не будет новых фактов — так сразу можно будет завершить теорию построения всего.
Вот тут я пожалуй соглашусь.
У меня есть опись имущества семьи моего прапрадеда. Сейчас у меня в маленькой комнате благосостояния больше.