19 декабря в Санкт-Петербурге у станции метро \»Улица Дыбенко\» насмерть сбили пешехода.
Выложивший видео комментирует: \»В субботу около 7 утра ехал по Большевиков, около Бонч-Бруевича меня на бешенной скорости далеко за сотку обогнали два придурка типа устроили гонки, я еще тогда подумал далеко ли уедут на такой скорости, уехали недалеко…до Дыбенко. Видео с регистратора машины которая шла впереди…\»
Очевидцы говорят, что после наезда у водителя Ниссана началась истерика.
с 0:20
ютуб-копия, с 0:20
По мокрой дороге, на оживленной улице… Ну какие же уб.люд.очные дебилы бывают-то
приз за 1е место не получит, печально, да
Почти вот так:
придется сидеть за свои действия, ничего не поделаешь.
Пешик не знал, что не все вокруг него соблюдают ПДД, а очевидцы не знали, что слово "истерика" применять к мужчине не совсем правильно.
м_дака-дятла расстрелять.
видео кстати наглядное пособие трифолиумам и прочим тыквам-данкингам. ну вышел пешеход из-за пропускающего авто, ну увидел летящий снаряд, ну попытался отскочить назад — так сделал только хуже, именно туда и поехало авто. ничего пешеход не может сделать против водителя дебила-убийцы.
тыквА, он ничего не мог сделать. судя по скорости, когда пешеходы шли — летунов и в зоне видимости не было. они уже почти перешли когда вылетели два снаряда.
Вы что ли истерящих мужчин не видели? их полно, в том числе и на дорогах. У некоторых форменная истерика начинается, если их подрезали или не пропустили.
Очередной пешеход опять недооценил человеческую тупость. Гонки на оживленной улице?
Лично я не понимаю таких гонщегов. Выедь за город и гоняй, зачем по городу так летать?
Второй пешик только удивлённо обернулся…
Первый пешеход явно в облаках витал и это его, как это не удивительно звучит, спасло. Он даже находясь уже на тротуаре, по моему не понял, что произошло.
Вы что ли истерящих мужчин не видели? их полно, в том числе и на дорогах. У некоторых форменная истерика начинается, если их подрезали или не пропустили.
Очередной пешеход опять недооценил человеческую тупость. Гонки на оживленной улице?
Не надо путать истерику (в основном бывает у женщин) с психозом (бывает у тех и у других).
Речь о самом слове. Оно происходит от названия органа, который есть только у женщин.
Да? А, ну тогда ладно.
Так в основном или только у женщин? ))
А я и не путаю. В случае психоза (сюда относятся шизофрения, паранойя и проч.) реакция не соотв-ет обстановке, а истерика может иметь весомый повод, как в данном случае, только сила реакции неадекватна. У женщин она чаще в силу повышенной возбудимости некоторых женщин, но у мужчин бывает тоже. Погуглите "мужские истерики", узнаете много нового.
PS извиняюсь за оффтоп, больше не буду)
Наверное, Pupsik знает некоторое количество мужчин с матками… 🙂
Это примерно как "ресторан Макдональдс"…
Ох-х, ладно, последний оффтоп на сегодня) Дело в том, что названия многим заболеваниям давали очень давно, когда еще не были известны причины, отсюда и такая этимология. К тому же мы не определились с понятием термина, истерию в бытовом смысле нет причин разграничивать по полу, т.к. это не медицинское заболевание. А в случае истерии именно как заболевания ее вероятность у мужчин также доказана научно.
Вот-вот. И истерика раньше называлась "бешенство… её самой". Гистеруса.
Я бы сказал, что смысла разграничивать, может, и нет, поскольку слова для мужчин с тем же смыслом лично я не знаю. Потому и приходится использовать " истерику".
Да, вот там и этимология слова объясняется заодно.
Заходил сегодня. Пока что бесплатно.
Пойду патентовать лечение истерии душем Шарко. 🙂
И то хорошо.
мужчине? да вы бредите. Если на существе мужские штаны, это не значит,что оно мужчина.
… и наоборот
Те, кто делает НПП на три полосы и более, несут ответственность не меньше, чем этот водитель. Притом правый знак ПП вообще где-то на другой ПЧ стоит, а на ближнем столбе реклама висит.
По мне так есть повод давить на то, что НПП не был оборудован должным образом.
Погуглил — узнал …
https://www.youtube.com/watch?v=NDuxhTf8WLo
Вот, похоже, и виновник нарисовался. Кстати, а автопроизводители не несут ответственность? Они же создали орудие убийста, а ещё салон — он его продал. Если был кредит, то и банк тоже виноват. Этак получается, что водилка на этом видео совсем и не виноват вовсе.
… и наоборот
кстати, если шотландцу оторвать ноги, то получится колокольчик.
А теперь немного по теме: на ниссане решил с 5,7-литровым РАМом или Тундрой тягаться? глуп вдвойне, но его эго орало ему в ухо:"у тебя Ниассан, тряпка! сделай его!"
Эх зачем пешеход остановился!? Это и стоило ему жизни… Жаль!
водила должен быть наказан… другое дело, что человека не вернешь…
Да не. Сектанты не поймут, у них уже всё высшие силы расставили по местам — все сбитые сами виноваты, а они в случае чего — всегда отпрыгнут, потому что глаза круглые и всё видят на 360
Действительно, надо было быстренько взлетать.
Почти как в песне — "Я остановился посмотреть не остановилась ли она, что бы посмотреть, не остановился ли я…" Занавес!
ошибка сделана раньше — когда не посмотрел на полосу перед тем как пройти.
на удивление зомби не пострадал.
Неправильно. Человек, дорожащий своей жизнью, не станет выскакивать из-за пропускающего. А не дорожащий — вот, пожалуйста.
Напомнило "в чём разница между женскими и мужскими брюками".
На видео, человек не выскакивает из-за пропускающего, с момента шага из-за передней машины в полосе автора до столкновения — около 4 секунд. ЧЕТЫРЁХ, КАРЛ. За это время пешеход преодолеет максимум 4-6 метров, а автомобиль (тот, что на видео) — минимум 65-100 метров. Следуя вашей логике, выглядывая из-за пропускающего, нужно разглядеть гонщиков и пропустить всех, кто находится ближе, чем 100 метров от вас, а то и 150, предполагая нарушение гонщиком скоростного режима. Это так, на заметку гениям-гуманитариям. Факультативом оставим вопрос из списка районной олимпиады для альтернативно-одарённых умников: переходя 3-х полосную ПЧ, в какой полосе с большей вероятностью будет двигаться слепой нарушитель? И, наконец, вопрос на медаль: сколько времени потребуется автомобилю для перестроения из занятой полосы в свободную, если он движется со скоростью 60-80 км/ч? На золотую — а сколько времени при тех же условиях, если перестроение — через полосу?
Разумеется. Или света фар за 100 м не видно?
В левой, наверное.
Не, где "сколько" — это не ко мне. Для меня процент от суммы-то подсчитать — проблема. А тут задачки для отличников средних классов.
Почему же не видно. Если они есть и находятся в прямой видимости — их видно
Вполне допускаю. Или в правой. Или в тех восьми полосах, что вы уже перешли.
Это, допустим, мы уже поняли. Вопрос — поняли ли это вы, или это просто ваша бравада.
Более того: они приближаются…
Вот чтобы исключить все "или" — и нужно глаза разувать, а не мечтать.
Наверное, не понял, потому что я не понял, что я должен был понять.
Погуглил — узнал …
https://www.youtube.com/watch?v=NDuxhTf8WLo
было вроде тут
Несомненно! Заложим пару секунд на определение скорости сближения, и ещё одну на исправление ошибки — и вуаля, правильный ответ — если в полосе, которую вы собираетесь переходить, нет автомобилей, её переходить нельзя, ибо вы не знаете, что будет через 3-4 секунды, потому что пока вы убеждаетесь, что через 3-4 секунды по полосе никто не проедет, вам нужно снова 3-4 секунды на то, чтобы проверить остальные полосы, и снова, и снова — вот вам и бесконечный цикл проверок на "а нет ли утырка".
Даже задние глаза разуть? Ну, чтобы видеть тех, кто в данный момент в 150 метрах от вас в левой полосе, которую вы уже 5 секунд назад перешли? Как раз за фарами других машин очень отлично видно этого утырка, всё верно. И скорость его можно предугадать, действительно.
Понимаю. Бравада, так и запишем.
Итак, чтобы не быть сказочником, давайте распишем алгоритм ваших действий хотя бы в сабже, по секундам. Ну, чтобы не голословно сказки тут лепить, а типа, чтобы все идиоты-пешеходы, знали как надо действовать.
Вероятнее всего, т.к. я бы шёл, мониторя происходящее справа, то на 0:22 я бы утырка заметил, а на 0:23 — рванул бы вперёд. Но это, разумеется, из области "если бы…"
На зоне теперь поистерит. Гонщик хренов. Леворядного лётчика привлечь как провокатора со сроком равным сроку истерички.
Если пешики на красный перли, тяжело будет доказать. Так что тут обоюдная вина, хотя, водила конечно больший преступник.
Нерегулируемый пешеходный переход. 14.1 и 14.2. Ничего не надо доказывать.
P.S. Не говоря даже про табличку "слепой пешеход".
Светофор не работает, поэтому отмазка не прокатит.