4 ноября в Москве женщина, выезжая со двора на главную дорогу, не убедилась в безопасности маневра и устроила аварию. После чего скрылась с места происшествия…
Авторизация
1
Вход и регистрация
увеличить номера и в гаи вместе с видео информацию, устроила дтп и с места скрылась, если ума бог не дал, пусть раскошеливается
Надеюсь регик видео поделился? Эту точно нужно найти и по-хорошему развести
Овца бестолковая((((
Ну номерок виден, видео есть, в чем проблема?))
Надо было бить … а так теперь за свой счёт
Надо было как с волгарем.
Если все правильно обставить,то не только раскошелится мадам, но и без прав покурит годика полтора.
ну номерок то есть и ладна)))
чета красный перемудрил конечно…
а как даму то узрели?
ЗЫ автор ролика а слабо три метро проехать и поставить машину у обочины, а не тормозить второй ряд?
Как они умудрились в этой тонированной галоше женщину разглядеть.
обсуждено уже-она тормознула позже(видно стопари).поэтому и сказано-баба,тупая.
да она там сразу перед светофором стала думаю врядли смогла уйти
в том что от номера авто толку теперь 0. Она в дтп не учавствовала =)
мож и ошибаюсь, но номер р 490 мв или типтого.
Йа блондинко ))) Рассматривала на видео, когда на стоп-кадре отлично видно )))
Растерялась девушка
безмозглая женщина-снаряд
Вот для того регистратор и существует.
Если даже с видео в гаи припереть её виноватой не сделают,косания не было так что за свой счёт,как бы сказали гайцы надо было бить.
и опять ТП! зачастили дамы!
Ну опять. При чём тут касания? Не обязательно иметь повреждения, чтобы быть виновником ДТП. Курите ПДД.
Создание аварийной обстановки. Это очень хорошо видно на видео. А если бы было касание, признали бы обоюдку.
west, отсутствие физического контакта автомобилей не означает непричастность к дтп.
нехорошая девушка.
Вот таких уродов я ненавижу. Поймать и отъпёхать во все дыры если это баба, если мужик то дать достойных люлей, и потом заставить платить за ремонт.
девушке ни чего не будет водитель приоры должен был предпринять только затормозить а не маневрировать
поймают-не поймают,один хрен ей ничего не будет.оштрафуют рублей на 300 за то что дорогу не уступила.надо было бить…
В ДТП она не участвовала, участвовал только один автомобиль, а она всего лишь была одной из причин ДТП. Контакта двух автомобилей не было, а значит повреждений у её автомобиля тоже нет.
Максимум: не предоставление преимущества транспортному средству.
ПДД рассматривает подобные ситуации и гласит: тормозить не меняя траектории. Т.е. бить значит бить.
А она теперь скажет: — я никого не видела, а раз не видела значит просто продолжала движение и будет уже по своему "права".
P.S. Бить или не бить, вот в чём вопрос. )))
Да, надо было бить.
А гайцам западло выяснять…назначат виноным крайнего-поймавшего столб!!!
rosa,
Pokoynik,
SE7EN,
ondr65,
axxxel,
smolin,
НАрод — без лишней агрессии а дабы ваши слова не остались пустыми — пункты правил по которым на основании записи ее привлекут к отвественности и ПРИЗНАЮТ участником ДТП. ссылку в интернет с указанием на конкретное дело.
К сожалению наскоком не смог найти норму (точнее разьяснение) конституционного Суда. Но смысл прост до нехочу.
-Водитель мы привлекаем вас к отвественности
-А на основании чего?
-На основании записи с видеорегистратора.
-А видеорегистратор сертефицирован в соотвествии с нормами, как то предусматривает закон?
П,С SE7EN — в лом было в той теме отвечать, но суть такова: коли ты представляешь себя с позиции статного взрослого и адекватного водителя — то ни к лицу тебе писать неадекватные вещи в адрес незнакомых тебе людей.
П,С,С А опыт вождения у меня на грамм по времени меньше твоего. А по качеству судить не берусь
видео в топку
истину глаголишь.
Вот-вот, ведь все равно контакт был, только со столбом.
Бить ее нужно было.
нет дтп — нет ничего…
надо было бить!
а там х.з., может гайцы и разрулят по справедливости…
Классика жанра. В автошколе нужно добавить уроки тарана. А то вот как обидно вышло.
ахааахааааааа)))))))))))))))))))))))
НЕ ЖГИ ТАК!!!!!!! ПЛАЧУ…
она тебе скажет,что не видела,куда въехала красная тачка и будет права на 100%, так как она реально могла не видеть, ну подрезала, ну куле,с кем не бывает, на ней царапин нет,окошки закрыты — музыка играет, ситуация — секунда. скрытие с места ей не пришить никак,хоть убейся.
Бить бить и ещё раз БИТЬ
Надо было сначала тачку в жОПу бить, а потом выйти и ТП морду разворотить и очки прописать, чтоб лучше видела куда едет.
Сертификации и поверке подлежат ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ приборы, входящие в табельную положенность сотрудников ДПС.
Видеорегистратор – не измерительный и не служебный прибор, поэтому ему никакая сертификация не нужна. Не заблуждайтесь на этот счёт.
Далее. Доказательством в суде могут служить ЛЮБЫЕ материалы, помогающие всесторонне и полно рассмотреть обстоятельства дела. Ни одно из доказательств не может быть без рассмотрения судом заведомо признано достоверным или наоборот – негодным. Какие из доказательств считать достоверными решает опять-таки только судья (или иное должностное лицо, рассматривающее дело).
Ну и напоследок, по сути данного конкретного дела.
Ответственность за создание аварийной ситуации в нашем КоАПе не предусмотрена! По букве Закона, любое нарушение ПДД создаёт потенциально опасную или аварийную ситуацию, и именно поэтому везде и всегда наказывают именно за нарушение конкретных пунктов ПДД, а не за аварию. Такой вот у нас «мудрый» Кодекс.
Ущерб, нанесённый при аварии взыскивается с признанной виновной стороны отдельным производством, в порядке гражданского иска.
Так что в данном случае разворачивающийся водитель будет привлечён к ответственности только за непредоставление приоритета. А за наезд на столб будет расплачиваться второй водитель сам – рулить в сторону его никто не заставлял. Правила обязывают в аварийной ситуации только ТОРМОЗИТЬ. Кстати, рулёжка при этом Правилами тоже никак не запрещается (как некоторые ошибочно полагают), но за «неправильную» рулёжку водитель уже отвечает сам!
Так что здесь действительно следовало тормозить ПО ПРЯМОЙ и бить нарушителя. Увы, такова практика.
При чём вообще ДТП?
Наказывают не за ДТП, а за нарушение ПДД.
И причём тут пункты правил — наказывать будут по кодексу (КоАП).
Статья 12.14 п3 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Сертификат на регистратор? Чушь.
Показания пострадавшего водителя+ показания водителя с регистратором+видеозапись.
Совершенно верно !!! В ПДД так и написано , что вслучае чего просто ТОРМОЗ до полной остановки (это своими словами)- то есть бей нарушителя , а не становись им сам .
Кроме ПДД ещё много правил есть, и есть, например, понятие "Крайняя необходимость".
Удар взад мог вызвать вылет ТП на встречку, с человеческими жертвами. Уход в сторону эту возможность предотвратил, т.е. пострадавший ничего и не нарушил, а даже наоборот — минимизировал возможный ущерб.
Нет многих правил, для водителя на дороге есть только ПДД! А ответственность за конкретные нарушения и процедурные вопросы прописаны в КоАП РФ.
Понятие «крайняя необходимость», если прочитаете пункт внимательно, относится к тем случаям, когда человек УЖЕ НАРУШИЛ какое-то правило, но сделал это для предотвращения угрозы жизни и здоровью людей. Это позволит ему снизить ответственность или вообще отменить наказание.
То есть, если вы отвернули от лобовой атаки вылетевшей встречки и при этом сами вылетели через двойную сплошную и прокатились по обочине, не уступая дорогу пешеходам, то вам могут не выписать штраф за такой манёвр. Но такая «крайняя необходимость», увы, не поможет вам в том, чтобы переложить вину на другого, если вы при этом разбили чужую машину, снесли столб и ларёк, и не снимет с вас ответственности за ущерб по гражданскому иску за это повреждённое имущество третьих лиц.
Папа Витя,
+ мульён.
Который раз убеждаюсь, что в обсуждениях присутствуют только два адекватных человека — Папа Витя и Korsar.
Зрелые и адекватные суждения, остальным до них еще далеко.
+1
Очередная ТП на прульной мыльнице.
Какое-то странное видео: ведь всем известно, что дамы водят очень аккуратно и осторожно.
Для ТП в порядке вещей. Ничего неожиданного.
да, по гаи ее вины в дтп нет, только штраф за нарушение ей дадут. однако, с этой записью можно смело подавать гражданский иск в суд и сорвать с нее на ремонт и кое какую моральную компенсацию
Молодец деваха не растерялась, хотя угол поворота не правильно определила. а вы все говорите что бабы рассеяные.
Но помоему она все таки остановилась.
вот и я убеждаюсь в правоте этого правила. для пострадавшего ущерб был бы тот же. с правотой еще вопрос. он бы въехал ей уже в зад. доказать было бы трудно. а регистрация видео не будет доказательством. только доп. материалом для суда и он может его не рассматривать вооще.
ТаПка драная!
"су*ка крашенная" (Любовь и голуби). сразу видно симпатии себе подобной )))
Вся вина, я так думаю, лежит на инструкторе по вождению, а женщина, может быть только ещё начинает самостоятельно ездить. Я много раз наблюдаю, как водитель выезжая на дорогу с левой стороны, стремится сразу занять крайнюю правую полосу. Эта ошибка и стоит во главе данной дорожной ситуации.
да в том что предъявить в суд нечего.
дтп с этим авто не было.
Можно только найти где стоит и подрихтовать авто