Автор интересуется: \»Дайте коментарий кто по вашему виноват в данной обстановке.Кто прав кто виноват.Девица на Мазде?Или все же я здесь прав?\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
к моменту столкновения регик закончил перестроение, стало быть, девушка на Мазде виновна в ДТП: непредоставление преимущества при перестроении.
Скорее всего автор виновник, тем более если видео покажет. При взаимном перестроении уступает тот кто слева, так же вроде.
когда автором ставится такой вопрос, на 90% можно сказать — "его вина". посмотрев видео, понял что на все сто.
ага, а вариант что ей пришлось из за регика оттормаживаться, а потом уходить со своей полосы правее — не рассматривается?
вообще думаю, что полоса по праву считается занята, если по ней четырьмя колесами едешь как минимум 3 сек. 2 сек — спорная ситуация. 1 секунда — перестроившийся полностью виновен, вот как здесь.
я бы обоюдку им сделал.
и рег м_дак и маздаводка такая же.
на ровном месте затор и пробку сделали
Раз автор спрашивает, похоже гайцы ему приписали — обоюдное перестроение, помеха справа, автор виновен.
Автор подрезал Мазду . Тут какие то сомнения ?
Даже если она перестраивалась , то и тут Автор был бы не прав .
Регик вина твоя 100 % . Башляешь .
Мне кажется Мазда пыталась сначала уйти от удара и поняв , что не может начала возвращаться в свою полосу .
Автор по хамски перестроился не убедившись , что его Мазда пропускает .
К моменту удара рег все же не успел окончательно перестроиться и, потом, рассчитывать дистанцию нужно
"Одновременность" перестроения, так понимаю, оценивается не по времени начала манёвра, а по положению машин в момент ДТП. Мне каэтся, что регик уже всеми четырьмя лапами был на полосе. А манёвр тётки совершенно непонятен — регик был впереди, его правый поворотник включен, правая полоса, по которой двигалась Мазда, свободна… При ином составе экипажа Мазды я бы счёл это за подставу
Маздоводка, возможно, в чем-то не права, но учить, и учить как следует, нужно автора. Заругался, заметался, ой-ой, левый ряд стоит на левый поворот (?) эка невидаль. Спокойнее будь, и не создавай другим проблем со своими нервишками. Не можешь — пойди полечись.
ага, и знак "только прямо"
виноваты глаза регика, н-н-на-да проверить.
аха, а машинки мигают левым поворотником 🙂
Ставлю на то, что тут автору ловить нечего.
В свою очередь, не думаю что было одновременное перестроение. Вначале ролика Мазда двигалась по соседству справа. Подозреваю что Маздоводка таким образом выразила своё недовольство перестроению автора. Возможно хотела проехать учительствуя вблизи автора, но случился конфуз.
Если бы перестраивалась, то: включенного указателя поворота нет; автор был по отношению к ней впереди слева и его манёвр был бы как на ладони. Не исключено, что что-то подрезано…
И регик еще задает вопрос?
Бесят такие "опережуны" как регик!
ну тут виноват виновник! все ж понятно и видно всем)
Я обоюдочку с чистым сердцем выписал бы.
100%
скорее всего одновременное перестроение…. девица рулит, автор — лох….
100% автор перестроился, чтобы всех стоящих на поворот объехать и вклиниться дальше. Я бы еще Линкольн передний штрафанул бы, марку позорит.
Девица с самого начала ролика ехала во второй полосе ! Пересмотри видео .
Обои-два виновны по-своему. И видос лучше гайцам не показывать — на трамвайные пути можно только для поворота налево, ЕМНИП.
увы, она Вам изменяет.
пункт 9.6 ПДД РФ
Никакой обоюдки! Автор видео не прав на 100%!!! Тут надо быть совсем дураком, чтоб еще вопросы задавать…. Автор сдай права — ты опасен для других участников движения!
автор по рельсам ехал, на мазде в своём ряду